Dark_GIPER

Один авик и то через бой. По два бывает хорошо если в каждом пятом. Это раз. А во вторых у этих "адских ногебаторов" запас самолетов на полтора звена. Один сбитый самолет для АВ-4 это как десять для АВ-7. Уже к середине боя крыло у них тупо заканчивается.

Маленький лайфхак. Ждёшь загрузки боя, если с первой секунды после начала боя не пускает, вырубаешь через диспетчер задач и запускаешь заново. В бой заходит мгновенно. Быстродействие твоего компа никак не влияет на непрогруз. Это адовая баготина, которую сотворили сами разрабы.

Я прямо сейчас могу накидать нехилую стопку скринов с заработком 300+ на пятом уровне. Есть скрины хороших боёв на 5-6 с доходностью 500-600К. Кач высоких уровней должен быть мотивирован. Если не геймплеем, то уж доходностью. А тут всё грустно. Если в танках люди специально стремились к восьмеркам, за лучшим заработком, то в кораблях восьмые уровни по уровню чистого фарма в единицу времени стоят на 3-4 уровне. Недавно выкатил несколько боёв на Ленгли с занерфленной в хлам доходностью - дык меньше 150 тыс у меня никак не выходило.

Коротко и ёмко. У самого совершенно такие-же впечатления: нудно, медленно, кривые "бастионы", унылый зароботок. За час фарма на "пятерке" зарабатываешь больше чем на восьмых уровнях.

Что я сделал для проекта? Я плачу деньги. И да, меня интересует что я за свои деньги получаю. Это небе не школьный кружок, в мире взрослых правят товарно-денежные отношения. Это к вопросу кто прошел пубертантный период, а кто до сих пор с вожделением смотрит на папкину бритву.

Вероятно причина в том, что самый главный информационный ресурс, который по-идее должен давать ответы на любые интересующие игрока вопросы, не выполнял поставленной задачи. Ровно как и у нас. 05:46 Добавлено спустя 2 минуты А ты посмотри на плашки отписавшихся тут игроков - половина ЛФ, остальные большей частью старожилы вроде альфа- и бета-тестеров. Обычных участников реально меньшинство.

Практика показывает что нет. Достаточно просто не подходить к Донскому ближе 10 км (при том что сам Донской светится на пол-карты)

Позавчера захожу в бой - непрогруз. В последнем патче это стало пугающей нормой. Перезахожу в игру на второй минуте боя - рядом стоит "союзник" и заливает меня фугасами. На вопрос "ты чего творишь cкoтина?" он начинает брызгать слюной по теме ботов и АФКеров. Ненависть у поциента зашкаливала. Пришлось убить его, на всякий случай. По итогами боя был первым во всей команде, четыре фрага, 140 тыс урона, разумеется победа. А зашел-бы на минуту позже и всё - амбец. Вот такие они - борцуны с ботами. Вместо того чтобы воевать, они расстреливают непрогрузившихся сокомандников.

Крепитесь мужики! Разработчики не так давно сказали, что не видят у американских хайлевельных КР никаких проблем. Если уж эти кактусы по их мнению ОК, то что уж говорить про другие. Я для себя решил, что качать КР выше 8-го уровня смысла нет. 05:19 Добавлено спустя 2 минуты Из семерых перечисленных, РЛС есть только у троих. Ну это такое......

В порту 60+ кораблей. Приглашения в группу так и не дождался. Может существует какой-то ценз?

В «Час разработчика» от 14.01.17 г. вы обмолвились, что у нас активно играет 1 000 000 человек. Судя по вашим выкладкам девять из десяти активных игроков вообще не заходит на форум. Даже чтобы прочитать одно сообщение в месяц. Это победа. Однозначно это победа. Всё хорошо.

Ты про этот Минотавр? 11-е место из 14 возможных. Вероятно в твоих боях, вместе с тремя Минотаврами присутствует по десятку Ямато в каждой команде. № Название Бои 1 Shimakaze 64135 2 Yamato 50888 3 Montana 40513 4 Zao 39838 5 Gearing 31363 6 Großer Kurfürst 29932 7 Hindenburg 27208 8 Москва 25443 9 Des Moines 19859 10 Хабаровск 19311 11 Minotaur 17035 12 Midway 8202 13 Hakuryu 5611 14 Z-52 1697

А разве Варяг на картинке это заброшенный проект? Отличное казино получилось...

Ты про какой марафон?

Это был сарказм Карл. Спецпредложение на 10 флажков, которые фармятся сотнями. Целое спецпредложение, которое люди ждут месяцами. Причем десять флажков они оценивают в 160 голды. ПИПЕЦ!!!! Это как реклама в телемагазине - замечательный кулон из высококачественной нержавейки! Обычная цена 10 000 руб!!! Спешите, только сегодня мы даём скидку!!!! Всего за 499 руб. Да кто вообще платит за флажки такие деньги?

Вместо тысячи слов: 1 Flint 64.4% 2 Saipan 59.3% 3 Belfast 58.3% 4 Leberecht Maass 57.1% 5 Błyskawica 55.3% 6 Shiratsuyu 54.9% 7 Scharnhorst 54.5% 8 Ленинград 54.3% 9 Fiji 53.9% 10 Atlanta 53.7% 11 Sims 52.4% 12 ARP Ashigara 50.7% 13 Gneisenau 50.7% 14 Hiryu 50.6% Ох уж эти имба-Гнезенау и имба-Фиджи. Житья от них нет. Ага....

Фармим минусы?

Очень годное предложение.

В целом похоже, но с несколькими дополнениями. По-сути и РФ и Китай являются континентальными державами, которым в отличии от США мощный авианосный флот не нужен. Для чего тогда создавать авианосцы? Истина на деле лежит несколько глубже, чем просто "чтобы было". У большинства стран с мощной армией и развитой военной доктриной есть так называемые "подразделения агрессора". Наиболее известны в этом плане американцы, которые даже сейчас содержат несколько эскадриллий, оснащенных техникой с ТТХ и камуфляжем, близким к "вероятному противнику". Например для подражания МИГам использовались легкие истребители F-5 и А-4 в раскраске ВВС СССР, включая красные звезды. Разумеется Тайгеры не идут ни в какое сравнение с настоящими МИГами и СУшками, но этого и не надо. Цель у этих подразделений достаточно простая - мы берем легкий истребитель, способный маневрировать как МиГ, заправляем его на радиус настоящего МИГа и ставим на него комплект учебного вооружения воспроизводящий огневую мощь настоящего МИГа. Реальные ракеты в объеме МИГа он конечно не поднимет, а вот учебные лазеры вполне. Потом крутим его во все стороны и на практике прикидываем: "А что-же может сделать эскадриллия МИГов?" "А какое время развертывания?", "А сколько времени надо на дозаправку и перевооружение?", "А боевой радиус? Не табличный, а практический. А сколько ракет она расходует? А горючего? А сколько надо ж/д составов, чтобы обеспечить её бесперебойное снабжение?". "А что может сделать F-18 против МиГ-29? А если их будет по десять с каждой стороны? А двадцать? А если F-22?" Ответы на эти вопросы не может дать ни один диванный эксперт, поэтому США тратит огромные бабки для содержания "типа Российских эскадриллий". Вот кстати "агрессорский" F-15. Похож на СУшку, правда? Старались парни. По той-же самой схеме действуют и наши с китайцами. Нам полноценный авианосец нафиг не сдался. Но опыт его эксплуатации даёт бесценные знания о возможностях вероятного противника. Сколько люди жрут? Сколько расходуется авиатоплива? Логистика перебазирования самолетов с суши на авианосец. Риски аварий. Необходимый ордер: сколько нужно эсминцев и подлодок для его защиты? По каким маршрутам должны летать противолодочные вертолеты и как в ордере должны располагаться крейсера УРО, чтобы прикрыть тушу авианосца? Я полагаю, что за время существования Кузнецова было проведено несколько десятков его условных уничтожений и отработаны тактики, которые должны сработать и на вероятном противнике. Была изучена логистика действий палубной авиации и вскрыты их реальные тактические возможности. Эта игрушка стоит очень дорого, но блин, это просто необходимо. ТАВКР это классический "агрессор", да еще и сохранивший классическую фишку Российских тяжелых крейсеров - ракетное вооружение. Кузнецов фуфло? Улыбаемся и машем парни. Улыбаемся и машем.

Постой, давай подумаем... Ты специально написал мне, что не собираешься что-либо со мной обсуждать? Зачем Карл?! Если не собираешься, то зачем тогда пишешь? Чтобы оставить за собой последнее слово? Лол!

Ты сам-то понял что написал? А где я про "силу ракет" рассказывал?

Я приведу более полную цитату, ты не против? В ходе модернизации и ремонта крейсер, по мнению экспертов, претерпит существенные изменения. Более того, сама концепция «Адмирала Кузнецова», вероятно, будет пересмотрена. По мнению А. Фролова, на крейсере, скорее всего, будет демонтирован ракетный комплекс. Весь остальной текст в том-же духе. Количество оговорок типа "вероятно", "возможно", "скорее всего", "по мнению экспертов" превышает все возможные рамки. Кто эти эксперты? На кого они ссылаются? Где хоть одна прямая цитата? Таких дешевых газетных уток, каждый год выходит несколько сотен. Как там было написано в твоём предыдущем "пруфе"? Что там писали "експерты" с мировым именем: "Имеющиеся пусковые установки ПКР 3М45 П-700 «Гранит» будут демонтированы. "Авианосец должен быть помещен в док 2012 году, передача флоту состоится в 2017 году." Ага, демонтировали. Аж в 2012-м. Два раза. А потом снова поставили.

У нас тут уже три страницы обсуждения. Покажи пальцем на тех многих, кто кричит: "вот продали китайцам а мог бы быть свой авианосец"10:09 Добавлено спустя 0 минут Вроде, где-то кто-то что-то написал. Ну ОК. Это многое меняет.

Конечно есть. Судно построено в Севмаше и продано Индии. Хороший бизнес.10:00 Добавлено спустя 1 минуту Было бы нехило увидеть пруф на демонтаж ПКР. Первый раз этот бред слышу.

Варяг это проект тяжелого авианесущего ракетного крейсера. Систершип Кузнецова. А Ляонин это недопиленный Варяг. Ну не смогли китайцы доукомплектовать его до проектной огневой мощи. Хоть самолетики посадили - уже молодцы.09:50 Добавлено спустя 1 минуту Конечно одного. Но Кузнецов достроен по проекту, а Лялечку китайцы не смогли. И сделали вместо ракетного крейсера, лёгкий авианосец. Так что да, внешне почти как настоящий "Кузнецов". Внешне.