Dark_GIPER

Хотя-бы три-четыре примера наскребешь? Не "много крейсеров", а конкретных. Имя сестра, имя?!

ЧИТО? Это что-же за британцы такие, которые могут ставить дымы и жечь из них линкоры? Ты точно в WoWS играешь?05:20 Добавлено спустя 1 минуту А можно по-конкретней? Кто именно из бритов запросто отправляет твой линкор на дно?

Я знаю мало крейсеров, способных стрелять на пол-карты, в отличии например от линкоров, которые даже без корректировщика, некоторые карты простреливают от респа-до-респа. Поэтому Норка, трущаяся вдоль подвала и простреливающая все три точки это в порядке вещей, а вот Орлеан с подобной тактикой - один на сотню. В итоге и Норка нормального дамага не даёт и союзники не получают необходимого танка. Нафиг нужен такой союзник, который понимает что дело плохо, только когда все точки стали красными а от союзной команды остался авик и полудохлый эсминец? Разумеется крейсера не ходят исключительно в лобовые, но лобовые тоже случаются. Причем на порядок чаще линкоров Немецкие линкоры от того и гнут, что не могут закидывать снаряды на 29 километров. Им дали ПМК, который даёт хорошо если 10-15% общего дамага. Да, ПМК иногда решает, но если посмотреть в среднем по больнице - это вовсе не супер-оружие беспредельного нагиба. Скорее плацебо, которое побуждает сближаться на близкие дистанции. И внезапно оказывается что Бисмарк уступающий стволами даже семеркам, вваливает главным калибром больше дамага чем любой американо-японский линкор до девятого уровня включительно. Не потому что орудия стреляют плазмой, а потому что он тупо попадает.

Все это кто? Эсминцы летят на точки и уж точно не стреляют по линкорам. Крейсера пытаются убить эсминцев, попавших в засвет. АВики аналогично - либо грызуться между собой, либо светят эсминцев. Сами линкоры опять-же пытаются выстегнуть крейсеров, которые подходят значительно ближе заднеприводных. Фактически до ЛК дело доходит когда нет других целей. 7 из 12 это чуть больше половины. При этом дальность крейсерских торпед большей частью 4-6 км. Какая проблема выстегнуть КР с семи километров? И можно по-подробней, где ты нашел дымы и хиллки на КР? Это бритты чтоли, у которых Хилки хватает аккурат на 1 фугас калибра 406мм?

За какую тему сопли давим? Отрезали километр от аккутики? Ну фсё, теперь нипаиграть. Печалька.....

И давно одному игроку можно кинуть пять минусов?

Название темы не корректное. Надо написать: 8Gb ОЗУ VS Встроенная Видюха

Ну что поделать, кишка тонка у человека запостить нормальный ***, вот и ищет эрзацы. Это пройдёт, годков так в четырнадцать. Хотя если продолжать развлекаться с "грушками" может затянуться и до сорока, пока на каком-нибудь корпоративе его не споит шестидесятилетняя кадровичка и ...... блин рано вам еще об этом. Форум ведь "12+".

В том то и суть, что на крейсарах всё нормально. На Шарнхорсте тоже норм. А крупняк типа 350мм творит какие-то чудеса. Снаряды просто исчезают. Когда разрабы в прошлый раз накосячили с цитадельками, тоже первую неделю строили кул-фейс, типа всё ОК. А потом ВНЕЗАПНО выяснилось, что очень даже не ОК.

О нет, Ватсон. Эти мелочи составляют основу дедуктивного метода. Нафига курьеру, летящему в Африку с совершенно секретной миссией нужны билеты в Лондонский Театр? У него бзик что-ли, всё своё возить в карманах? Даже чеки и женские обручальные кольца? Ну дык таких психов к секретной работе не допускают. По моему вполне логично предположить, что вся эта мелочь нужна для одной единственной цели - чёткого опознавания национальной принадлежности тpyпа. Так или иначе - глупостей хватает. Впрочем такой облом для немецкой разведки не впервой. Одна только история с чугунной броней советских танков чего стоит. Когда читал первый раз смеялся до слёз

Неужели никого в Абвере не напрягло содержимое его карманов? Человек летел из Англии в Африку. В служебную командировку. Ну ладно, фотографию девушки с собой все брали. Ну ладно, кольцо. А письма будущего свёкра он нафига тащил? А чек за обручальное кольцо? Неужели он думал что в его отсутствие в Англии, чек будет цинично похищен соседями по комнате? А билеты Карл, билеты!!!! Нафига тащить с собой в Африку билеты в театр?! Чтобы целее были? Как вообще эти Гансы умудрились завоевать всю европу, если велись на такие дешевые провокации? Создаётся впечатление, что Канарис и в правду был английским агентом.

Линкоры по популярности (суммарное количество боёв) занимают третье место из четырех, незначительно обгоняя АВ (это при том что АВ жестко ограничены в количестве). Занерфят линкоры - значит так тому и быть. Исчезнут корыта, вылизывающие кормой синюю линию. Исчезнут заднеприводные ayтиcты. Геймплей станет быстрее. Исчезнут завывания по теме того что АВики снова надо нерфить. Исчезнуть темы что торпеды топят, а крейсера поджигают. Вообще большая часть броневанного вайна исчезнет. Нормальные игроки вздохнут свободнее - без арты как-то веселее.

Если этот флаг будет иметь хоть какие-то бонусы - можно подумать. А просто ради красивой картинки... пусть сами своё "будущее" тестируют.

Ты шо фильм "В Осаде" не смотрел что-ли? Против Чинука. Все знают, что американский Вулкан-Фаланкс был создан для противодействия американским десантно-транспортным вертолетам

На ОБТ точно было четыре (кроме ЭМ). А это батенька уже полтора года. С добрым утром. [quote name= Пожар На корабле может быть несколько пожаров одновременно, а именно, три на эсминцах (нос, центральная часть, корма) и четыре на всех остальных классах — у них центральная часть поделена еще на две части. То самое чувство когда точно знаешь - Леста тебя обманывает. Вопрос только кто именно?

Более весомое? Лол. Места в резерве совершенно бесполезны - у подавляющего большинства игроков кораблей в порту больше чем капитанов. Моя казарма на 36 мест из них 28 пустые и то из-за того что мне лень пересаживать казарменных кэпов на премы, с которых они сняты. С удовольствием поменяю их на слоты в соотношении 1 к 5. А вот корабли из контейнеров это легенда. Может какому-то из стримеров, совершенно ВНЕЗАПНО и выпадают кораблики, а вот простым смертным за последние два месяца увы. Шанс погибнуть от падения метеорита значительно выше.

Башни не влияют на очки боеспособности. У них есть своё ХП и их можно уничтожить, но общий дамаг в любом случае вычитается не из башен, а из определенной части корабля. Поэтому когда я вваливаю два "пробития" и два сквозняка по фуловому Нюрнбергу у него должно пройти как минимум 2х 1/6 с дамага за "пробил" и 2х1/10 за сквозняк. То есть применительно к Аризоне дамага должно выскочить минимум 5500. А вылетает 2080. То есть сквозняки считаются, а пробитие нет.

Куда уж подробнее. Катапульты четыре. При первом уровне готовности (15 мин) сначала взлетают самолеты первой фронтальной катапульты. Через два пуска освобождается первая боковая. Еще через три (или четыре) освобождается вторая боковая. И если я не ошибаюсь после пятого освобождается вторая фронтальная. После этого авианосец способен выпускать по 4 самолета одновременно.

Если выскакивает плашка "пробитие" никаких иных толкований быть не может. Пробил, значит пробил. Хоть на ноуте, хоть на калькуляторе.

Именно так, ибо ничесна использовать численное превосходство. Даже если ты можешь собрать 20 авианосцев в одном месте, использовать надо не больше двух, а то спустя пол-века какой-нибудь анонимус, на каком-нибудь форуме будет обвинять тебя в трусости.

Всё там-же. Мне регулярно выпадают сигналы на скорость, опыт и ПМК. Ну и на пожары разумеется.

Четыре полосы. Две фронтальные и две боковые.

Во первых термин "достаточно лёгкая" отдаёт детсадом. Насколько лёгкая? "Гранит" пролетит? А три "Гранита"? Или десять? Во вторых, даже в случае попадания в палубу трех ракет он всё еще остаётся авианосцем, с дырками которые вот прямо сейчас можно взять и заделать. Для этого на нём и сидит 5000 человек. Именно для того чтобы в нужный момент взять руки в ноги, автоген в зубы и с помощью такой-то матери побежать наводить заплатки на ВПП. "Иные концептуально корабли"? Хех. Твои слова запутаны сильно, юный падаван. "Иные" корабли уже давным давно созданы. Называется ТРК. Так-же как быстрый и дешевый самолет вытеснил орудие ГК, так-же ракета вытеснила самолет. Пушки Гаусса и орбитальные лазеры это конечно пафосно и круто, но зато ракета дешевле и эффективнее.

Нет. Речь шла о бесполезности его якобы высокой боевой устойчивости. На поверку это оказалось латным доспехом в эпоху пороховых ружей. Дорого, тяжело и совершенно бесполезно. Полторы сотни дешевых и быстрых самолетов, суммарной стоимостью $6 млн за сорок минут уничтожили линкор стоимостью около двухсот миллионов. И потеряли всего 10 машин. Никаких "1 линкор + 2 ТК" там и рядом не было. Древний японский линейный крейсер 1913 года вышел против двух полноценных линкоров последнего поколения. Восемь стволов 356мм против восемнадцати калибра 406мм. Американские радары, СУО нового поколения и броневая защита уровня 40-х годов прилагаются. Две Норки завалили Конго. Афигеть какое достижение. Поддержка была с обоих сторон, но ядро боя было именно таким. И да, если авианосец получал повреждение полетной палубы, то её тупо чинили. Прямо в бою. Я уже устал ссылаться на Бой у Самар, читайте сами там много занимательного.

Шесть авианосцев. 150 бортов. Даже если допустить, что самолеты одновременно поднимались по одной штуке минуту (а это нереально быстро), то на подъём всей авиагруппы уйдет 25 минут. Итого в 10:25 в лучшем случае стартовали. А через 40 минут они были на расстоянии 187 миль? Это 340 километров. Полчаса лёта для Авенджера? Лол. При крейсерской скорости 230км/ч это займет полтора часа. Благодаря кому? Ктулху поднялся из морской пучины и в клюве принес бортовой журнал Ямато? Или по сказкам "очевидцев"? Ты пишешь: Автор твого пруфа ссылается на источник, которого нет и быть не может. Нет бортового журнала. Уничтожен взрывом и ничего из него выяснить невозможно. Надо писать - "по неподтверждённым данным". Йошида фиксирует первые попадания в Ямато 13:33. В 12:41 был атакован не Ямато, а Yahagi. Что подтверждается совпадающими отсылками как со стороны американцев, так и со стороны японцев. (Файфер и Йошида) Да, кстати есть еще и пруфпик.