Перейти к содержимому

Quidak

Бета-тестер
  • Публикации

    1 193
  • Зарегистрирован

  • Посещение

  • Бои

  • Клан

    [FLD]

Все публикации пользователя Quidak

  1. Очень приятен "НормандИ-и-и-и-и". Поставил ему модернизацию на ПМК (теперь 6 км.) и особую модернизацию "увеличение работы ремкоманды на 40 %". Ворвался на операции недели "Эгиде" в отару ботов и как-то три бота сразу растаяли от ПМК, а еще три лопнули от переизбытка снарядов (340мм) в организме. В общем, 3-х очковый пилот сразу же стал 6-очковым. Нет ничего забавнее, чем ворваться с вантузом наперевес в толпу и навалять всем по чучелу в "клозе"...Или в клозете.
  2. Quidak

    Tachibana II [0.5.16.X]

    Для 4 перка маскировка вполне подходит.
  3. Не свечка, не кочерга. Ибо плюсы и минусы примерно контрят друг друга. Плюсы: + Форсаж +20% к максималке (вместо стандартных +9%). А значит, с установленной особой модернизацией на форсаж во 2-м слоте имеем 45 узлов с флажком в течение 3(!!!!) минут. И без флажка тоже ничего. Вообще, корыто заточено именно под эту особую модификацию форсажа во 2-й слот. + Хорошие фугасометы. Одноуровневых ЭМов просто рвет ГК в клозе критами. + Большая дальность стрельбы по номиналу. Минусы: -Огромные размеры -Плохая поворотистость, особливо под форсажем ( без рулевых машинок в 3 слот - никуда). - Китайское ПВО сдобренное огромной видимостью. Когда мы попадаем к "Огневым", то будем страдать. В топе - отличное развлечение.
  4. Quidak

    Tachibana II [0.5.16.X]

    Мой Татибана-кантё (коопетан корабля) на 10 перков: 1 - Артистическая тревога 2 - Из последних 3 - БОП или СИ? 4- Маскировка, УОП или ИВ? Есть два важных расходника - форсаж и дымы. А также есть малокалиберные орудия. Что выгоднее - больше дымов и форсажа или +10% к скорострельности. Перки 4 уровня вызывают еще большую задумчивость. Маскировка у корыта зачетная, может выгодно ее забустить? Дальность стрельбы ГК - невелика, но калибр позволяет крепко увеличить дальность - не выгодно ли это? И, наконец, у орудий слишком малО пробитие фугасом. ПОможет ли инерционный разрыватель лучше разрывать Сентлуисам и прочим Богатырям? В общем, - женишься - будешь сожалеть. Не женишься - тоже будешь сожалеть....
  5. В клиенте "не вижу на "Варяг"! Хочу!Хочу!Хочу! Корабль отличный, жаль орудия главного калибра были незабронированы. Зато броня палубы была своевременной.
  6. У меня выпадали СК с интервалом в неделю, 4 раза. Но это, видимо, исключение из правил. Собрал набор из 4-х предметов уникального оборудования. Жаль, ставить почти некуда. А КёнигАльберт на 3 уровне всё еще могёт... Достоинства: +мощное ПМК (для кооператива вообще идеально, дать ребятенкам покатать, ботов погонять; эффект Микасы - ворваться в толпу незадачливых туристов с вантузом наперевес и побить оных по буйной головушке) +баллистика +урон +равносторонняя броня +редко критуется +очень удачное размещение пушек ГК для фронтальной атаки зигзагом (залп из двух башен - > галс -> залп из одной башни -> галс -> залп из 2-х башен) +красив до безобразия Недостатки: -Тугие башеньки ГК (просто заржавели, да еще приварены по кругу) -тугой руль в перекладке -разгон корабля на педальной тяге проигравших в карты членов команды Даже при поражении можно неплохо вывозить. Главное, не отрываться
  7. Корабль интересен, в первую очередь, сварной конструкцией и ее полным предварительным расчетом. Еще интересный момент - наличие комбинированной энергетичекой установки. Хорошая статья, особенный плюс в оформлении - наличие 3Д-модели.
  8. Эта оборона - ярчайший пример нашей славянской "наплевательской" тактики - сперва отступим, да зато потом кааа-а-к шапками закидаем! Но, в случае с Порт-Артуром, геополитический фактор был не на стороне России.
  9. Quidak

    Какими бывают эсминцы

    Использовать вертолеты на кораблях пытались еще ребята в Крингсмарине (причем, успешно). А смысла - много его, причем всякого. Например, противолодочная, спасательная, патрульная и транспортная функция.
  10. Quidak

    "Карманники" класс Deutschland

    Корабли данной серии эстетически красивы. Но, как выяснилось, их безопасно использовать только в мирное время, либо при наличии численного и технического превосходства и отсутствии активных атак с воздуха (противовоздушная защита была не на высоте). Если бы можно было экскортировать их великолепными немецкими ПЛ - было бы значительно лучше, но даже у лучших в мире ПЛ были большие проблемы с автономностью. Автору респект за тему. Надеюсь, в сферическом вакууме виртуального океана "ворлд оф варшип" эти корабли будут могучи. Ждем теста и релиза.
  11. Quidak

    Форум проекта World of Warships

    Браузеры: IE8, Maxthone 3, Chrome - багов отображения не наблюдается. Процедуры логина - корректны.
×