Перейти к содержимому

T_Armor

Участник
  • Публикации

    113
  • Зарегистрирован

  • Посещение

  • Бои

    9012

Все публикации пользователя T_Armor

  1. Бу-га-га.. Соизволил я набраться наглости - и спросил тут у светлоликих разрабов чтоб подсказали, а как же играть теперь на этой распрекрасной лодке, которую они так "улучшили"? Предложил даже чтобы стрим с мастер-классом сделали. Все вежливо, без мата и ругательств. Но мой пост грохнули, как "Оскорбление проекта и разработчиков в неявной форме". Занавес, господа! Вот брал ты в прокате понравившийся велик. Брал постоянно, денежку заносил. И тут - бац! - хозяева проката сделали ему квадратные колеса. Ты, малость ох... удивившись, спрашиваешь, как же теперь на этом чуде теперь ездить? Объясните, покажите... А тебе в ответ - палкой по хребту! "Да ты нас оскорбляешь!"
  2. Из всего, что "наребалансили" с ПЛ, больше всего вымораживает то, что сделали с автономностью. Подлодки, по сути, перестали быть подлодками, став недоношенными эсминцами-каличами, способными раз за бой нырнуть на ~ 3-4 минуты. Как говорится, теперь и не лодки, и не подводные... Вот я очень любил играть на U-4501. Интересный аппарат с оригинальным геймплеем. Малая скорость на поверхности, короткие (по сравнению с прочими десятками) торпеды, не слишком большая автономность - чуть больше 4 минут со всеми баффами, но быстрый КД автономки, много торпед, малая заметность на поверхности и дикий разгон под водой (хоть и только по прямой). На ней можно было играть по разному - сразу погружаться, подводным рывком выходить в "операционный район", и там уже светить, воевать торпедами на поверхности, не используя импульсы. Или, быстро отКДшив автономность, сближаться с врагом и бить уже акустикой с импульсами на полном ходу, пользуясь что на почти 40 узлах под водой попасть авиа-ГБ по тебе трудно. Или можно было вообще, используя всю автономность + "батарейки", прорываться врагу в тыл - и уже оттуда нести добро и справедливость. Или уничтожать ныкающиеся плавучие голубятни. А сейчас... - Автономка: стала 3 минуты и та - одноразовая, потому что откат 1 сек за 10 сек реального времени выглядит, как издевательство. Прощайте, рывки на глубине через пол-карты и быстрое восстановление после. - Торпеды: только через "пилик-пилик", да и те - поштучно. А так как у U-4501 только "акустика", забудь про стрельбу из инвиза. Спасибо, вот всю жизнь о таком мечтал. - Новая перископная глубина - мы медленны и слепы, как крот. Кого-то светим шумопеленгатором, но и сами палимся "на раз". И? Что теперь вашими стараниями можно сделать на этой ПЛ в бою, дорогие разрабы? Одну камикадзе атаку? Неторопливо плыть на поверхности со скоростью в 21 узел (Блин, "Фусо" - и то быстрее...), делая "пилик-пилик" и каждый раз палясь? А на 10 уровне еще и полно кораблей с РЛС. В общем, если очень мягко говорить, с подводными лодками сделали что-то не то....
  3. Нет, этим ребалансом ее просто убили. Раньше она игралась от: - Скорости быстрее под водой, чем на поверхности (правда, только по прямой) - Быстрым восстановлением автономности. - Солидным весом торпедного залпа вперед и особенно - назад. Пусть и "коротких" торпед. Теперь же про игру от автономности можно забыть - она стала, по сути, коротким и одноразовым ресурсом. Ждать, пока ты ее восстановишь за половину времени боя никто не будет. На перископной и предельной глубине ПЛ стали медленные и слепые, как крот. За счет "нового и улучшенного" шумопеленгатора палятся на раз.
  4. U-4501 стала бесполезным инвалидом. Играть на таком нет никакого желания.
  5. И что это такое и зачем мне в них идти?
  6. Что-то я как-то не въезжаю, как на этом плавсредстве воевать. С одной стороны, у него одно из сильнейших ПМК, что как бы намекает, на ближний и средний бой, но с другой – он же картон! Он же горит! Его какой-нибудь «Дэринг» или еще какая фугасная скорострелка в хлам из дымов разбирает. Ок, на некоторых линкорах можно (и нужно) играть, как на крейсерах, но он же еще с косым ГК, здоровенный и неповоротливый даже с рулевыми машинами! Идешь в ближний бой – ПМК, торпеды, все дела… Ну снес врагу 30-40к, но сам остался с третью ХП. Это не дело. Попал под фокус – ушел в порт. Да я на «Бранденбурге», заточенном в фулл-ПМК, дольше живу и больше урона настреливаю. И еще эта тупая система конечных ремок. Странный какой-то аппарат.
  7. Эсм неплохой и реально универсальный, но очень печалит, что, несмотря на ДПМ, хилку и прочее, в дуэлях всякие Дуриды, Смагады, Марсели и прочие Вампиры-2 имеют его, как Ашот с рынка - пьяную выпускницу школы.
  8. Дык в том-то и дело, что садил в "Йошино" ББшками по КД прямо в ватерлинию с 5-6 км почти под прямым углом - и ни тебе дамага сильного, ни цитаделей... Я на "Атланте" так крейсера-одноклассники бронебойками за счет ДПМа разбирал, а тут - фигвам.
  9. Господа "смоленсководы", а скажите, у него от ББшек какой толк есть, или "фугасы - one love"? Просто попробовал тут упороться в "бой на топорах" с "Йошино", так этот выкидыш богини Аматерасу меня как-то слишком бодро расковырял, а мне на ББШках даже ДМП не помог, ни в надстройки, ни под борт ему под достаточно прямым углом.
  10. Просто у меня богатый опыт игры на немцах, заточенных в ПМК, но там вместо ИВ всегда ставил ППП, и что такое 3-4 пожара - давно забыл. А тут мне это неприятно напомнили. К тому же на "Массачусетсе" довольно редко удается реализовать мощь ПМК, как вы советуете, из-за укрытия. А если нет - то добро пожаловать в "close combat", а уж там вас будут очень стараться поджечь.
  11. Ну что ж... Тоже купил сей кораблик (выпал купон на 30% скидку, так что вместо 2800 отдал 2000) переобучил на него 19-перкового кэпа согласно рекомендациям этого гайда, модули, флажки - в общем, полный винегрет, - и откатал с десяток боев. Что имею сказать? Да, машинка вполне неплоха для средних-близких дистанций - и ГК дамажит, и торпеды держит, самолеты даже с Тайхо грызет, а уж ПМК просто отличное, 40-50к дамага за бой - скорее правило, чем исключение. Стачивает, как напильником.))) Общий средний урон - сотня с плюсом, максимум был 207к. Но есть пока два непонятно-неприятных момента: - Как играть без противопожарной подготовки? Горю, машу вать! ПМК-билд гонит в ближний бой, а щас столько фугасоаутистов развелось, что просто жуть - и крейсера, и эсмы артиллерийские, типа Хабаровска и Китакадзе всяких... В итоге 2-3 пожара - норма жизни, отхиливаться не успеваю. - Несмотря на модуль "вспомогательное вооружение мод.2" ломают башни ПМК. 2-3 за бой - стабильно. А тут писалось, что типа, только одну, да и то редко.
  12. Бортом стараюсь не торговать, а ломают именно "через корму", т.е на отходе. Но чаще все же рули. Да ладно... У меня любимый кораблик - "Атланта", там такой фигни нет.
  13. А как быть, как и сказал предыдущий оратор, с хрустальными башнями ПМК? Фугасами их выносят на "раз": 5-8-10 убитых в крест башен за бой - норма жизни. Учить перк "Профилактика" для ГК, а модуль ставить на усиление башен ПМК и ПВО?
  14. Постоянно ломают рули и движок. Уже аж чисто "эсминчатый" перк "Из последних сил" вкрячил, чтобы не становиться "сидячей уткой" под фокусом.
  15. Купил, поиграл немного. Кораблик красивый, как и все итальянцы, Быстрый, ББшки норм, ПВО и фугасы отстой. Торпедами пока ни в кого не попал.))) А еще он горит и тот еще критосборник рулей и движка - каждое второе попадание выносит эти узлы. Не знаю, как там дальше, но пока перк "Из последних сил" - "маст хэв".
  16. Зато пожары вешают неплохо.
  17. Неоднозначный корабель. С одной стороны - в билде "фулл ПМК" он даже злее, чем немцы, но очень слабые башенки ПМК. Мне их регулярно в бою фугасами ополовинивают. Как-то "Айова" на фугасах 9 из 12 100мм башен вынесла. Поставил модернизацию на прочность ПМК и ПВО - так начали башни ГК критовать и "в крест" выбивать. Вот и думай тут...
  18. Да-да-да... И что же именно "дичь"? Он не горит? У него отросла броня и он начал держать удар? Артиллерия ГК стала уверенной и предсказуемой?
  19. Что, простите? "Писать глупости?" Бггг.. ))) В прямо этой теме, на 3-й странице, в посту номер 53, есть видео, где на 9:00 «Шарнхорст» убивает «Ришелье», причем дав ему фору в виде не использования торпед в ближнем бою. Я этим впечатлился - и за 5 боев на «Шарике» таки выехал дважды "один на один" на француза. В первом бою "Красный кардинал" от меня удрал - 35 узлов все же быстрее 29, а вот со вторым, более храбрым, все закончилось с печальными для него последствиями.))) Знаете, раз уж вы начали считать чужие бои, то я бы, мягко говоря, не сказал, что ваша статистика на линкорах лучше моей. Так что ваши выспренние поучения, что мне, якобы, «нужно там что-то понять», именно от вас звучат, скажем так, как-то неубедительно. Сами ступайте и «поймите» что-нибудь касаемо вашей игры на «Friedrich der Große», например. А вообще… «Чтобы понять, что рыба тухлая, не обязательно съедать ее целиком - хватит и понюхать» (С). Хотя тут рыба не тухлая, а, скорее, унылая. Есть в игре линкоры универсальные – что могут и накидывать издалека, и биться на средней дистанции, и давить, упарываясь в ближний бой. И есть те, которые нормально могут что-то одно. «Ришелье» – один из них. Ближний бой ему противопоказан, фокуса он боится, как огня - да и огня в смысле пожаров он тоже боится больше, чем немцы. Только и остается, как накидывать из-за чужих бронированных спин, хотя лютый рандом с кучностью и тут все портит. А такой стиль игры лично мне неинтересен и, на мой взгляд, малополезен для команды. А это-то тут при чем, любезнейший? ))) Если я недоволен тем, что вроде бы теоретически интересный корабль на деле оказался каким-то одноногим ниндзей – то это значит, что хочу кнопку «Нагнуть фсех»? Занятная у вас логика…
  20. Худший ЛК-8, что я пробовал. Оптимальный геймплей на нем на 146% вписывается в шаблонное мнение о линкорах - "броневанны, полирующие синию линию и постреливающие лишь издалека". Иначе - в порт, и очень быстро. - КД 30 сек. - Танковать не может. - Фугасы всасывает с причмокиванием и просит еще. - ПМК неудобное. - Горит, как сарай с дровами. - Разбирается даже на "Шарнхорсте". Итог - нафиг с пляжа, неинтересно играть.
  21. Да ладно. По ТТХ они очень близки, итальянка разве что чутка шустрее и толще в плане ХП. Но с вышеуказанными задачами австралийка справится лучше, вдобавок имея мега-фишку и палочку-выручалочку в виде ползучих дымов. А у Аосты фишек нету, так что если выбирать - то выбор очевиден.))
  22. Но зачем нужна "Дука", если со всем вышеперечисленным гораздо лучше справляется тот же "Перт"?
  23. T_Armor

    Ура! Поиграли!

    Купил сутки према, зашел в ранги - и на тебе, родной, сюрпрайз от корюшки. Играй, дорогой, ни в чем себе не отказывай!
×