T_Armor

И какую же вы пользу принесете, "не ныряя" со скоростью в 20 узлов или еще меньше под перископом? Раньше я на этой ПЛ помогал эсминцам точки брать, сворачивая кровь вражеским эсмам, а сейчас эта лодка или инвалид, не спеша ковыляющий на своей коляске, или слепой спринтер, но один раз за бой на 5 минут.

Как там, перефразируя знаменитые цитаты из фильмов? "И легким движением руки лодка превращается... лодка превращается... превращается лодка... В бесполезную и никому не нужную шляпу!"

Эсм неплохой и реально универсальный, но очень печалит, что, несмотря на ДПМ, хилку и прочее, в дуэлях всякие Дуриды, Смагады, Марсели и прочие Вампиры-2 имеют его, как Ашот с рынка - пьяную выпускницу школы.

Все 1200 боев везет... Ай да я.))))

Бортом стараюсь не торговать, а ломают именно "через корму", т.е на отходе. Но чаще все же рули. Да ладно... У меня любимый кораблик - "Атланта", там такой фигни нет.

А как быть, как и сказал предыдущий оратор, с хрустальными башнями ПМК? Фугасами их выносят на "раз": 5-8-10 убитых в крест башен за бой - норма жизни. Учить перк "Профилактика" для ГК, а модуль ставить на усиление башен ПМК и ПВО?

Постоянно ломают рули и движок. Уже аж чисто "эсминчатый" перк "Из последних сил" вкрячил, чтобы не становиться "сидячей уткой" под фокусом.

Купил, поиграл немного. Кораблик красивый, как и все итальянцы, Быстрый, ББшки норм, ПВО и фугасы отстой. Торпедами пока ни в кого не попал.))) А еще он горит и тот еще критосборник рулей и движка - каждое второе попадание выносит эти узлы. Не знаю, как там дальше, но пока перк "Из последних сил" - "маст хэв".

Зато пожары вешают неплохо.

Неоднозначный корабель. С одной стороны - в билде "фулл ПМК" он даже злее, чем немцы, но очень слабые башенки ПМК. Мне их регулярно в бою фугасами ополовинивают. Как-то "Айова" на фугасах 9 из 12 100мм башен вынесла. Поставил модернизацию на прочность ПМК и ПВО - так начали башни ГК критовать и "в крест" выбивать. Вот и думай тут...

Да-да-да... И что же именно "дичь"? Он не горит? У него отросла броня и он начал держать удар? Артиллерия ГК стала уверенной и предсказуемой?

Что, простите? "Писать глупости?" Бггг.. ))) В прямо этой теме, на 3-й странице, в посту номер 53, есть видео, где на 9:00 «Шарнхорст» убивает «Ришелье», причем дав ему фору в виде не использования торпед в ближнем бою. Я этим впечатлился - и за 5 боев на «Шарике» таки выехал дважды "один на один" на француза. В первом бою "Красный кардинал" от меня удрал - 35 узлов все же быстрее 29, а вот со вторым, более храбрым, все закончилось с печальными для него последствиями.))) Знаете, раз уж вы начали считать чужие бои, то я бы, мягко говоря, не сказал, что ваша статистика на линкорах лучше моей. Так что ваши выспренние поучения, что мне, якобы, «нужно там что-то понять», именно от вас звучат, скажем так, как-то неубедительно. Сами ступайте и «поймите» что-нибудь касаемо вашей игры на «Friedrich der Große», например. А вообще… «Чтобы понять, что рыба тухлая, не обязательно съедать ее целиком - хватит и понюхать» (С). Хотя тут рыба не тухлая, а, скорее, унылая. Есть в игре линкоры универсальные – что могут и накидывать издалека, и биться на средней дистанции, и давить, упарываясь в ближний бой. И есть те, которые нормально могут что-то одно. «Ришелье» – один из них. Ближний бой ему противопоказан, фокуса он боится, как огня - да и огня в смысле пожаров он тоже боится больше, чем немцы. Только и остается, как накидывать из-за чужих бронированных спин, хотя лютый рандом с кучностью и тут все портит. А такой стиль игры лично мне неинтересен и, на мой взгляд, малополезен для команды. А это-то тут при чем, любезнейший? ))) Если я недоволен тем, что вроде бы теоретически интересный корабль на деле оказался каким-то одноногим ниндзей – то это значит, что хочу кнопку «Нагнуть фсех»? Занятная у вас логика…

Худший ЛК-8, что я пробовал. Оптимальный геймплей на нем на 146% вписывается в шаблонное мнение о линкорах - "броневанны, полирующие синию линию и постреливающие лишь издалека". Иначе - в порт, и очень быстро. - КД 30 сек. - Танковать не может. - Фугасы всасывает с причмокиванием и просит еще. - ПМК неудобное. - Горит, как сарай с дровами. - Разбирается даже на "Шарнхорсте". Итог - нафиг с пляжа, неинтересно играть.

Да ладно. По ТТХ они очень близки, итальянка разве что чутка шустрее и толще в плане ХП. Но с вышеуказанными задачами австралийка справится лучше, вдобавок имея мега-фишку и палочку-выручалочку в виде ползучих дымов. А у Аосты фишек нету, так что если выбирать - то выбор очевиден.))

Но зачем нужна "Дука", если со всем вышеперечисленным гораздо лучше справляется тот же "Перт"?