Billy_Incumparable

ЧЕГО!!!! Ничего что И-2 как минимум с касабьянкой выходили в 25 году. +сегодня таки есть изменения в циферках, можете сравнить

Напомимаю, что данная лодка на СЕГОДНЯ имеет, загибаем пальцы: Хорошая автономность Достойную маскировку, что можно под носом некоторых эсмов быть на поверхности и не тратить автономность или ползти на перископе ГК, что против ПЛ наравне с Сюркуфом сносит табло. И эсмам тоже неприятно достатется в ближнем бою. Но это только из-за наличия одного лишь барабана. Скорость, которую благо сокращают Торпеды с комфортной перезарядкой и дальностью хода Самый большой шумопеленгатор К хорошей автономности позволю добавить наличие батареек запасных Хилка То что скорость сократили до уровня линкоров - это очень будет чувствоваться. Будет гораздо тяжелее догонять отступающих товарищей на крейсерах. +мини нерф маскировки позволит универсалам успеть дать один ПИУ в сторону погружающейся сразу при контакте К-1. Лодка чересчур имеет много положительных отличительных особенностей. Я вот вспоминаю Арчерфиш, что добывался за лутинг коробок новогодних и он во многих позициях проигрывает К-1 в текущий момент. Ни автономность, ни ГК, ни маскировка, ни шумопеленгатор, ни расходники не дают первенство в соперничестве с совком. Только наличие акустики(и-то это демаскирующее оружие, за применение которого прилетает по голове). А альтернативки применяются едва ли раз в 5 боев если не более. Перенерфить этого монстра вам надо еще постараться. Кстати как вам статистика пикрейта К-1 по сравнению с остальными лодками??? Это норма, что 50% лодок, против которых я играю в рандоме - это ##### К-1, а остальное уже все остальные???

Bungo ТТХ Бунго, он же Банго, он же Банджо, он же «Ай, больно в ноге, @#$@#. Он является одной из вариаций японских классических линкоров в нашей игре. Большая дальность стрельбы, комфортная баллистика и высокая точность намекают, что перед нами снайпер в прямом смысле. 10 орудий калибра 457 мм намекнут противнику, что не стоит наглеть и игнорировать данный корабль. Достоинства и недостатки Схема брони Навыки командира Модернизации + сигналы Тактика

Во первых не манипуляция. 1400+ на мой взгляд выборка умелых игроков, на которых можно начинать равняться. Ну 75к среднее среди 1900, ок. А что по поводу K/D. Я не вижу ответа на этот аргумент. Даже на скрине в ответе видно дикую разницу между серверной и персональной, и я вижу, что игрок не сидит на шее ЛК, а эффективно вырезает эсминцев. Исходя из этого я вполне могу быть уверен в его умениях и буду прислушиваться к его мнению.

Ты совсем нее прав с своих претензиях. 1 урон вполне нормальный, вот статистика игроков с про альфой от 1400 2 обратите внимание на K/D. Для тех кто не шарит это соотношение убийств на смерти. Средние убийства в 2.0 на 160 боев мое почтение за такую результативность. Рекомендую санчало правильно вам делать оценку статистики, прежде чем кому-то что-то тыкать.

Я играя на том же Клебере (ничего себе финт) смотрю на соперников. В рейтингах/турнирах команды 7на7. Чаще всего разбивка команд происходит 5/2 или 4/3. Мансить 4-5 стволов чисто использую взгляд в сторону соперника вполне реальная задача. Тем более на арт эсмах чаще всего берут профилактику для снижения вероятности поломок модулей на ТРЕТЬ, . Шанс на затоп берется на торпедных эсмах на сдачу, когда основные перки взяты и осталось ещё одно очко. Перезарядка снаряжение вполне неактуальный перк. Но его можно было бы подправить изменением, что сделали на ВГ, раздать бонус всем видам снаряжения, кроме хилок. Хотя есть вариация сборки на китайских эсмов с этим перком + наличие Са Чженбина.

Я просил с точки геймплея, но да ладно. Ну теперь можно сказать, что Хиппер будет играть в блиц-туриках, а Ойген на длительные бои будет. Но с точни зрения геймплея разнца минимальная. А вот у меня теперь вопрос еще один появился. А что с Могами будет? У него будет меняться хилка при смене модуля на ГК? Не внимательно пост прочитал и слабая память))) Про Могами вопрос отложен. Забыл, что у Могами калибр мелкашек 155. Для подкрадывания в упор и шотганов бесконечных. И почему крот? 10 км шумопеленгатор светит вполне достаточно далеко, чтобы быть в курсе происходящего вокруг. Ну за островом не видно. Но на воде вы тоже не найдете сидуна заостровного всегда.

Наконец-то и 5 лет не прошло с их выхода, как таки дали возможность на медленных самолетах более быстро ими воспользоваться. А оно точно бесполезно, а может Арт тревога была лишней в матрице перков. Вот я ее никогда не ставил. А заряжающий как минимум есть смысл ставить на эсмах, которые часто переключаются между снарядами. Элбинг вполне может переключаться, ветка Зетки, Реголо в зависимости от положения противника можно было сменить снаряды на ходу не теряя ДПМ в перестрелке. На Клебере против крейсеров нормально в ближнем бою в борт переключится на ББ. Да здравствует ветка Льва))) Ждем более частые прилеты их самолетов))) Я конечно покажусь хейтером, но сам являюсь "профильным подводником". К-1 на мой взгляд слишком много положительныхх фишек имеет по сравнению с другими веточными и особыми подлодками своего уровня. Ладно скорость вы отнимаете у нее. Но остается все еще большая автономность(с учетом батареек), которая позволяет ей агрессивно играть и ползти под соперниками не выдавая себя на протяжени долгого времени. Имеет на воде маскировку Шимаказе. + имеет барабан на двух пушках, на которых можно за короткое время влепить как Сюркуф(если не больше). Самый большой шумопеленгатор у нее. В общем у нее очень много чего есть, что позволяет ее использовать в разных ситуациях. Лично я считаю ей надо нерфить как минимум ГК, либо уменьшать барабан, либо аналогам(Арчерфиш например) давать барабан похожий на нее, чтобы хоть какие-то шансы были в игре на фоде против нее. Либо привести маскировку на воде к значениям до реворка класса. Чтобы эсминцам проще было находить ее на воде(хотя это звучит смешно, но все равно допускаю такие случаи в рандоме, не всегда я на К-1 ползу на перископе или трачу автономность для перемещения по флангу). Снизить автономность ей хотя бы на полминуты, в идеале приблизить до уровня французов, пускай так же отыгрывают на воде чаще.

Я дошел до изменения Прица Ойгена, прочитал что всем крейсерам дадут хилку. ВОПРОС!!! С точки хрения геймплея какая разница между Хиппером и Ойгеном будет?

Вчера посидел часик, посмотрел на новое дерево перков и возрадовался, ибо наконец-то появилась вариативность сборок под разные лодки. На сегодня я делал подлодки в основном по одной сборке кепа(с отличиями в 1-2 перка), что меня разочаровывало. Здесь наконец-то есть смысл брать перк на скорость для быстрых лодок, т.к. он наконец-то работает не на последних 13 секундах автономности. Появилась возможность быстрее уходить под воду, но этот перк лучше себя будет показывать только на британцах и немцах. Которые в основном и должны играть на рабочей глубине. А когда ты лезешь впереди на подлодке тебе банально на карте может не показать, что в тебя что-то летит. Это как на крейсере играть и не видеть, что тебе в борт летит трассер, а покажется он только в 0.5 км от корпуса, когда ты уже ничего не сможешь сделать. Этот перк я буду брать, но не на все подлоки он влезает, придется от чего -то отказываться. Правда все также удивляюсь с некоторых перков. Например перк на рассеивание вообще бред. Лодка перконачально тот класс, который не должен идти получать в жбан от ГК. А это 5% рассеивание они не будут работать, т.к. напоминаю, у лодки дамаг модель гораздо больше ее визуальной модельки. + эти 5 процент только на 0 автономности будут работать. Классный перк, минус премия тому, кто его так решил забалансить.

Это что, наконец-то у меня появится вариативность сборок на подлодки?!! НЕ МОЖЕТ БЫТЬ!

Можно вопрос, у нас против команды HEART на карте Петля линкор поймал баг, прилип носом к острову. За такое можно попросить переигровку? Закрепляю реплей. 20260418_173926_PBSB210-St-Vincent_45_Zigzag.korablireplay Мои соклановцы рассказали, что точно такой же баг в этом же самом месте словил на днях в рандоме.

А Вы я вижу ценитель

Хороший вопрос, лично я на практике никогда не получал штраф за бой, когда я активно пользовался авиацией. Да и про такое я впервые слышу.

Lothringen ТТХ Историческая справка Что будет, если мы возьмём Померн, спилим задние башни, поставим ангар, загрузим револьверный барабан в оставшиеся передние башни, установим 12 двухорудийных установок 128 мм и 8 двухорудийных установок 150 мм, а ещё приправим авиацией с короткой перезарядкой? У нас получится немецкий особый линкор, который строился на верфи, — Лотринген, он же Лотарингия, он же просто Лотер, он же — да сколько уже можно прилетать?! Достоинства и недостатки Схема брони Навыки командира Модернизации и сигналы Тактика