T_Armor

Акизуки на данном этапе, это корабль "Нет": - Он эсминец, но у него нет ни скорости, ни маневренности (причем совершенно необоснованно). - Он не торпедный эсминец и, соответственно, торпед ему дали по минимуму. - Он позиционируется как артиллерийский эсминец, но и тут нет - 100мм пушечки стреляют недалеко, отвратительно дамажат фугасами, а бронебойные способны пробить только торгующих бортом. Противник ставит небольшой ромб - и все, идут сплошные рикошеты. - ПВО... Ну да, кое-какое ПВО у него есть, если перки и модули вложить именно в ПВО. Но как играть на таком корабле? Гоняться за самолетами на своих 32 узлах и уворачиваться от торпед с грацией бегемота на сносях? Быть вечным саппортом у линкоров? ИМХО, такой геймплей лишь немногим увлекательнее симулятора асфальтового катка. Мне вот до жути любопытно, какую роль для "Акизуки" предполагали разрабы, вводя этот "топ" альтернативной ветки эсминцев? Ведь кто-то из них сидел, скрипел мозгой, предполагая этой совокупности посредственных характеристик какую-то роль в игре. И рассчитывал, что эту роль кому-то будет интересно отыгрывать. И в связи с этим очень веселит фраза пин-апной мамзель Перовой из видеообзора, про добавленную в эту ветку "щепотку боевой ярости".... Бггг... Ярость... Дооо...

Вот именно, коллега.)))) В любой сессионке от Варгеинга процент побед далеко не самый важный показатель. Дамаг, дамаг и еще раз дамаг. Даже оказавшись в компании совершенно унылых гондольеров (я так именую в чате горе-союзничков, чтоб бан регулярно не выхватывать - и не оскорбление и им понято, что я имею ввиду ) можно перед потоплением накидать плюшек так, чтоб войти в первую тройку.

Как упоротый атлантовод, Белфаста не боюсь совершенно. Главное - сойтись накоротке, км 8 и меньше - и РЛС с ДПМ все решат. А вот издалека может и сжечь. Что же до самой "Атланты"... Когда я ее только купил и начал осваивать, то самым больным местом были ее "хрустальные" башни, выбиваемые "в крест". Остаться с 2-3 башнями после плотного накрытия фугасами - очень частая картина была. Потом ее апнули - башни давно не выбивают, дали РЛС.. Но, что-то, цобаки злые, все же подкрутили, ибо кораблик дамаг стал впитывать просто нереально. Любые снаряды - ББ или ОФ наносят просто дикий урон при попадании в любую проекцию.

"Белфаста" не имею (хотя и задумываюсь о покупке) но зато имею "Атланту" ( и почти 900 боев на ней). И очень интересно схлестываться с этим британцем "накоротке", эдакая быстрая дуэль бравых пулеметчиков. Хотя в 5 случаях из 7 я "Белфаста" убиваю - все-таки 14 стволов на борт и КД в 4,6 секунды. Но порой попадаются и рукастые кэпы...))

Да ну? По мне так, оправдывая авиашлюпки, вы не вполне искренни. - От торпед эсминца, спамящего из инвиза, можно увернуться. Особенно если вкачано ранее обнаружение торпед или есть гидропоиск. - Разброс стрельбы из ГК на большие дистанции, а также "рулетка ВБР" у ЛК и КР таковы, что гарантированного дамага тебе и Ванга не пообещает. - Мерзких стрелятелей из дымов все же можно достать тем же гидропоиском, РЛС, веером торпед в дымы или просто блайндами "куда-то туда". Но что можно противопоставить, плоскопалубному (особенно на 1-2 левела выше, чем ты) который сначала вешает тебе 3-4 пожара бомберами, а потом по "альту" кидает пачку торпед прямо под борт? В такие моменты кажется, что на той стороне играет какой-то девиантный тип, который в детстве обожал кидать с балкона в прохожих пакеты с водой и сырые яйца, просто кайфуя от безнаказанности. И вот сейчас он нашел себе игру мечты, и просто дико прется от такого "геймплея". Но очень обижается и кидает жалобы, когда ему говоришь, что чтобы ударить в спину исподтишка, много ума не надо.

Да ну? Правда? Вот от одного только вида? Я вот на "Шарнхорсте", завидев этого брытанца, только предвкушающе потираю ручки. А на "Атланте" так вообще сотонински хохочу, заряжаю ББ и запускаю РЛС.

Спасибо за ответ! Пошел убивать свинью-копилку...

Вопрос номер раз - как думаете, упертому атлантоводу это плавсредство "зайдет" или придется переучиваться? Номер два - в другой теме про "Перт" написали, что дымы стоит пускать только в движении. Если стоять на месте, то участок прикрывающего задымления очень небольшой и легко простреливается/накрывается бомбами даже вслепую.

Ну раз велкам, то скажите, ребе, что современная психиатрия говорит о тех, кто получает удовольствие от возможности безнаказанно и исподтишка гадить на головы другим людям? Просто как представлю себя на авиашлюпке, кидающего неспособному ни отбиться, ни увернуться линкору пачку торпед под борт - так просто руки помыть пойти хочется. С мылом.

Как же я, играя на "Атланте", люблю натыкаться накоротке на "Фиджи" или "Белфастов"... Особенно сидящих в тумане, как квочка на яйцах.. Пушек у меня больше - 14 с любого борта, крутятся башни резвее, КД - 4,6 сек. Как нажористо заходят в бриттов снарядики, это просто "ух"... А еще у меня есть торпеды по 4 с борта..))) В общем, больше "Белфастов" - хороших и разных!

О боги, у меня просто рыбий жыр с сиропом из монитора потек... Какую осанну ТС бриттам спел. Во только их наличие в рандоме - наилучший маркер "успешности" ветки. Вышли дойчи - там было не протолкнуться от плавучих панцеркорыттен. А щас - лайми, ау, где вы? Картонные и непонятно под что заточенные ("Убийцы эсминцев?" Гы, не смешите меня...) крейсерки, подаваемые под соусом "особого геймплея" и "техники не для всех", лично у меня уже давно имеющего дело с "Варгейингом", вызывает кривую усмешку.

Ага, и я не исключение. И очень жалею, что потратил на это УГ ценный и долговозобновляемый ресурс. Прошел "Леандер", вывел в топ "Фиджи" и... забил нафиг на эту ветку, ибо геймплей на британских крейсерах печален и безысходен. Сочетание "онли бронебоек", коротких и медленных торпед, абсолютно бумажного корпуса, всасывающего с причмокиванием дамаг с любой проекции, издевательской хилки, отлечивающей совершенный мизер, и дымов, в итоге дают только одну тактику игры - ныкаться в тумане, сыпать ББ-горохом по чужим засветам и удирать при малейшей угрозе. И ВСЕ. И лично мне такая игра фана не приносит ни на йоту. Какие "охотники на эсминцев"? (Особенно после "Атланты", которую еще можно так назвать.) Бритты это бабка с берданкой на охране склада, а не охотник. В общем, разрабы, родив эту ветку, в который раз газифицировали лужу. С чем их и поздравляем.

Любезнейший, вы разработчик? Я к вам обращался? Если нет и вдобавок вы неспособны увидеть разницу между 1241 и 1260 очками , то на кой ляд вы врываетесь с обличениями каких-то "прохладных историй"? Или вы решили, что я, такой-растакой нехороший, оболгал честного эсминчика, сочиняя себе подвиги? Так по себе людей-то не судят...

Дорогие мои разработчики, а объясните мне вот эту ситуацию: Ранговый бой, я на "Тирипице" и мне, екарный бабай, волей вашего ВБР выпала явная команда под кодовым названием "Сливовое дерево". Но я все равно пытаюсь что-то сделать - если заработать звезду шансов ноль, то надо хотя бы не потерять. Кручусь, как уж под вилами, стараюсь успеть везде, дамажу, отвлекаю огонь на себя, помогаю брать точки - и это на линкоре, на карте Север, где точки для линокра, считай, верная могила. Время кончается, сливаем по очкам и.... у меня снимают звезду. Какого?! Смотрю итоги боя, и оказывается с точки зрения подсчета очков, альтернативно одаренный игрок на "Фубуки", что один раз взял и тут же слил точку, подсосал фраг, потом выхватил плюху на 4/5 ХП и весь остальной бой ныкавшийся в инвизе, принес пользы куда больше, чем я. Какой молодец! Знаете, если хотя бы треть того, что я высказал в адрес тех людей, что придумали такой подсчет очков, было бы правдой, то в древней Спарте их рожали бы сразу над пропастью.

Это вы, типа, в сарказм пытаетесь, да? Вот только геймплей "бронекорыт", как вы изволили выразиться, в вашем изложении несколько неполный. Согласен, линкоры могут навешать плюх издалека, но и сами также могут выхватить от собратьев с той стороны. Но они видимы, их можно догнать, переиграть и убить. А от таких ужасных в вашем изложении блокшотов ЛК с предельных дистанций уворачивается даже какой стоковый Нью-Мекс. И я, заметье, не жалуюсь, что их их жгут все фугасоплюи от арт.эсминцев до советских крейсеров-пироманов и спамят торпами из инивиза торпедные эсмы. Это, плюс-минус два лаптя, все же можно назвать "fair play". Скилл + везение + если повезло с союзниками. Но авиакнопки... Это прямо какие-то злые дети, что кидаются в прохожих с балкона всякой гадостью, уверенные, что их не найдут и не достанут. И как ни стараюсь, не могу представить, чтоб лично мне такая игра доставляла позитив.

Именно так. Играя на линкорах, я настолько нежно и пламенно "возлюбил" плоскопалубных и эсминчатых, что купил "Атланту" и, когда припекало, катал на ней боев 10 нон-стопом, омывая стопы и руки в крови нечестивых - и радуясь... А вообще, мне очень интересно, как классифицирует современная психиатрия людей, которые испытывают искренне удовольствие и фан от того, что исподтишка гадят на головы другим.

1. АРП-кораблики НИКОМУ не мешают. Не близка аниме-тематика - не включай порт Йокоска, и будет тебе щастье. Но похоже, некоторым сам факт наличия в игре АРП-кораблей конкретно жгет ягодицы. 2. Их введение в игру нисколько не затормозит прочие проекты WoWS, потому как они уже разработаны. 3. Разработчики так увлеченно борются с "хейтерством" и "токсичностью", но в этом вопросе почему-то прислушиваются к меньшинству, которое как раз хейтит АРП. Странно... Вывод: АРП-кораблики нужны!

Да очень просто - достаточно было попасть под залп фугасов с Клива, Пенсы или Миоко.

Не страдал? Очень странно... Или ты начал на ней играть сравнительно недавно, после апа башенок. А вот в игре в конце 2015 - начале 2016 вот такая картина была очень часта. Считайте башенки:

Не знаю насчет каких-то "граней", но, отыграв на этом кораблике почти 800 боев, я как-то хорошо ощущаю что было, и что стало. - Спасибо разрабам, что апнули башни - у меня в коллекции полно скриншотов, где я к середине боя всего с 1-2-3 башнями. - Спасибо за РЛС - тиранить эсминчатых стало еще веселее. - Но урон ББ-шками так раньше в "Атланту" заходил, только если бортом тупо торгануть. Фугасами да - жгли безбожно, но ББ были терпимы. А щас в любой проекции под залп бронебоек попал - и 2/3 ХП как языком слизнуло. Ну нафиг такое щастье...

Что-то мне кажется, что с патча, когда "Атланте" дали РЛС, она стала лопаться от попаданий, как презерватив. Где сквозные пробития, как когда палишь ББ по эсминцам с минимальным дамагом? У нее ж брони нет от слова "вообще". Но нет, такое впечатление, что любой попавший ББ заходит с фулл-дамагом.

1. Свое мнение они считают правильным и мнением большинства. Ровно также , как и некоторые топикстартеры, которые сразу записывают в "нытики" всех, кто имеет наглость находить в игре недостатки и озвучивать их. Экие хамы - казнить бы их за невосторженный образ мыслей, да? 2. Свое неумение играть они считают проблемой баланса. Да-да-да... В бой на линкоре, а в командах - по два авика и по шесть эсминцев. И топят, и жгут тебя в паре километров от респа - это все ты, криворучко, играть не умеешь, а баланс тут совсем ни причем... Или когда еще на этапе загрузки боя, глядя на сетап, становится ясно - это 146% слив. Или когда тебя на "Атланте" (КР 7 лвл с дальностью стрельбы в 11 км) раз за разом кидает к девяткам и на карту "Океан"... Вот радость-то где, самое то, чтобы скилл проявить, всех нагнув. Спасибо балансу... 3. Интересную, яркую, динамичную, отличную игру они хотят изгадить в угоду своим субъективным хотелкам. А также игру сыроватую, куцую и еще развивающуюся. Которую можно и нужно править, в том числе и учитывая критику и "хотелки". 4. Они не понимают что как игру не измени - более сильные игроки будут сильнее их. Далеко не все недовольные хотят кнопку "Нагнуть всех". Многие просто хотят, чтобы в игре было поменьше явного абсурда. Чтобы эсминцы, паля из дымов, не сжигали в ноль линкоры, чтобы те же эсминцы и крейсера, получив в борт полную пачку 380мм снарядов, плыли себе дальше, потеряв 10% ХП, а также прочий фирменный цирк от "Варгейминга"... 5. Они считают что нечестная игра (запрещенные модификации) это нормально. Вот тут согласен, это неприемлемо. А вообще все эти "5 заблуждений" - классический пост типичного фанбоя, который любую критику его предмета обожания воспринимает, как личную обиду, и начинает вешать ярлыки.