T_Armor

Лично мне к 11 рангу стал непонятен сам смысл этого режима боев. Ранги? Какие ранги? Типа, по скиллу? Так есть примеры, тут, на форуме, что до 1 ранга может дойти и полный ра... не особо умелый игрок. Главное - иметь подходящие корабли и время играть, тупо прыгая по корбалям и тыкая "В бой" - "В бой" - "В бой". Скилл - последнее, что влияет в этих боях на результат, рулит лишь генератор случайных чисел - хаотично выпавший сетап, зачастую балансящий команды с диким перекосом. В общем - разочарован. В четрвертый сезон, если он будет, вряд ли буду играть.

Не понял. Какие еще искажения? Вы, любезнейший, хотите мне сказать, что "Атланта" на самом деле, как ей и положено, почти на треть меньше и ниже "Мекса", а то, что на скриншоте, когда два корабля бортом к борту, мне это только кажется? Про какие искажения речь, когда два корабля поставлены фактически впритирку, для сравнения? Какие это искажения делают в игре легкий крейсер длиннее и выше линкора?

А насчет сравнительных размеров кораблей вопросик все же остался. Ведь даже "старшие картофельные братья" корабликов, с их сумрачным сознанием и готовностью положить на алтарь великому богу баланса все, что угодно, и то не сделали, например, средний танк "Индиан-панцер" равным размерами с тяжелым танком "Лев"! А ведь косоруким и одноглазым 47-процентным танкистам наверняка гораздо сложнее попадать в "Индуса", чем в "Лёву". Что, без сомнения, вызывает у них душевную горечь, страдания и тягу , что разумеется отрицательно сказывается на популярности и доходности игры. Но однако они до этого как-то не дошли. Так почему в игре, например, моя любимая "Атланта" такая здоровенная? Я давеча специально шел почти впритирку с линкорами "Фусо" "Мексом" и "Конго" - и визуально "Атланта" равна "Конго" и "Мексу" по длине и превосходит "Фусо"! Легкий крейсер больше линкора в топ корпусе! Нате-здрастье, щастье привалило... А то, что он вообще без брони и одна большая цитадель + размеры линкора = просто дикой радости стреляющего по тебе. Полез в сеть искать ТТХ и нашел длину корпусов: - Атланта - 165,1 метра. - Конго - 222,1 метра. - Фусо - 212,8 метра. - Нью-Мексико - 190,2 метра. Разница должна быть более чем заметная. Но вот что мы видим вживую. Скриншоты: Этот кораблик должен быть меньше как минимум на 30 метров, ниже по силуэту и, соответственно, менее заметен и не так легок, как мишень. Так какого, пардоньте, рожна?

И еще раз "Атланта"...

"Атланта" жжот. Во всех смыслах

Очень интригующе... Потому как я, каким-то образом попавший в наградные списки, только 19 января вылез из двухнедельного бана за оскорбления в чате - как капитан Смолетт из "Острова Сокровищ", я люблю говорить правду в лицо, отчего и часто страдаю...

Любезный _doombringer_, ну откуда у вас сразу столько негатива? Мы тут впроде как пытаемся вести дискуссию... Вы утверждаете, что у "Хиппера" все ОК со всеми снарядами, дамажит и жжот он, как бог, ничуть не боится вражеских фугасов, и т.д и т.п. Я с этим не согласен и, смею надеятся, разумно аргументирую свою точку зрения, благо "Хиппер" у меня есть, я его целенаправленно качал, но как выкачал, что-то как-то стал не рад, потому что корабель, откровенно говоря, слабоватый по сравнению с однотипными. Насчет же моего "чванства", то я вовсе не хвастаюсь, а просто даю вам понять, что если бы у вас средний дамаг на этом корабле был бы 60-70к с точностью в 30-35%, то я, прочитав ваш первый пост, задумчиво почесал бы затылок: "Мдя, что-то я делаю не так - чувак-то на нем гнет...Надо послушать совета." Но, видя ваши показатели на "Хиппере" скорее думаю: "Я бы на его месте поучать бы никого не взялся, ибо глянут люди мою стату - и напихают полную панамку фаллических предметов..." Но вас, похоже, это не останавливает. И скрин боя на крейсере 8 лвл с нанесенным 36к урона - это к чему? Постили бы в паре со скрином итогов по опыту. UPD. И, если верить корабельной википедии, время перекладки рулей у "Миоко" и "Хиппера" 9,3 и 15 секунд. Это к вопросу о маневренности.

Ну как это - не смотреть стату... Это на винрейт, ИМХО, в любой игре от Варгейминга смотреть особо не стоит, ибо твое личное влияние на победу в сборной команде из 12-15 совершенно левых игроков катастрофически мало, а вот на меткость (умеешь ли ты стрелять), на средний дамаг (умеешь не только стрелять, но и с толком попадать) и на средний опыт за бой (насколько был вообще полезен) - смотреть очень даже стоит. "Перк "Поджигатель", чтобы получить фугас, как у "Клива" - это все равно что человека со сломанными ногами обколоть обезболивающим. Будет немного лучше, но причины страданий это не исправит. Так же и дрянные фугасы на "Хлиппере" перк "Поджигатель" никак не компенсирует. Ну и маскровку я просто к примеру привел. Вон, "Профилактика" тоже полезна, меньше башни и модули выносить будут. Кому жизнь без фугасов не мила, говорите? А как быть без фугасов в игре "про фугасы"? Вот встречаешься ты на "Хлиппере", например, с "Орлеаном". Или "Могами". И противник, если не совсем клешнерукий, тут же ставит свой корабль в ромб, и все - твои отличные ББшки, но, вот жалость какая, не имеющие нормализации, начинают вместо урона давать фейрверк из рикошетов или урон в 200-400. А тебя тем временем усиленно фаршируют фугасами, поджигают, ломают машины, башни и рули... И ты в ответ не можешь сделать и половины такого урона. Действительно - зачем нам фугасы..? А "линкор" он разве что по маневренности, по заметности, по размерам и по привлекательности, как цель...

Что-то вы, любезный _doombringer_, странное глаголете... - "Всем, кто плачет о слабых фугасах" - А ничего, что "Поджигатель" - самый бесполезный перк для кэпа "Хлиппера"? Да и вообще он хоть что-то добавляет только многоствольным скорострелкам типа "Клива", "Атланты" или "Кутузова". Но даже на них вместо "Поджигателя" стоит взять что более эффективное, ту же маскировку, к примеру. - Фугасы у немца - дрянь, какие еще 4к урона с залпа? Да еще и с якобы с поджогом... Вот ББшки хороши, но постоянно нужно ловить момент максимально прямого угла цели, иначе будет не дамаг, а сноп рикошетов. - Это в каком же месте он "немнго линкор"? В броне? Урон он впитывает, как губка, вражескими фугасами - так еще большим аппетитом. Нарвался на Могами с 155мм и не успел удрать - здравствуй порт, дом родной. В мощном разовом уроне? Ну если повезет подловить кого строго бортом - да, можно выщелкнуть 2-3 цитадели за раз, но это очень нечасто. Может, в количестве ХП? Ну-ну... - На том же "Миоко", даром что она на левел ниже, я чувствую себя гораздо уверенее - стволов того же калибра больше, фугасы нажористые, силуэт ниже, маневренность лучше. И я на ней вполне неплохо юзаю ББшки. Так что "Адмирал Хлиппер" в том виде, что есть в игре сейчас - чисто одноногий и пухлый ниндзя. Пока его не видят или не обращают на него внимания - он может издалека неплохо дамажить за счет ББшек и точной артиллерии. Но если его заметят и возжелают конкретно его шкурку - "Run, Forest, run!"(С) Может и успеешь упрыгать на одной ноге... P.S. Глянул вашу стату, герр _doombringer_ - и еще больше усомнился в том, что к вашим словам и советам стоит прислушиваться. Точность и дамаг у вас на "Хлиппере" такая же, как у меня на... "Атланте". Да и на "Миоко" вы отнюдь не блещете...

Ха. Полгода и даже более для крупного военного корабля и есть весь комплекс испытаний, включая ходовые. По итогам которых ему и изменили корпус.

Ну хотя бы потому, что тот форштевень, что сейчас имеет в игре "Хиппер", он имел только до ходовых испытаний, прошедших сразу после вступления строй. И после который был заменен на клиперный, т.н "атлантический". А игровой "Хиппер" так и ходит по виртуальным морям с, по сути, корпусом-прототипом. А еще можно поговорить за его артиллерию в игре, про которую выше уже много было сказано. Про никчемные фугасы и бронебои, что перестают пробивать при малейших углах даже чистый картониум, типа "Орлеана". Это-то из какого пальца было высосано? И, главное - зачем?

Я больше верю историческим монографиям и документалистике о боевом применении, чем "салфеточному" КБ от Варгейминга.

Меня больше всего удручает, как это поделие впитывает дамаг от вражеских фугасов. Просто с причмокиванием и требованием добавки. Его неверно назвали - "Адмирал Хлиппер" подошло бы куда больше.

Бггг... Сказал с важным видом игрок, откатавший на нем целых - Та-да! - 30 боев - да и те в "парниковых" условиях отряда. Да и вообще, как там было сказано? "Кардинал Орсини противоречил сам себе, а следовательно - и Святой нашей Матери-Церкви".(С) Чьи вот это слова из темы про крейсер "Хиппер"? Давайте угадаем с трех раз! Но теперь, когда игроки говорят все то же самое, он все отрицает и защищает это убогое поделие, как курица своих цыплят от коршунов. Клоунада, чес слово...

Варгейминг - мировой лидер в создании игр, в которые мало кто играет командой. Одного вечера в рандоме достаточно, чтобы это понять. А касаемо что о чем говорит, то я вижу игрока, проскочившего унылый корабль в комфортной компании совзводников и увешанного баффами, а теперь демонстративно пожимающего плечами: "А чего вам он не нравится? Все норм..." И откровенно не понимающего, что "Йорк" в составе уютного взводика и в соло-рандоме - это две разные вещи.

ПА и флажки не влияет, тут вы правы. А вот игра отрядом с адекватными людьми - очень даже влияет.

Бггг.. Ну вот, собственно, что и требовалось доказать...

А тут, раз ответа не прозвучало, и додумывать не надо - ПА, игра отрядом онли, а потом - донат.

Так как, Великий Гуру из Туманного Флота, нам ждать от вас не менее великих откровений? Как играть на "Йорке", чтобы как вы - всего за 30 (!!!) боев с винрейтом 73% (да вы сущий монстр, право) на "Йорке" выкачать "Хиппера" ? Этож нужно за каждый бой минимум 4к опыта привозить, к слову. У вас что, какой-то супер-пермиум аккаунт? Или все все же проще и сыграло "золотое правило дедушки Серба"? Просто давайте сравним цифры. Я, не бог весть какой игрок, при исключительно соло-игре и без ПА: - на Кёниге за 33 боя с винрейтом в 58%, средний урон 38 256, открыл "Нюру", - И на Нюре за 54 боя с винрейтом в 59% , средний урон 38 011, открыл "Йорка". - А на "Йорке" за те же 54 боя у меня винрейт 35% и средний урон - 28 573. Доктор, скажите, я рукожоп или в эту долбаную бензопилу все же нужно бензину залить?

Так уж и любого... Ну вот лично я отметился недовльством лишь в трех корабельных темах - на допатчевой "Фурутаке", "Карлсруэ" и вот этой лохани с пушками. Все остальное, ходящее по сдешним вирутальным морям, такого зубовного скрежета у меня не вызывало.

>Как вы надоели ныть .... А уж как надоели те, ктоторые с упорстовм дятла на бетонном телеграфном столбе, пытаются доказать, что это не корабль - откровенный порожняк, это игроки на нем вот все сплошь неумехи и раки. Как нашим либералам все не везет с народом, так варгеймингу все не везет с игроками - все они чего-то хотят и чем-то недовольны. Нет чтоб превозмогать, благодарить и радоваться. И это так, к слову, не нытье. Это раздражение, причем не на пустом месте. >Если не нравится крейсер - ну не играйте. >Сходите прокачайте другую ветку. Играйте и ногибайте на Зао. Или Де Мойне. >Что за люди пошли. Ноют, ноют и продолжают играть и ныть - Ну не нравиться вам ВАЗ, так не ездите, - цедил сквозь губу пожилой менеджер салона "Авто ВАЗа". - Вон идите, купите себе БМВ или Тойоту какую... Ишь чего захотели - качественные "Жигули"! Ходют и ноют тут - качество им подавай! Приемистость! И чтоб не гнила! Совсем зажрались!

О великий гуру, прости нас, сирых и убогих, неспособных постичь, включить, смочь и далее по вашему списку... >Пока башни перезаряжаются - маневрируешь. Когда перезарядились - стреляешь. Э? Вы это о чем? На КД никто не жаловался, а вот на то, что башенки тупо не успевают за маневрами корабля - да. Или вставай на рельсы, или стреляй, как получится - одной-двумя башнями из 4-х. >Ходить в группе с линкорами и отоваривать именно вражеских линкоров и прикрывать союзных от эсминцев и авиации - что, сложно? Нет, несложно. Но вот только опыта за дамаг фугасами по линкорам дают - как нищему на паперти. Лично я не хочу катать этот Йорк в 2 раза больше положенного. ПВО у нас так себе, свой бы зад прикрыть, а эсминцы... Ну если совем дурные, то подлезут под наши восемь минометов, а в умелых ты *** попадешь... >Идёшь в полу ромбе и разводишь соперника на выстрел. Когда он выстрелил - немного доворачиваешь и засыпаешь фугасами. Ой, любезный гуру, а поделись чит-кодом или флажком "Хочу, чтоб в команде врага все были дурачки", а? Пожалуйста...

>Броня - самая лучшая на уровне. Всё зависит только от того, как её применять. Если идти носом или чуть скулой - да, дамаг входит на так нажористо. Но и толку от Йорка в такой проекции немного, для более-менее весомого залпа надо доворачивать, чего вороги и ждут. >Скорость - крейсер разгоняется вполне себе нормально. И сохраняет её тоже хорошо. Неа, динамика разгона у него очень посредственная. >Маневренность - лучшая на уровне. Уклоняться от торпед можно даже с 2 км. Короткий корпус, малый радиус циркуляции и быстрая перекладка рулей этому способствуют. И таки что? Лично мне в игре на этой лохани хотелось бы делать больше, чем с успехом уворачиваться от торпед. А она может делать только что-то одно - или стрелять или маневрировать.