T_Armor

И что это такое и зачем мне в них идти?

Что-то я как-то не въезжаю, как на этом плавсредстве воевать. С одной стороны, у него одно из сильнейших ПМК, что как бы намекает, на ближний и средний бой, но с другой – он же картон! Он же горит! Его какой-нибудь «Дэринг» или еще какая фугасная скорострелка в хлам из дымов разбирает. Ок, на некоторых линкорах можно (и нужно) играть, как на крейсерах, но он же еще с косым ГК, здоровенный и неповоротливый даже с рулевыми машинами! Идешь в ближний бой – ПМК, торпеды, все дела… Ну снес врагу 30-40к, но сам остался с третью ХП. Это не дело. Попал под фокус – ушел в порт. Да я на «Бранденбурге», заточенном в фулл-ПМК, дольше живу и больше урона настреливаю. И еще эта тупая система конечных ремок. Странный какой-то аппарат.

Эсм неплохой и реально универсальный, но очень печалит, что, несмотря на ДПМ, хилку и прочее, в дуэлях всякие Дуриды, Смагады, Марсели и прочие Вампиры-2 имеют его, как Ашот с рынка - пьяную выпускницу школы.

Данке шён, фройляйн, учтем.

Дык в том-то и дело, что садил в "Йошино" ББшками по КД прямо в ватерлинию с 5-6 км почти под прямым углом - и ни тебе дамага сильного, ни цитаделей... Я на "Атланте" так крейсера-одноклассники бронебойками за счет ДПМа разбирал, а тут - фигвам.

Господа "смоленсководы", а скажите, у него от ББшек какой толк есть, или "фугасы - one love"? Просто попробовал тут упороться в "бой на топорах" с "Йошино", так этот выкидыш богини Аматерасу меня как-то слишком бодро расковырял, а мне на ББШках даже ДМП не помог, ни в надстройки, ни под борт ему под достаточно прямым углом.

Просто у меня богатый опыт игры на немцах, заточенных в ПМК, но там вместо ИВ всегда ставил ППП, и что такое 3-4 пожара - давно забыл. А тут мне это неприятно напомнили. К тому же на "Массачусетсе" довольно редко удается реализовать мощь ПМК, как вы советуете, из-за укрытия. А если нет - то добро пожаловать в "close combat", а уж там вас будут очень стараться поджечь.

Ну что ж... Тоже купил сей кораблик (выпал купон на 30% скидку, так что вместо 2800 отдал 2000) переобучил на него 19-перкового кэпа согласно рекомендациям этого гайда, модули, флажки - в общем, полный винегрет, - и откатал с десяток боев. Что имею сказать? Да, машинка вполне неплоха для средних-близких дистанций - и ГК дамажит, и торпеды держит, самолеты даже с Тайхо грызет, а уж ПМК просто отличное, 40-50к дамага за бой - скорее правило, чем исключение. Стачивает, как напильником.))) Общий средний урон - сотня с плюсом, максимум был 207к. Но есть пока два непонятно-неприятных момента: - Как играть без противопожарной подготовки? Горю, машу вать! ПМК-билд гонит в ближний бой, а щас столько фугасоаутистов развелось, что просто жуть - и крейсера, и эсмы артиллерийские, типа Хабаровска и Китакадзе всяких... В итоге 2-3 пожара - норма жизни, отхиливаться не успеваю. - Несмотря на модуль "вспомогательное вооружение мод.2" ломают башни ПМК. 2-3 за бой - стабильно. А тут писалось, что типа, только одну, да и то редко.

Все 1200 боев везет... Ай да я.))))

Бортом стараюсь не торговать, а ломают именно "через корму", т.е на отходе. Но чаще все же рули. Да ладно... У меня любимый кораблик - "Атланта", там такой фигни нет.

А как быть, как и сказал предыдущий оратор, с хрустальными башнями ПМК? Фугасами их выносят на "раз": 5-8-10 убитых в крест башен за бой - норма жизни. Учить перк "Профилактика" для ГК, а модуль ставить на усиление башен ПМК и ПВО?

Постоянно ломают рули и движок. Уже аж чисто "эсминчатый" перк "Из последних сил" вкрячил, чтобы не становиться "сидячей уткой" под фокусом.

Купил, поиграл немного. Кораблик красивый, как и все итальянцы, Быстрый, ББшки норм, ПВО и фугасы отстой. Торпедами пока ни в кого не попал.))) А еще он горит и тот еще критосборник рулей и движка - каждое второе попадание выносит эти узлы. Не знаю, как там дальше, но пока перк "Из последних сил" - "маст хэв".

Зато пожары вешают неплохо.

Неоднозначный корабель. С одной стороны - в билде "фулл ПМК" он даже злее, чем немцы, но очень слабые башенки ПМК. Мне их регулярно в бою фугасами ополовинивают. Как-то "Айова" на фугасах 9 из 12 100мм башен вынесла. Поставил модернизацию на прочность ПМК и ПВО - так начали башни ГК критовать и "в крест" выбивать. Вот и думай тут...

Да-да-да... И что же именно "дичь"? Он не горит? У него отросла броня и он начал держать удар? Артиллерия ГК стала уверенной и предсказуемой?

Что, простите? "Писать глупости?" Бггг.. ))) В прямо этой теме, на 3-й странице, в посту номер 53, есть видео, где на 9:00 «Шарнхорст» убивает «Ришелье», причем дав ему фору в виде не использования торпед в ближнем бою. Я этим впечатлился - и за 5 боев на «Шарике» таки выехал дважды "один на один" на француза. В первом бою "Красный кардинал" от меня удрал - 35 узлов все же быстрее 29, а вот со вторым, более храбрым, все закончилось с печальными для него последствиями.))) Знаете, раз уж вы начали считать чужие бои, то я бы, мягко говоря, не сказал, что ваша статистика на линкорах лучше моей. Так что ваши выспренние поучения, что мне, якобы, «нужно там что-то понять», именно от вас звучат, скажем так, как-то неубедительно. Сами ступайте и «поймите» что-нибудь касаемо вашей игры на «Friedrich der Große», например. А вообще… «Чтобы понять, что рыба тухлая, не обязательно съедать ее целиком - хватит и понюхать» (С). Хотя тут рыба не тухлая, а, скорее, унылая. Есть в игре линкоры универсальные – что могут и накидывать издалека, и биться на средней дистанции, и давить, упарываясь в ближний бой. И есть те, которые нормально могут что-то одно. «Ришелье» – один из них. Ближний бой ему противопоказан, фокуса он боится, как огня - да и огня в смысле пожаров он тоже боится больше, чем немцы. Только и остается, как накидывать из-за чужих бронированных спин, хотя лютый рандом с кучностью и тут все портит. А такой стиль игры лично мне неинтересен и, на мой взгляд, малополезен для команды. А это-то тут при чем, любезнейший? ))) Если я недоволен тем, что вроде бы теоретически интересный корабль на деле оказался каким-то одноногим ниндзей – то это значит, что хочу кнопку «Нагнуть фсех»? Занятная у вас логика…

Худший ЛК-8, что я пробовал. Оптимальный геймплей на нем на 146% вписывается в шаблонное мнение о линкорах - "броневанны, полирующие синию линию и постреливающие лишь издалека". Иначе - в порт, и очень быстро. - КД 30 сек. - Танковать не может. - Фугасы всасывает с причмокиванием и просит еще. - ПМК неудобное. - Горит, как сарай с дровами. - Разбирается даже на "Шарнхорсте". Итог - нафиг с пляжа, неинтересно играть.

Да ладно. По ТТХ они очень близки, итальянка разве что чутка шустрее и толще в плане ХП. Но с вышеуказанными задачами австралийка справится лучше, вдобавок имея мега-фишку и палочку-выручалочку в виде ползучих дымов. А у Аосты фишек нету, так что если выбирать - то выбор очевиден.))

Но зачем нужна "Дука", если со всем вышеперечисленным гораздо лучше справляется тот же "Перт"?

Купил сутки према, зашел в ранги - и на тебе, родной, сюрпрайз от корюшки. Играй, дорогой, ни в чем себе не отказывай!

Согласен какбе.... Просто дело в в том, что в любой сессионке от Варгеинга, в любой - в танках, салолетах или корабликах, - твой личный вклад в победу в соло-рандомных боях настолько незначителен, что на винрейт соло-игрока можно смотреть сквозь пальцы. А вот точность стрельбы, знание, куда и как стрелять и вытекающий из этого нанесенный дамаг - это лично твое достижение, и никакие унылые гондольеры, щедро отсыпанные тебе ВБРом в тиму, на него не влияют. И его, в отличие от победы, у тебя не отнимут. Так что мой ответ в голосовалке - "По ситуации". Пока шансы на победу есть - играем на победу. Их нет с вероятностью 146% - "упоротый дамагер mode on" - и подороже продаем свою виртуальную шкуру.

Ну так это не повод подымать лапки. Вон, РУ-сервер добрые разрабы хотели кинуть с АРП-ивентами, так анимешная братия и им сочувствующие подняли вайн и плешь им проели-таки. И добились своего. Так что долбить их надо в любом случае. Вот и тут не надо молчать.

Рад, что повеселил. И да, признаю - про вариант с тестовым сервером я как-то забыл даже... Но знаете что? Это все равно почти ничего не доказывает, ибо на тестовых серверах, что в танках, что в корабликах, народ большей частью просто пробует новую технику и, соответственно, играет расслабленно, не сильно заморачивась в такту. Так что достижениями на тестовом сервере лично я бы размахивать не стал. Мне? Обидно? Да нет. И дело тут не в "не зашел". "Не зашли мне", например, те же "Байерн" с "Нагато". Или "Хиппер", положим... Мне просто непонятно, зачем и с какими целями вводить в игру такую серую посредственность, как нынешний "Акизуки"? Кораблик, у которого кроме зачетного внешнего вида, нет никаких сильных сторон.

Во-первых - и чьими же тут скринами этот папко-нагибаторъ (раз у него все недовольные Акизукой - суть создания клешнерукие) шелестит, интересно? Потому как в статке у него ни одного боя на предмете обсуждения нет. И на Ширацую всего 14 боев. И во-вторых. Скрин с циферками удачного боя - не аргумент. И два скрина не аргумент, и три. Хотите, я вам пачку скринов накидаю, где у меня на "Атланте" 90-100к дамага набито? Или где я после боя с девятками на ней в топе? У меня их много... Вот только вовсе это не будет означать, что она внезапно стала убер-кораблем.