Перейти к содержимому

shkololo2001

Участник
  • Публикации

    53
  • Зарегистрирован

  • Посещение

  • Бои

  • Клан

    [63RUS]

Все публикации пользователя shkololo2001

  1. shkololo2001

    Малые крейсера Британии

    Если верить англоязычной Википедии, то это 152 мм орудия Mk.XII (в игре такие есть на британских крейсерах с 3 по 5 уровень). По Лондонскому морскому соглашению количество тяжелых крейсеров было ограничено, в силу чего Великобритании пришлось снять с Эффингэма 190 мм орудия, и установить 152 мм. Собственно, до 1942 года (который указан в картинке, скинутой мною) крейсер не дожил, а так наверное могли и переделать. На моей картинке орудия выглядят как 133 мм с Дидо. Вообще, такого рода ветку было бы интересно дать Содружеству, некоторые корабли туда отлично вписываются (Беллона, Данаю тоже можно записать, так как два таких корабля были в Новозеландском флоте). У Австралии еще кажется были проекты крейсеров с 133 мм орудиями, но точно уже не помню.
  2. shkololo2001

    Малые крейсера Британии

    Откровенно говоря, ожидал увидеть в такой ветке что-нибудь из C-класса (Colombo, Curlew или Coventry, например) на 4 уровне перед проектом переделки D-класса. Плюс, чисто теоретически можно добавить и проект перестройки Эффингэма в крейсер ПВО
  3. У него не самые плохие ББ, но их урон слишком уж занерфлен, как мне кажется. Плюс, баллистика весьма плохая. Вот данные с сайта shiptool по бронебойным снарядам крейсеров этого уровня Это на дистанции в 12 км
  4. Довольно приятный линкор. При этом, его можно заточить в ПМК, и он в таком виде что-то может. Если верить сайту shiptool, то по урону в минуту на ПМК он весьма хорош, плюс его 140 мм орудия обладают улучшенным разбросом. Жаль, что углы наведения торпед у него очень плохие. Здесь бы новая механика с доворотом торпед от британских линейных крейсеров была бы к месту.
  5. Если не ошибаюсь, такой финт ушами вполне противоречит вашингтонскому соглашению (собственно, HMS Australia и был затоплен для соответствия этому соглашению). Тем не менее, тут возможность передачи кораблей в целом более реалистична, чем в ветке паназиатских крейсеров, где они тоже видимо были переданы.
  6. shkololo2001

    Новая ветка эсминцев США

    Очень хотелось бы увидеть в игре британские эсминцы типа Каунти. Их ракеты вполне могли работать как по авиации, так и по кораблям, насколько я помню.
  7. По тем нескольким боям, что пока провел, он мне кажется весьма неплохим. Бревноват, местами уязвим для фугасов, но при этом имеет 12 стволов и неплохую точность. Правда, перезарядка без модуля - 36 секунд. Если бы не баллистика от Норки, вообще было бы хорошо.
  8. Могу рекомендовать серию книг про комиссара Каина от Сэнди Митчелла (это из вселенной Warhammer 40000). Написано весьма неплохо. Upd: прошу прощения, не в ту тему написал
  9. Если поставить на него модернизацию на дальность, то вроде бы не так уж плох. Если что, у советских тяжелых крейсеров дальность, с которой начинается увеличенная точность, зависит от максимальной дальности стрельбы.
  10. Откровенно говоря, ожидал увидеть на седьмом уровне систершип Худа.
  11. Перекладка руля у этого чуда испанской промышленности очень медленная для крейсера. Дальность неплохая, но с такой баллистикой попадать на дистанции сложно. Плюс, урон от бронебойных занерфлен непонятно куда.
  12. Прошел этот корабль. Его проблема, как мне кажется, состоит в том, что у него крайне неудачная схема бронирования, из-за которой вынуть из него цитадель любым орудием больше 356 мм достаточно просто. В остальном он играбелен, но именно этот момент мешает по-настоящему реализовывать его плюсы.
  13. shkololo2001

    Zieten — немецкий линкор VIII уровня (стартовая)

    Корабль интересный. При раскачке в незаметность можно весьма неплохо стрелять и отсвечиваться, плюс торпеды можно будет пускать с расстояния заметности, если возникнет такая необходимость. При этом, углы запуска торпед очень хороши, в отличие от 7 уровня.
  14. Корабль в целом весьма хорош, но сочетание не особенно точных орудий с небольшим их количеством периодически сильно раздражает.
  15. Против низких уровней весьма хорош. Против семерок - не очень. Похоже, что мне стоило прокачать у командира незаметность. Там засвет тогда получится в 10 с чем то километров, что весьма неплохо. Правда вот бронирование здесь немного специфическое: там есть часть под углом у первой башни ГК. Нечто похожее есть на Ямато (правда здесь это не часть цитадели, в отличие от Ямато).
  16. Не знаю, насколько он хорош в топе, но в стоке он просто отвратителен. Не разгоняется, не маневрирует, дальности нет.
  17. Теперь автор обитает на европейском и американском форумах. Вот ссылки на темы модификации: https://forum.worldofwarships.eu/topic/134405-0105-simply-grey-paint-historical-camouflage-v1/ https://forum.worldofwarships.com/topic/216572-0105-simply-grey-paint-historical-camouflage-v1/
  18. Основная проблема этого корабля - отвратительнейшие характеристики снарядов. У некоторых 305 мм снарядов пробитие, кажется, будет лучше. В сочетании с тем, что перезарядка идет долгие 38 секунд, возможности по нанесению урона ГК весьма ограничены. Для использования ПМК нужно приблизиться к противнику, что не всегда получается с учетом его скорости в 19 узлов.
  19. У меня все-таки получилось скачать. Тем не менее, там какие-то странности с ссылкой. Оно мне иногда выдавало вот это:
  20. К сожалению, камуфляж для HMS Lightning не получается скачать. Нет ли его у кого-нибудь?
  21. С новыми навыками командира он даже вроде стал относительно играбельным. Для него мне показался полезным навык на самолет-корректировщик за 2 очка.
  22. В стоке - просто отстой. Я бы прошел его за свободный опыт, но какое-то земноводное внезапно материализовалось в моей комнате и мешает. Сомневаюсь, что в топе этот представитель сосудов для стирки (корыт) будет лучше.
  23. shkololo2001

    Отряд!!!! Для всех кто ищет.

    Школьник четырнадцати лет ищет терпимого к школьникам человека для игры во взводе на шестых и пятых уровнях.Играю,в основном, на американских авианосцах и крейсерах, японских эсминцах.Ник в игре как на форуме.Требований к напарнику не имею.Играю так-себе,но сливаюсь не всегда.Играю довольно редко.О времени можно договориться.
×