shkololo2001

Рад видеть изменения, но не совсем согласен с ними.На мой взгляд, важными проблемами японской веткой легких крейсеров является низкая для калибра скорострельность и не очень выдающийся шанс поджога. В свою очередь, изменение британских тяжелых крейсеров выглядит интересно, но мне кажется, что для отдельных кораблей более полезным было бы изменение расположения цитадели (в частности, для Hawkins и в особенности для Albemarle). На Hawkins я бы лично сократил длину цитадели (сделав часть пояса, где толщина 64 мм, бронированием каземата). А для Albemarle я бы начал с отделения верхней части "ступеньки" цитадели. Именно эта ступенька является самым раздражающим, на мой взгляд, элементом корабля. Впрочем, насчет Hawkins я и сам не совсем уверен.

Сам хотел что-то схожее предложить. Сайт весьма удобен и, главное, позволяет сравнивать корабли.

Проекты в ветке линкоров мне не нравятся с исторической точки зрения (особенно начиная с 8 уровня), так как идея взять корпус Владивостока и воткнуть туда 305 мм орудия вместо 406 мм выглядит крайне фантастично. Да и более ранние уровни местами выглядят странно, к примеру, на 7 уровне стоят послевоенные 114 мм орудия и они при этом соседствуют с 152 мм орудиями 20-х годов. Как альтернативу я бы предложил такой концепт ветки от заграничных любителей флота, который выглядит, на мой взгляд, значительно более интересно: https://shipblog.ca/blog/pan_asian_battleships

Честно сказать, не совсем понимаю, в чем состоят плюсы у Кашалота в сравнении с U-69. Незаметность хуже, торпеды имеют меньше заряжающих, да и светятся сильнее.

В настоящий момент у подлодки I-56 есть один весьма раздражающий момент, а именно то, что при погружении под воду орудие поворачивается на корму. При необходимости использования орудия после всплытия приходится ждать, пока оно развернется (как правило цель находится спереди). Соответственно предлагаю сделать так, чтобы орудие как стандартное положение использовало направление вперед, в сторону рубки вместо направления в сторону кормы. Никаких препятствий для этого не вижу, само орудие без проблем поворачивается на 360 градусов.

Честно сказать, думаю, что немалому количеству людей, играющих в корабли, историчный Баден (на основе выведенного из игры стокового корпуса Байерна) будет более интересен, чем некая в лучшем случае гипотетическая модернизация в виде Пфальца.

Недостатки в Мире кораблей На мой взгляд, в настоящий момент есть проблемы в плане характеристик некоторых кораблей. Например, Микоян и Оклахома являются не очнеь конкурентоспособными на своих уровнях. Кроме того, есть определенный имбаланс в плане подлодок и их влияния на бой. Работает! Не трогай! Планируемые изменения цвета значков торпед и прочего мне кажутся сомнительными. С учетом того, что долгое время мои торпеды отмечались зеленым цветом, а союзные - белым, придется долго привыкать. Предложения и пожелания 1) Добавить возможность делать расходуемый камуфляж постоянным за определенное количество (на ваше усмотрение) кредитов или дублонов. 2) Чуть более часто корректировать характеристики уже вышедших кораблей, где такая возможность есть. 3) По возможности увеличить количество показываемых в игре характеристик кораблей, чтобы их можно было более объективно оценивать (сигма, задержка взрывателя, отдельно вертикальный и горизонтальный разброс и т.д.). Или, если можно, отдельный сайт для сравнения характеристик кораблей (что-то вроде shiptool, к примеру).

В целом доволен изменениями, хотя несколько удивлен нерфу Leander. Так сильно нагибал с перезарядкой 8.5? Плюс, раз уж решили апнуть всякие старые премы, то было бы неплохо улучшить и Калифорнию, а также Оклахому.

Честно говоря, удивлен, что при добавлении ветки линейных крейсеров, Амаги в основной ветке не был заменен на Тосу, а Конго и Миёги - не заменены на всякие предпроекты Фусо. Тогда вышеперечисленные Амаги, Конго и Миеги отлично становятся в ветку японских линейных крейсеров.

На 8 уровне вроде бы не 138 проект, а проект крейсера для Испании от Ансальдо (он же вроде бы используется в игре на 8 уровне Италии). 9 уровень и правда проект 138 с неисторичным вооружением, а 10 уровень - копия крейсера Наполи (насколько я знаю, итальянский проект для Советского Союза).

Мне кажется, что из Mendez Nunez в его варианте крейсера ПВО (представленного как раз на 2 уровне) выйдет неплохой премиум (думаю, реально дотянуть до 4 или даже 5 уровня при желании). Я думаю, что Reina Regente там будет более подходящим вариантом. Ну или поставить там однотипный Blas de Lezo чтобы Mendez Nunez был доступен в качестве премиума.

Мне тоже жаль, что ветки не во всем историчны. И даже из проектов можно было подобрать что-то поинтереснее, чем предпроекты Вустера (ну и на 6 тоже есть более интересный вариант, а именно экспортный крейсер от Ансальдо UP90 (там был вариант с 9 152 мм орудиями). А вот конкретно Генерал Бельграно может вызвать нездоровое оживление и подгорание задов у публики.

Мне это чудо техники показалось неплохим (если поплевывать фугасами из-за островов). Корпус от Фурутаки дает некоторые преимущества, а именно палубу в 41 мм, что дает возможность танковать этой самой палубой любые ББ под достаточным углом. Плюс, хорошие торпеды. Хотя наличие одновременно 127 мм универсалок и 120 мм зениток выглядит весьма странно с учетом того, что это два очень близких калибра. 140 мм орудия в качестве ГК смотрелись бы значительно логично.

Я не единственный, кто не может зайти на сервер?

Тут не систершипы, а разные варианты предварительных проектов.

Несколько удивлен тому, что нет ни одного Бруклина, с учетом того, что их активно передавали странам Южной Америки. Кроме того, возможными вариантами являются шведский крейсер Гота Лейон, передававшийся Чили и крейсер Де Зевен Провинсиен, передававшийся Перу (ну или систершипы вышеупомянутых кораблей).

Наличие сразу двух видов орудий близких калибров (120 мм и 127 мм) выглядит несколько странно.

Не, ну серьезно, у разработчиков есть возможность настроить точность/скорострельность у орудий ПМК, но они зачем-то решили просто убрать часть этих самых орудий. Ну а если проблема в ПВО, так там тоже все можно настроить. Просто те, кто ожидал Ринаун уж точно ждали не его комплектацию на момент, когда его начали разбирать. И с камуфляжем выбор лично мне не очень нравится. У Ринауна был весьма красивый камуфляж на 1944 год.

По 10 114 мм орудий ПМК на борт Queen Elizabeth у разработчиков не вызвало проблем, а на Renown видимо слишком сильно нагибать будет. Отличная логика. По такой логике и вооружение Гнейзенау надо бы поменять, а то не сочетается с остальными кораблями ветки.

HMS Unicorn в реальной жизни кстати был, если не ошибаюсь, единственным авианосцем, обстреливавшим наземные цели из своих орудий (во время Корейской войны).

Если верить англоязычной Википедии, то это 152 мм орудия Mk.XII (в игре такие есть на британских крейсерах с 3 по 5 уровень). По Лондонскому морскому соглашению количество тяжелых крейсеров было ограничено, в силу чего Великобритании пришлось снять с Эффингэма 190 мм орудия, и установить 152 мм. Собственно, до 1942 года (который указан в картинке, скинутой мною) крейсер не дожил, а так наверное могли и переделать. На моей картинке орудия выглядят как 133 мм с Дидо. Вообще, такого рода ветку было бы интересно дать Содружеству, некоторые корабли туда отлично вписываются (Беллона, Данаю тоже можно записать, так как два таких корабля были в Новозеландском флоте). У Австралии еще кажется были проекты крейсеров с 133 мм орудиями, но точно уже не помню.

Откровенно говоря, ожидал увидеть в такой ветке что-нибудь из C-класса (Colombo, Curlew или Coventry, например) на 4 уровне перед проектом переделки D-класса. Плюс, чисто теоретически можно добавить и проект перестройки Эффингэма в крейсер ПВО

У него не самые плохие ББ, но их урон слишком уж занерфлен, как мне кажется. Плюс, баллистика весьма плохая. Вот данные с сайта shiptool по бронебойным снарядам крейсеров этого уровня Это на дистанции в 12 км

Довольно приятный линкор. При этом, его можно заточить в ПМК, и он в таком виде что-то может. Если верить сайту shiptool, то по урону в минуту на ПМК он весьма хорош, плюс его 140 мм орудия обладают улучшенным разбросом. Жаль, что углы наведения торпед у него очень плохие. Здесь бы новая механика с доворотом торпед от британских линейных крейсеров была бы к месту.

Скорость и маневренность хороши (играю с разгоном и рулями вместо маскировки), но вот по части нанесения урона корабль не очень, по крайней мере в моих руках. Сочетание не такого уж большого размера залпа, не самой хорошей точности и долгой перезарядки создает определенные трудности. Плюс, в сравнении с Карно, вооруженным такими же орудиями, фугасы здесь слегка занерфленные.