Mighty_Magic

Эту функцию выпилили из-за своей непопулярности больше полугода назад. Включайте музыку на стримингах

Что стоило дать Меклену нормальные углы наведения башен? Живучести нет никакой, и для реализации веса залпа (фишка ГК корабля, не считая точности) приходиться получать по лицу. Просто когнитивный диссонанс и парадокс. Зачем он нужен, вообще не ясно.

Извеняю. Он мне выпал из прем-контейнера Трансформеров, сам камуфляж я не покупал. Я потратился лишь на контейнеры.

Крайне непонятна ситуация с уже купленными постоянными камуфляжами. Для тех, кто их не покупал, будет солидная скидка. Лайк. А те, кто уже имеют постоянный камуфляж (особенно дорогой за 8к дублонов), мало того, что скидку на другие камо не получат, так еще останутся в накладе. Объясню свою логику, которая может быть неправильной. Сейчас у меня на Республике камуфляж за 8 000 дублонов. После перепила выходит так: за сам экономический бонус камуфляжа я условно потратил 4800, а за необязательный облик 3200. Но главная проблема в том, что облик бы я в новой механике не купил: я покупал камуфляж ради эконом. бонусов. То есть в нынешней механике ради бонуса мне пришлось купить вместе и экономический бонус, и облик, трата на который станет вообще необязательной. Итого я в минусе на 3200 голды, которые в новой механике мог и не тратить.

При дичайшем ДПМе подлодок, их торпед, от которых нельзя увернуться, и максимально бесполезных ГБ финальный таран - одна из меньших проблем. Надо взяться за подводный таран, когда этот класс наконец умрет приведут в нормальный вид.

Всегда умиляли хлебушки, которые фулл отрядом на эсмах играют. Идут на один фланг, бросая второй, от чего пылает под креслом у половины команды. Очень умно.

Тут проблема в том, что в последнее время "нового" слишком много, игры в большей степени касается. Ничего удивительного, что многим уже эта новизна претит. Хочется просто отдохнуть от всего этого, что в игре, что на форуме.

По перкам единственное, что отличает Шлиффена от Пруссии/Курфюрста — это отсутствие противопожарки на 4 полке (вместо нее мастер противоаварийных работ) и наличие инерционного взрывателя на 2 полке (на Курфе его эффективность очень не очень). Остальные перки +/- такие же, опциональный момент, на 2 полке очень много полезных штук.

Топ-1 — это Лютьенс. После него идет Каннигэм. Работают на каждом классе, и перки активируются легко. Далее Кузнецов (слишком переоценен, я щетаю) и Обуано.

Вы мне по существу ответить можете хоть раз? Сколько урона по эсминцам набил Медузко? Когда мне союзники будут в чате орать посветить и убить эсма, я должен им скрин "назначение авиков" показать? Не полезны. Скрин Медузко с подробным отчетом тому доказательство. Обычные бомбы против реактивных - 60к и 18к. Суперштурмы 30к влили. Смешно. В таком виде авикам они не нужны. Причем тут скорость? Реактивные самолеты не управляемые бревна, маневрировать невозможно. Снаряжения у них нет. Самолет под ордером не живет. А скорость обычных эскадрилий у суперавиков обычная, но у них урезанные ястребы. Значит и светят они намного меньше. Где здесь токсичность? Не сломают, так как авиков по одному на команду. Подлодки же балансятся отдельно от эсминцев, и их аж два на команду. Вместе с эсмами они рандом ломают, да. Один авик рандом сломать не может в принципе.

Я вам уже ответил по поводу этого примера. До сих пор не поняли? Вы посмотрите сколько урона набили реактивные самолеты и обычные. Сколько урона по эсминцам набил, а? Вопросы еще будут?

Потенциально возможный дамаг абсолютно неважный показатель. Вон люди на Такао по 500к набивали, когда сервера лежали, и это не значит, что Такао — лучший корабль в игре. Ваш пример абсолютно не конструктивен: известный статист, бой на 20 минут, красная команда овощей. Да у меня каждый бой такой, ага. А если серьезно, — если не можете ответить мне по пунктам, то прошу не тратить мое время.

И? Подобные результаты можно на любом корабле показывать. И чего теперь, надо всех нерфить?

Поиграл я на Игле, но на основе отзывов сокланов по американцу уже имею полную картину и ворох вопросов. 1. Почему у суперавиков такие бесполезные ястребы? 20 секунд работы. Да, время захвата было ускорено, но ястребы — это не только средство подпортить нервы вражескому авику. Для меня (и для большинства адекватных авиководов) ястребы — это, прежде всего, свет. И суперавики не в состоянии светить, а именно этого и требует команда от плоского в первую очередь. Очень странное решение — не давать авику выполнять его задачу. 2. Американский суперавик действительно творение инженерного искусства. Это надо же, авик с 80к хп имеет по кругу 25 мм!!! Единственное оранжевое место корабля — это 40-мм днище. Это ошибка разработки или что вообще такое? Игл ведь имеет броню под стать Одейшесу. Он и имеет во всех дыхательные и пихательные американского любителя золотого дождя (с одного лишь захода бобрами американец теряет 20к минимум). Я просто в недоумении. Чтобы убить американца достаточно посветить его — Ямато и еже с ними откидаются по нему, а отбить палубой Унитед Статес ничего не может. Он принимает в себя каждый снаряд. Это не норма. 3. Британские суперштурмовики со своими суперракетами супербесполезны. Главная проблема — механика их атаки. По какой-то причине суперпилоты обстреливают корабль не одним залпом, а очередями снизу вверх. Из-за этого добрая половина всех ракет целует воду. Почему так сделано опять же непонятно. 4. Британский супербобёр также малополезен. Высота сброса бомб просто смешная, бомбы падают под дичайшим углом, и последние боеприпасы никогда не попадают по кораблю (они плюхаются у него под хвостом). К тому же точность сброса этих бомб оставляет желать лучшего. 5. Как противодействовать эсминцам? Нормальных ястребов для люстры у суперавиков нет. Единственное средство против них — бобры. Да, американец имеет неплохие шансы испортить бой эсминцу. Но шансов у британца, скажем так, крайне мало. Бобры у него маломощные и падают криво. А суперштурмовики использовать не получится: их прицел находится в 4-5 километрах от эскадрильи и попасть ими в эсминец нириальна никак. Да и без толку по вышеописанной причине. В целом, эффективность суперавиков (особенно Унитед Статес) явно не супер; тот же Нахимов будет куда полезнее. Это точно не 11 уровень. Я понимаю, что это тест и все такое. Но сделать из нормальных ястребов каких-то евнухов и выпустить авик с броней в 25 мм по кругу — это крайне странное решение, не понятно какую цель преследовали разработчики.

Их покупка обойдется вам в 40 млн, а компенсация тем, кто их имеет, составляет только 20 млн. Если у вас они исследованы, то вам их начислят нахаляву - 40 млн тратить не нужно будет. И прежде чем с возмущением писать об ущемлении, можно было хотя бы разобраться в деталях.

Уже несколько месяцев сталкиваюсь с одной очень бесячей проблемой. На определенных картах отряды респит на одном и том же фланге. Постоянно. Без исключений. Но почему-то это касается только определенных карт — блевотная и всеми фибрами души мной ненавидимая Греция (респит всегда на правый фланг), Атлантика (респ тоже справа, в островах), Север (респит исключительно на 9-10 линию). Я не знаю, может быть это только моя проблема, но для меня это уже не случайность, а закономерность. Из-за этого каждый бой на этих картах вызывает острое жжение под креслом. Я бы мог прикрепить скрины-пруфы, но мне так лень включать реплеи и скринить, а потом их обрезать. Если это проблема не только у меня, пруфы, думаю, будут излишни. Хотя не исключено, что я просто накручиваю сову на один известный предмет.

Речь про поспешные выводы, которые вы с таким энтузиазмом на форуме изливаете. О них ничего сказать не хотите? Оправдания там, не?... И мне абсолютно безразлична ваша личная жизнь. То, что вы не курите и т.п. - прекрасно, поздравляю вас.

Я это прекрасно делаю и без вас, и причем вообще здесь моя стата?). Как можно говорить о вещах, о которых вы не имеете ни малеееейшего понятия? Обычно к такому возрасту человек набирается опыта, мудрости, и поспешных выводов, основанных ни на чём, не делает. Разве не так?

Думаю этот бред умалишённого человека можно запихнуть в кучу к НЛО, чипированию, заговору корпораций, плоской земле и еже с ними. У вас в рандоме 20 (!!!) боев с винрейтом 23 (!!!) процента. Давайте вы для начала поиграете в случайных боях и научитесь играть, а потом уже будете втирать свою дичь)

Столько времени на систематизацию кораблей и внесении изменений при каждой маломальской покупке. И все ради чего? Я не обезьяна, я умею прогнозировать свои действия. И память у меня не как у золотой рыбки. Так что не могу понять к чему это все.

Удалите это позорище бессмысленное, пожалуйста.

При минимальной ставке в 1к голды был уверен, что на Шлиффена никто больше 15к не отдаст. Мда, недооценил я ЦА. Если такая ставка не сыграла, то какая минимальная выигравшая сумма? Кто выиграл, подскажет? Просто уже интересно сколько готовы люди за прокачиваемую десятку отдать.

"То, что не подходит лично Вам, не обязательно не нужно другим". Я в своем познании настолько преисполнился, что ответил цитатой на цитату

А что вы хотите от разрабов? В системных требованиях 11 винды нет, никаких новостей от разрабов про совместимость не было (по крайней мере я таковых не наблюдал).

Возможно, что у меня просто ложные воспоминания, но я отчётливо помню, как в операциях по спасению данного корыта были бусты - например, щит, с помощью которого линкоры таранили Распутина на 100к. В нынешней версии подобных бустов нет, но Распутин остался чистейшим жиром, который с рандомные тиммейтами убить - это надо постараться. Если прав, то усложнило дело, хотя и не сказать, что сильно. Или я не прав, и у меня просто глюки?