ADM_MAKAPOB

Подводные эсминцы ( в текущей итерации это точно не ПЛ) не так себе идейка, а авианосцы СССР это сразу дизельпанк

Понимаете ли? Если в игре может быть все, я с полным правом могу требовать от разработчиков Советские авианосцы в количестве полной ветки (если им лень, я сам предварительно составил). Это во первых. Во вторых каждый из представленных в игре классов занимает определенную нишу, в сражениях. Какое место должны занять ПЛ в бою? Точнее сказать чьё? Да и ко всему сверхнормативное натягиванеи ПЛ на модель планеты Земля приведет только к последующим изменениям и ребалансам всех остальных классов, что совсем не понравиться 90% пользователей контента! К Вашему вопросу только одна претензия : Ни какой постоянной основы быть не может априори!

Какая постоянная основа? ПЛ с подводной скоростью свыше 30 узлов нонсенс!

А смысл? Да и не ищем мы легких путей.

Это не наш путь! Это путь Зергов, Протоссов и Конфедерации.))))))))))) Ибо нужно закончить все и на этой планете! И это только маленькая толика возможностей.

То есть с таким темпом выхода веток, можно с полной уверенностью сказать, что года через 2-3 можно смело закрывать проект, как исчерпавший себя? Я не согласен, допустим. Это сугубо ваше мнение и не более того. Если вы соберете ветку любую из вами озвученных, выкладывайте на форуме, обсудим (а вдруг как зайдет). А поскольку у нас ИГРА в сетенге который не исключает возможность ввода кораблей которые существовали только в чертежах, почему бы и не пойти по этому пути? Прошу заметить сроки и абсолютную необходимость ввода данной ветки я не озвучивал) Ветка Итальянских авианосцев и Пан-Американских крейсеров, мне так же интересна!

Как я понял авианосец Хакурю, участвовал во всем этом ?(с ваших слов). Если вспомните Хакурю или Тайхо под Перл-Харбором, требуйте нобеклевку по истории смело.

Хакурю то же не самый железный корабль, как это помешало его вводу в игру?

Ни кто незабыт.

Доберутся до дома обязательно займусь устранением белых пятен в знаниях. Вы бы указали часть из трехтомника.

Можете представить, индивидуум действительно так думает!

Любое ограничение, особенно при выборе снарядов, ни чем необоснованно! Вы мало того что даже близко не знакомы с вооружением флота. (исходя из ваших предложений). Постарайтесь больше не переходить на личности при обсуждении своих и чужих предложений!

У нас с Вами разные точки зрения на данную игру, я желаю разнообразия, дабы у игроков был выбор , Вы же наоборот пытаетесь зажать игроков рамками и ограничениями, для только Вам известных целей. Если можно поподробней о моей не дальнозоркости, мне правда интересно.

Разработчики создали данный корабль на основе различных стадий проработки проекта 69. Так вооружение крейсера спарками ДШК 6*2*12,7-мм планировалось на проекте 69И (эскизный проект по ТТЗ 10.07.1940 года). Но взамен корабль получил 7*4*37-мм установок 46-К, что уже в принципе неплохо. Хотя по сути если бы корабль был построен и на нем осталось пулеметное вооружение то скорее бы поставили установки 2М-7

Вопрос не в том сколько салфеток в ветке, а об отношении к игровой нации, если сможете найдите протестующих (на форуме) против ввода веточных Идзумо и Миоги и в некоторой степени Амаги , или премеумных Ашитаки, Кии, Ишизучи. (итого 6шт!) Если наберется 1,5 рудокопа и то хорошо. А по существу решили вводить корабли, основание для ввода в ИГРУ послужили только проекты, будьте добры на тех же условиях обеспечить все нации. Нет желания? Не стоило начинать.

По просьбам трудящихся.

Ну у Яматы они вообще специфические.........

Тема Бред, флот всегда использовал больше вариантов боеприпасов чем ББ и ОФ, (один из анахронизмов канистр). А использование шкалы, это уже намек на "Рубикон". Кто будет в это играть большой вопрос.

Я после поищу. Мне для моих целей информации достаточно.

Нет. Итого: Орудие для линкора проекта 64, было разработано, вплоть до опытного образца, выполнен цикл полигонных испытаний, промышленность того времени имела все возможности для изготовления подобных арт. систем.

По орудиям Измаила есть лучше: Л.И.Амирханов. Морские пушки на железной дороге Глава 4. "Измаильские" пушки на железной дороге

Точно никогда не было, и вдруг опять))))))

Неееееееее ....это заместитель командира по морским делам . Так что скорее это заместитель в текущей итерации. Полевой командир в революционной интерпретации это скорее "Наморси" - Начальник морских сил. Да и в тех же штатах характерно разделение на Оперативные флоты (12 шт) а в период ВМВ на тактические группы (TF №) Не хотите юнгу, пусть будет Гардемарин))))))))))))

Можно еще всем форумом скинуться реплеями, пусть наслаждается))))))))))))))))) Или вот то же вариант: https://replayswows.ru/ Качай реплей и наслаждайся))))))))