ADM_MAKAPOB

Все это с Ваших слов и не более. Но обвинять других в отсутствии скилла с тыканьем в его статку, при своей скрытой это мягко говоря некорректно. Тут либо крестик снимите, либо трусы оденьте))))))))))))))))

У вас явно что то со зрением, это во первых, во вторых я не тороплюсь , прокачка ради 10-ок мне не интересна.

Оптимальное решение. Держи+

Это разве альтернативная реальность? Вот если в ОТЗ заменить СМ-2-1 на то же количество БЛ-132.. По составу вооружения согласно ОТЗ легко натянется на 6 уровень.

По поводу эсминца были предложения о вводе эсминца проекта 45 "Опытный"

Захотят поднять интерес к игре сделают. По факту корабля за уголь РИ/СССР в Арсенале нет. Для Советской арки корабля как бы нет то же.

На странице 174 я предложил как использовать эти корабли. Вы прочитали? Точно не по диагонали ?

Я лишь заострил внимание, что этим кораблям то же можно найти применение!

Пока ничего, вечером глянем, шанс еще есть)

На будущее сгодится, одного как бы мало станет со временем. По поводу Кутузова, нужен и прем крейсер, и прем линкор. А 100-мм ОТО будут составлять дальнюю.

Да не тот пошел игрок........................ Самый инвизный эсминец на уровне. https://yandex.ru/video/search?text=гайд по эсминцу исакадзе&path=wizard&noreask=1

В сухом остатке: 3. -линкор Бешкурцова. 4. -линкоры конкурса проектов при проектирование ЛК "Севастополь" 4.- линейный крейсер "Фрунзе" (после модернизации, в итерациях А и Б). 4. Линкоры проектов "Ансальдо" для РИ. (в 3-х итерациях). 5.- проект броненосного крейсера для Балтийского флота (в нескольких итерациях, Виккерса и Балтийского завода) 5.-Проект линкора Виккерса для Черноморского флота. 5.- Линкор проекта 27. 6.- проекты линкоров Виккерса (651,670,671,688,689,702). 6. Проекты линкоров 25 и 64 7. Линкор проекта ГУКа 7. Линкор проекта Путиловской верфи ( в 9-ти итерациях). 7. Линкор Гаврилова. 7. Линкор Костенко. _________________________________________________ ИМХО можно проект крейсера проекта 69И заменить линкором проекта 64 А 69И "Севастополь" сделать премом. Кандидаты представлены , собственно есть еще несколько вариантов для них: 1. Корабль для марафона "Советской арки" 2. Корабль или несколько для пополнения Арсенала. 3. Корабль за свободный опыт.

Угу ... Глядя на Бретань, Нормандию, Гасконь и Эльзас, абсолютно логично)))

Ну если Вам хочется, кто Вам запретит? Смотрите на здоровье... А брюзжать по любому поводу это привычка или возрастное?

К Вас аллергия на Боярского? Или Вы поклонник группы Пикник судя по аватарке?

Просто юные дарованья не смогли опознать текст, оценить юмор.

А если в ветке не те проекты?))))))

Ну так как Вы хотите не получиться точно. Нельсон-1922 года. Проект линкора типа Б (проекта 25)-практически одновременно с линкорами проекта 21 и 23. 3*3*305/54-мм Проект 64. -разработка с 1935 с вооружением 3*3*356/54-мм Есть документ который ограничивал в том числе линкоры: 1. по водоизмещению в пределах 35 000т. 2. по калибру ГК до 406-мм. 3. по времени не ранее 1 января 1943 года. Лондонское англо-советское морское соглашение от 17 июля 1937 года.

Второй проект того же КБ, что и проект 21 подойдет? Там орудия почти как у Кронштадта (МК-15 с Б-36). Либо более поздний проекта 64?

Дело в том, что эта информация встречается только у Виноградова. А между тем проект орудия 305/50 довольно быстро превратился в 305/52-мм. Так что если орудия Обуховского завода образца 1907 года, то это абсолютно те же орудия, что и на ОР и Николае, для 3-го уровня это явный перебор. Да и первая двухорудийная установка появиться очень нескоро (береговая МБ-2-12). Я в курсе, сам их рисовал.

Точно не 305/45-мм ? Где почитать? Сомнительно что планировали 305/52-мм.

Что ТС тот самый случай, когда вкачал Республику, а непонагибать? Может пора учиться эффективно играть на ЛК?

Первую премию присудили инженеру Путиловского завода Г. Ахенбаху, а вторую — В. М. Катышеву, их чертежи здесь представлены.

Что то очень сомнительно, что это "судно" имело положительную плавучесть, при таком вооружении и бронировании. Про МЦВ можно вообще не вспоминать. Можно узнать источник этого ? Мне кажется что последующие картинки более жизнеспособны. Это мне напоминает............. Даже более поздние проекты имели более чем скромный состав вооружения, при сходном водоизмещении.