ADM_MAKAPOB

Уважаемый проект Х в топе ветки "тяжелых" крейсеров. Это точно крейсер?:) Он уже введен в игру. Причем есть подозрения, что с моей подачи((((

1. Сокланы альянса даже еще не в курсе о теме. (в прочем как и об остальных). 2. Темы нытья про нерфить авики, эсминцы, линкоры, крейсера это не есть полезный контент. Как впрочем и темы некоторых личностей выставляющих на показ свои игровые достижения. Мне интересно как аудитория форума отнесется к предложениям, без подсказки и принудиловки.

Вы опять о меркантильном интересе, Вы теперь в каждом сообщении будете это писать. Еще раз для нечитателей : Где в теме которую я Вам показал, я просил или каким то другим образом вымогал плюшки ? В этой же теме есть ссылки на предыдущие темы, можете в них поискать выпрашиваемые мной плюшки. На старом форуме была тема с ответом разработчиков и корабль уже введен в игру и там то же это делалось не ради плюшек!

Следовательно КМы не уделившие внимание теме, решили что она не интересна. Странно но аудитории на форуме эти темы были интересны. Я ни в одной из своих тем не просил профитов, не надо об этом писать, в каждом втором сообщении.

Допустим Вы КМ, вот вам тема расцените, можете комментировать, если считаете необходимым.

А в чем проблема как и у Юбари 4 орудия ГК (большего калибра но относительно с небольшой скорострельностью). Да Орудий ПВО много, но заградка на 4 уровне и не предусмотрена. Кораблик часто будет бросать к 4-5-кам, где как раз давно не гоняет стада песко-авиков (Ленгли, Хошо, Боуги, Дзуйхо). Получаем вполне нормальный корабль ПВО, с немногочисленным но эффективным ГК.

То есть другими словами если я сегодня создал, нормальную информативную тему на форуме, я не могу от аудитории форума получить за неё положительные отзывы (+сы).? Так у нас на форуме КМы очень нечасто читают темы игроков, а Вы просите их оценивать. А хватит ли у КМа знаний что бы непредвзято оценить тему на форуме?

В качестве главного калибра должны были использоваться мощные универсальные 180-мм двухорудийные башенные установки СМ-48. По проекту угол возвышения орудия составлял от −3 до +76!! градусов, наклонная дальность стрельбы — 36 км, досягаемость по высоте — 23 км!!!, скорострельность приблизительно 9-10 выстрелов в минуту. Поскольку крейсер должен был вступить в строй 1964 году, а универсальный ГК должен обеспечить очень высокую скорость поворота и наведения установки, думаю вполне получиться. СМ-48 180 мм универсальная артиллерийская установка недостроенного крейсера пр.84. Разработана в ЦКБ-34 (г.Ленинград) в начале-середине 1950-х годов. Угол возвышения максимальный - 76 град. Скорость наведения установки по горизонтали - 12-20 град./сек Максимальная высота поражения (при стрельбе по воздушным целям) - 23000 м Скорострельность - 10 выстр./мин на ствол.

Как нет, это же Вайоминг в ПВО о чем вы прекрасно знаете. В рандом я на нем точно не пойду у мну есть Арканзас;)

Согласен.

Есть вариант МЛК 8-152 , 4*2*152 универсальные с довольно быстрыми башнями, очень высокой скорострельностью. В ветке на замене Буденному МЛК 9-152 3*3*152 то же универсальными орудиями так что вполне логично. По поводу проекта 68 бис, апнуть можно ПМК/ПВО в замен каждой установки СМ-5-1 установить БЛ-127, они проектировались как раз под этот проект крейсеров. Количество стволов возрастает вдвое.

Если мне не изменяет память то советскому правительству удалось исключить крейсера проектов 26 и 26 бис, из разряда тяжелых крейсеров. Если подскажете какую из салфеток я неучел, буду очень признателен. Только по моему это практически все что удалось собрать.

Да в принципе не надо, есть вполне легальные способы накрутки+. У мну сегодня было 1050. Дальше время покажет.

То есть "тяжелые" в советском исполнении Вас совсем не смущают?

1. Бронирование Славы (проекта Х) 115 мм борт (Вам еще картонней надо, позвольте узнать зачем?). 2+3. Проект эдак 30-х годов, будет как раз если не приваренные, то прихватками точно баловались. От сюда урон будет не самый большой. 4. Да здесь + альфа возможно выше француза. 5. Условие соблюдается к сарайности добавляется очень посредственная маневренность (ибо оооочень длинные). 7. Баллистика у нас исходя из артиллерии то же не шедевральная.

Не было такого никогда. Точно без меня! 33,5 кг по живой цепочке, вы как то сильно переоцениваете личный состав

То ест сейчас Москва на своем месте ?

Можно сделать по проекту 69И 3*2*380, как будем балансить этот агрегат? Назвать как и было "Петропавловск" вот только как играть на этом ?

А что на всех кораблях представленных в игре обязана быть Радио-Локационная Станция? Фишкой Кутузова были дымы, при их отсутствии на крейсерах проекта 68-бис в ветке " Дмитрий Пожарский" РЛС по логике должна быть по скольку есть на предшественнике "Чапаеве" и приемнике "Москве".

Служил 3, а вот тут вы сами без меня, если таскать снаряды от минного подъемника до кормовой башни еще нормально, то с вертолетки до носовой башни (это точно без меня!) С носового стартового стола "Урагана" ближе конечно, только выбрасывать жалко (там то как раз барабан заряжания). Послушал я вас про суперХабаровск, получайте то что получилость)))))))))))))))))

На сколько минут боя Вам хватит погребов с такой скорострельностью ? Унылый же гейплей: Ушел в дальний угол карты, отстрелял 2*4 ПУ 270 "Москит", Два "Урагана"+АК-630 прикроют от летающих этажерок, и вперед ГК и торпедами добивать подранков. Как раз на таком проходил службу бортовой 730.

Как и в АК-130 эта установка стреляет поочередно , но двумя стволами расположенными в одной люльке вертикально. Башен на крейсере МЛК 16-130, 4 штуки, скорострельность каждой до 18 выстр/мин. Да бронирование установок практически нет, но 72 снаряда в минуту это более чем.

А зачем если в одной башне может быть 4 ствола 130-мм. В ветке уже есть такой кораблик МЛК 16-130 "Лазо".

А зачем РЛС на 4 уровне? Корректировщик может увеличивать дальность ГК и соревноваться с таким дальнобойными как Миоги. Фишка крейсера в том что у него есть ПВО, на 4 уровне практически ультимативное ! Спарок 100-мм на крейсере вдвое больше чем у Красного Крыма (5 уровень)+ еще 2 *1*76 (34-К), то же число 37-мм зенитных автоматов, тек же 2*4 Виккерса, и 2 ДШК больше.

Разработан и советский аналог таких арт. систем БЛ-118 в ветке "Железняков" как раз такой маленький Вудстер))