ADM_MAKAPOB

Допустим Вы КМ, вот вам тема расцените, можете комментировать, если считаете необходимым.

А в чем проблема как и у Юбари 4 орудия ГК (большего калибра но относительно с небольшой скорострельностью). Да Орудий ПВО много, но заградка на 4 уровне и не предусмотрена. Кораблик часто будет бросать к 4-5-кам, где как раз давно не гоняет стада песко-авиков (Ленгли, Хошо, Боуги, Дзуйхо). Получаем вполне нормальный корабль ПВО, с немногочисленным но эффективным ГК.

То есть другими словами если я сегодня создал, нормальную информативную тему на форуме, я не могу от аудитории форума получить за неё положительные отзывы (+сы).? Так у нас на форуме КМы очень нечасто читают темы игроков, а Вы просите их оценивать. А хватит ли у КМа знаний что бы непредвзято оценить тему на форуме?

В качестве главного калибра должны были использоваться мощные универсальные 180-мм двухорудийные башенные установки СМ-48. По проекту угол возвышения орудия составлял от −3 до +76!! градусов, наклонная дальность стрельбы — 36 км, досягаемость по высоте — 23 км!!!, скорострельность приблизительно 9-10 выстрелов в минуту. Поскольку крейсер должен был вступить в строй 1964 году, а универсальный ГК должен обеспечить очень высокую скорость поворота и наведения установки, думаю вполне получиться. СМ-48 180 мм универсальная артиллерийская установка недостроенного крейсера пр.84. Разработана в ЦКБ-34 (г.Ленинград) в начале-середине 1950-х годов. Угол возвышения максимальный - 76 град. Скорость наведения установки по горизонтали - 12-20 град./сек Максимальная высота поражения (при стрельбе по воздушным целям) - 23000 м Скорострельность - 10 выстр./мин на ствол.

Как нет, это же Вайоминг в ПВО о чем вы прекрасно знаете. В рандом я на нем точно не пойду у мну есть Арканзас;)

Согласен.

Есть вариант МЛК 8-152 , 4*2*152 универсальные с довольно быстрыми башнями, очень высокой скорострельностью. В ветке на замене Буденному МЛК 9-152 3*3*152 то же универсальными орудиями так что вполне логично. По поводу проекта 68 бис, апнуть можно ПМК/ПВО в замен каждой установки СМ-5-1 установить БЛ-127, они проектировались как раз под этот проект крейсеров. Количество стволов возрастает вдвое.

Если мне не изменяет память то советскому правительству удалось исключить крейсера проектов 26 и 26 бис, из разряда тяжелых крейсеров. Если подскажете какую из салфеток я неучел, буду очень признателен. Только по моему это практически все что удалось собрать.

Да в принципе не надо, есть вполне легальные способы накрутки+. У мну сегодня было 1050. Дальше время покажет.

То есть "тяжелые" в советском исполнении Вас совсем не смущают?

1. Бронирование Славы (проекта Х) 115 мм борт (Вам еще картонней надо, позвольте узнать зачем?). 2+3. Проект эдак 30-х годов, будет как раз если не приваренные, то прихватками точно баловались. От сюда урон будет не самый большой. 4. Да здесь + альфа возможно выше француза. 5. Условие соблюдается к сарайности добавляется очень посредственная маневренность (ибо оооочень длинные). 7. Баллистика у нас исходя из артиллерии то же не шедевральная.

Не было такого никогда. Точно без меня! 33,5 кг по живой цепочке, вы как то сильно переоцениваете личный состав

То ест сейчас Москва на своем месте ?

Можно сделать по проекту 69И 3*2*380, как будем балансить этот агрегат? Назвать как и было "Петропавловск" вот только как играть на этом ?

А что на всех кораблях представленных в игре обязана быть Радио-Локационная Станция? Фишкой Кутузова были дымы, при их отсутствии на крейсерах проекта 68-бис в ветке " Дмитрий Пожарский" РЛС по логике должна быть по скольку есть на предшественнике "Чапаеве" и приемнике "Москве".

Служил 3, а вот тут вы сами без меня, если таскать снаряды от минного подъемника до кормовой башни еще нормально, то с вертолетки до носовой башни (это точно без меня!) С носового стартового стола "Урагана" ближе конечно, только выбрасывать жалко (там то как раз барабан заряжания). Послушал я вас про суперХабаровск, получайте то что получилость)))))))))))))))))

На сколько минут боя Вам хватит погребов с такой скорострельностью ? Унылый же гейплей: Ушел в дальний угол карты, отстрелял 2*4 ПУ 270 "Москит", Два "Урагана"+АК-630 прикроют от летающих этажерок, и вперед ГК и торпедами добивать подранков. Как раз на таком проходил службу бортовой 730.

Как и в АК-130 эта установка стреляет поочередно , но двумя стволами расположенными в одной люльке вертикально. Башен на крейсере МЛК 16-130, 4 штуки, скорострельность каждой до 18 выстр/мин. Да бронирование установок практически нет, но 72 снаряда в минуту это более чем.

А зачем если в одной башне может быть 4 ствола 130-мм. В ветке уже есть такой кораблик МЛК 16-130 "Лазо".

А зачем РЛС на 4 уровне? Корректировщик может увеличивать дальность ГК и соревноваться с таким дальнобойными как Миоги. Фишка крейсера в том что у него есть ПВО, на 4 уровне практически ультимативное ! Спарок 100-мм на крейсере вдвое больше чем у Красного Крыма (5 уровень)+ еще 2 *1*76 (34-К), то же число 37-мм зенитных автоматов, тек же 2*4 Виккерса, и 2 ДШК больше.

Разработан и советский аналог таких арт. систем БЛ-118 в ветке "Железняков" как раз такой маленький Вудстер))

В качестве главного калибра должны были использоваться мощные универсальные 180-мм двухорудийные башенные установки СМ-48. По проекту угол возвышения орудия составлял от −3 до +76!! градусов, наклонная дальность стрельбы — 36 км, досягаемость по высоте — 23 км!!!, скорострельность приблизительно 9-10 выстрелов в минуту. Если калибр универсальный то скорострельность в приоритете, или нет? Ввод этих крейсеров планировался на 1964 год!

Изначально так и задумывалось но у салфетки (проекта 84) скорострельность 9-10 выст/мин. +возможность вести заградительный огонь ПВО с ГК! И если Вы не обратили внимание ТЯЖЕЛЫЕ крейсера в кавычках) Таллин имел шансы на достройку до 50 годов, проект 84 отдан в разработку 1954 году (так что порядок почти хронологический).

Предлагаете их поменять местами в ветках? А как смотрится французский топовый крейсер, при том же калибре? А что есть еще предложения по прем кораблям ? Я добавил 3 према 4, 6, 7 уровней+ уже существующие, думаю вполне достаточно. Хотя если подумать за бортом остался тяжелый крейсер проекта 69И с ГК 3*2*380 (как на Бисмарке), но как балансить тяжелый крейсер с таким косым ГК, я не знаю.

Ветка легких крейсеров: Составленная в основном из старых знакомых 4 уровень "Светлана" 15*1*130 http://wiki.wargaming.net/ru/Ship:Светлана 5 уровень "Буденный" 3*3*152 (проекта 94). http://wiki.wargaming.net/ru/Ship:Будённый Переставил проект 94 на 5-й уровень ибо в текущем состоянии крейсер немного выпадает из баланса даже на фоне более вооруженного Молотова. (естественно с заменой ) 6 уровень: крейсер "Железняков" (проекта МЛК 9*152). Вот тут мы остановимся поподробней 7 уровень " Щорс" (проекта 28) 4*3*152 http://wiki.wargaming.net/ru/Ship:Щорс 8 уровень - "Чапаев " (проекта 68) 4*3*152 http://wiki.wargaming.net/ru/Ship:Чапаев 9 уровень крейсер Краснознаменного Тихоокеанского флота" Дмитрий Пожарский" (проекта 68 бис) 10 уровень "Москва" ( проекта 66)3*3*220 http://wiki.wargaming.net/ru/Ship:Москва Как можно заметить и в этой ветки нет скачьков по калибрам артиллерии ГК, кроме Топа ветки. Ну и самое время разобраться с кораблями для инвентов и наполнения прем. магазина. Так что заполним ветку останавливаясь на новых кораблях: 2 уровень: Бронепалубный крейсер "Диана". 3 уровень: Бронепалубные крейсер "Аврора", "Олег", "Варяг". 4 уровень: Легкий крейсер (проекта 78) 5 уровень: Легкий крейсер "Мурманск" Легкий крейсер "Красный Крым". 6 уровень: Легкий крейсер "Адмирал Макаров" Легкий крейсер "Молотов" Хотелось бы добавить еще один корабль, это Легкий крейсер Краснознаменного Черноморского флота "Керчь" Бывший итальянский крейсер Emanuele Filiberto duca d'Aosta уже представленный в игре. 7 уровень: "Камо" (проекта МЛК 16-130) 8 уровень: к сожалению почивший в бозе крейсер "Михаил Кутузов". 9 уровень крейсер "Кронштадт". 10 уровень крейсер "Сталинград". В этой подборке корабли подобраны на любой вкус, от крейсеров с дымами до больших крейсеров, имхо это позволит угодить даже очень требовательным игрокам. Замечания (конструктивные) приветствуются .