ADM_MAKAPOB

Странное отношение у ТСа все остальные классы представленные в игре могут играть с балансом +2, а вечно обиженные АВ хотят нагибать только песок?

Возможно вам виднее. http://cruiserx.net/melnikov/t_2.htm

Мельникова а что?

Обсуждение проектов проводилось и на заседании МТК 3 июля 1898 г.(проекты фирм "Германия", "Шихау", "Ансальдо" , "Говальдсверкер", "Крамп и сыновья" ( Проекты Крампа и завода в Глазго на заседаниях не обсуждались, и их данные были вписаны для справок значительно позднее. ) Невский завод , и на заседании МТК 28 июля 1898 г. ( Завод в Глазго , "Вулкан" ). ЦГА ВМФ, ф. 421, оп. 8, д. 61, л. 9. Это и был момент окончательного отказа от 8" орудий, на данном типе крейсеров. Причем "Шихау" создали крейсер "Новик" по своему уникальный корабль, думаю что и в данном случае Флот РИ получил бы отличный корабль ! Причем представители флота в отличие от МТК как раз выступала за установку более тяжелых орудий. МТК же наоборот настаивал на уменьшении калибра орудий. (задолго до проектирования Богинь и Богатырей). Золотой серединой стали 6".

А если поставить на топ 3*2*380

А зачем? "Волкодав" и так несет 10*203/45-лучшее враг хорошего.

Вы вспомните сколько на ней 6" стояло на тот момент! И сравните вес дополнительных 6-6" орудий и 2-8" орудий.

Или "Графа Цеппелина" спросить? он как раз здесь: под ником Dilandualb

Где можно глянуть это безобразие? (может нам как раз зайдет))). Баян очень интересен 10*1*203/45.

Я не настаиваю. Предлагайте. PS: Именно по этой причине это пока не оформлено отдельной темой. PS2: Я же только пытался сохранить шаг калибров по веткам без значительных скачков. (есть вариант "Минина" поменять местами с "Таллином").

А если Таллин запилить в модернизации 1950 года? В его случае получаем стоковый корпус (в соответствии с проектом) и топовый корпус ( гипотетическая модернизация 50-х годов). Проект Х интересен своим ГК, а прикрутить ПМК/ПВО в игре можно (хоть из установок СМ-2-1, хоть из БЛ-132).

Странно Вы же первый радели за башенные установки.....

Если до вмешательства генерал-адмирала то да в оконечностях по 1*1*203/45, А тут в бортовым залпе 5*203/45. Если увеличить водоизмещение, за счет увеличения МКО, а бронирование немного размазать (уменьшить толщину и увеличить площадь) может получиться достойный соперник Асамам и гарибальдийцам.

Да Скворцова, но насколько мне известно вторым проектом был проект 6-ти килотонника бронепалубника. Общества механических и паравозостроительных заводов.

Не это я зная о нем переделывал "Адмирала Нахимова". Или о каком БрКр вы ведете речь?

Да и теперь о птичках! На каком то русском (или иностранном) заводе должен был быть размещен заказ, для вооружения вот этого ББО. В количестве 2*2*203/45, 2*1*203/45. А если на базе этого ББО сделать БрКр?

Это планировалось на уровне ТТЗ при проектировании ВСЕХ 6-ти килотонников. Варяг, Аскольд, Богатырь, Кагул, Олег, Очаков, Витязь.

Дело в том что так и планировали! Одиночные 8" орудия в оконечностях с проектов бронепалубников отпилили по личной инициативе генерал-адмирала.

Мысль дельная!

Можно начинать критиковать

Хм... Вы бы еще Умикадзе выложили. Слабо на Тачибане показать дикий нагиб?

Держи.

В реальной истории это корабли являющиеся дальнейшей проработкой линкоров типа Фусо, построено два Исе (мелькает в титрах ARP) и Хьюга (так зовут персонаж). Так что возможности было две: 1. Ввести линкор "Hyuga" в исторической комплектации на 1942 год, в составе пусть аниме контента. 2. Ввести модернизированный на 1944 год линкор-авианосец "Ise" уникальный корабль (хотя можно собрать целую ветку).

Это была единственная возможность получить единственный уникальный корабль в игру, пусть и в составе аниме контента. Кто бы не хотел модернизированный Фусо? Остальной то контент это аниме клоны прокачиваемых аналогов!

Я посмотрел АRP после выхода, и сразу отписался о необходимости ввода IJN "HYUGA" это бы был реально интересный контент! (да на перемотке но каюсь, было).