ADM_MAKAPOB

Наверное все таки 37мм. Не факт возможно ЭБР Ваканто и Акупанто.(чистокровных "Чилийцев")).

Можно))))))

Тогда ЭБР необходим второй калибр (противоминный) 75/50 Канэ не предлагать.(если только 120/45 Канэ). Жаль Обуховская 102/60 будет не скоро (ИМХО оптимальный вариант).

Это точно, не к месту! Скорострельность (практическая) орудий 203/35 (БрКр "Адмирал Нахимов")=0,7 выстрела в минуту. Скорострельность (практическая) орудий 203/50 (БрКр "Рюрик 2")=3 выстрела в минуту. Если принять практическую скорострельность 203/45 ( БрКр"Россия") = 1,5 выстрела в минуту. Будет самое близкое к реальности (Хотя в некоторых источниках данные о 2 выстрелах в минуту).

Хм... Сегодня уже видел при онлайне 2к, 9*9 (1 АВ, 1ЛК, 1Кр, 6Эм). 6 уровень. Жесть (я был на ЛК), настрелял 50к и все равно утопили. Играли Превосходство, Победили.

Исходя из теории где то в районе 1.5 выст/мин.

Возможно у меня очепятка... Но у Вас явно техническая скорострельность в полигонных условиях! По ЭБР данные по их вооружению на 1914 год! Как бы намекают на то что с момента построики их и могли поменять! Тот источник который вы приводите дает скорострельность БрКр Блюхера 210/50 около 5-6 выст/мин. Практическая же 3,25 выст/мин. Вот и прикинте практическую скорострельность /2

4 (2х2) — 238-мм/37 орудий SK L/40 C/98; Вроде русским по белому написано! Во Второй мировой войне этими пушками были вооружены три береговые батареи. Четырехорудийная батарея «Гамбург» первоначально находилась на острове Норденей, а затем перевезена в Шербур. Четырехорудийная батарея «Скагеррак» первоначально находилась в Сульте, а затем перевезена в Местерсанд (Северная Норвегия). Двухорудийная батарея около Бургоса (Болгария). Оба орудия были в бетонных бункерах. В источниках установки которые выдавали справочную скорострельность на 1940 год! По тему стрельбы 4 выст/мин. я Вам то же давал информацию это модернизированная Круппом русская 254/45, престволенная заменой лайнера на калибр 238 SK L/50 !

Ну объясните если сможете: 1. SMS Kaiser Karl der Grosse (рус. «Кайзер Карл дер Гроссе») — германский эскадренный броненосец типа Kaiser. 4 (2х2) — 238-мм/37 орудий SK L/40 C/98; Вооружение корабля состояло: из главного калибра в четыре 240-мм пушки SK L/40 расположенных в двух орудийных башнях,находящихся в передней и кормовой надстройках. Вес ствола каждого орудия составлял 23,66 т. Орудия имели угол возвышения 30°, угол склонения −5°. Это позволяло вести огонь на 16 900 м. Орудия стреляли двумя типами снарядов одинакового веса по 140 кг,с начальной скоростью у среза ствола орудия 836 м/с, делая до одного выстрела в минуту. Практическая скорострельность составляла 2 выстрела в 3 минуты. Боезапас каждого орудия состоял из 75 снарядов. 2. По поводу 210/45 и 210/40, я Вам уже отвечал, такая скорострельность достигнута на Береговых батареях после модернизации в 1930 годах! По БрКр "Блюхер" самая высокая- 3,25 выст/мин. Знаменитые Броненосные крейсера "Шарнхорст" и "Гнейзенау" призеры Кайзеровских стрельб давали 2 выстрела в минуту! Тут еще дело в том что данные арт. системы довольно широко использовались во Второй мировой, в составе береговых батарей, от туда и высокая справочная скорострельность!

Альянс кланов Дальневосточной эскадры RA-V/RA--V Russian Alliance (Восток) , продолжает набор. Требования к рекрутам:1. Прайм с 13 до 17 МСК.2. Участие в клановых мероприятиях 3 - 4 раза в неделю. 3. Наличие кораблей 10 уровня (основной состав 3 места ), наличие кораблей 8 уровня (второй состав 5 мест).

Вы об этом орудии? Или об этой? Не забывайте что скорострельность этих орудий значительно возросла после модернизаций в 30-х годах! Согласно данных по ПМВ орудия 240/40 имели скорострельность 1,5 выстрела в минуту, 240/35 скорострельность 1 выстрел в минуту, 280/40 скорострельность 0,4 выстрела в минуту! 210/45 БрКр "Блюхер" скорострельность 3,25 выст/мин. 210/40- 2,5 выст/мин. Откуда у вас настолько дутые характеристики? Где то у меня валялись таблицы ТТХ Кайзеровской и Английской морской артиллерии времен ПМВ, найду выложу. Русская пушка 203/50 имела темп стрельбы 3 выстрела в минуту (это когда электрическую часть башен привели к нормальному состоянию), при этом вес установки (одного орудия) вырос с 28.5 т (203/45) до 39, 985т. (203/50).

http://www.navweaps.com/Weapons/WNRussian_8-45_m1892.php н/д! Не думаю что ниже приведенных Вами немецких 240-мм орудий. Вот и ответ! Хорошо хоть на басни.

А можно источник ЭТОЙ новой исторической мысли?

Я же и предлагал его в состав броненосного отряда (но после модернизации).

Если отмодернизировать Нахимова, (по уже представленной в этой теме схеме) то можно вполне. Донского ни в коем разе. Их время это когда наши ЭБР максимально снизят огневую производительность вражеских броненосцев на порядок, вот тогда большое количество 8" и 6" окажется очень к месту! По сути идеальные корабли для завершающего этапа генерального сражения.

Есть башнеподобные щиты Металлического завода, так как все равно в одну линию с ЭБР эти крейсера ставить противопоказано! Это сложно и дорого, без увеличения площади бронирования, практически анантюра. А это просто по технической части из раздела фантастики. Поищите (в инете) модернизацию крейсеров 1915 года. PS:Проще немцам заказать постройку крейсеров, чем переделывать старые.(но это дорого и долго).

Не надо это как раз тот случай когда лучшее враг хорошего. Дешево и сердито: увеличить состав артиллерии до 8*8" при бортовом залпе 6*8" за счет 3" орудий, срезать полубак. Этого должно хватить что бы оказать достойный ответ японцам.

Башни какой конструкции? Проработанных чертежей 2-х орудийной 8" просто нет. Да и зачем? Если есть желание увеличить состав вооружения, можно выполнить до РЯВ модернизацию 1915 года. Пока нет пороработанных башенных установок, нет механизмов обеспечения безотказной работы таких установок, казематные орудия самый выгодный вариант. Это просто, это дешево, все знают как это работает.

Это "Особый запас" артиллерии для захвата и удержания Черноморских проливов.

На крейсер действительно установили дополнительные орудия 8"/45 орудия, ранее находившиеся на батареях крепости Императора Петра Великого. По Вашей модернизации источник на РГАВМФ Ф.В.15. Ол.1. Д.79. Л.102

Ну мне в этой теме долго рассказывали, что не одно из государств пойдет на нарушение нейтралитета в ходе войны. Только вот есть факты свидетельствующие об обратном. В этой же теме меня долго уверяли о отсутствии ремонтных мощностей во Владивостоке. Но опять как то не сходится........ Может даже показаться что я заигрался альтернативщиной и пытаюсь притянуть за ушы какие то вспомогательные крейсера и пароходы, но увы..

Смысл в грузе пароходов "Маньчжурия" "Кострома""Орел""Саратов""Херсон"- значительно усилит крепость и эскадру по орудиям и боеприпасам. (надо же на ком то попробовать НАШИ снаряды с пикратом аммония). Орудия я выдернул из одного места где они хранились весь период РЯВ, да и после, причем в том месте еще очень много орудий столь необходимых на батареях Порт-Артура и Владивостока. (это не принимая во внимание орудийной части в Либаве).

Ни кто не говорил об экспроприации крейсеров! В виду аварии будет небольшая задержка в виду аварии с конвоиром крейсеров и наш отряд ЭБР может спокойно идти в Порт-Артур. А если Англия решиться объявить войну, крейсера с гарантией 100500% до Японии точно не дойдут)))))))))))))

А мы собирались атаковать английские крейсера? Я говорил об аварии с одним английским БрКр, которые случаются в море довольно часто. Или Вы о аргентинских крейсерах, так они вообще ни разу не английские, о чем как раз и говорит текст договора! Экипажи перегоняющие крейсера частично состоят из англичан, но они работают по контракту в компании Амстронг, это и записано в договоре на перегон! То что Англия будет протестовать это ясно, но вот пойдет ли она дальше угроз? Да сорвана коммерческая сделка по продаже крейсеров и компания Амстронг понесет убытки. А почему тогда Италия на объявит войну России, большая часть команды крейсеров состоит как раз из итальянских подданных.