ADM_MAKAPOB

Вот спасибо, повеселил

Тов. Ведеркин мы так далеко не заглядываем, так пеной над морской волной В старый барбет точно не влезет, по поводу расчета МЦВ, вспоминается один шведский корабль (парусный) "Ваза".

Это будет тогда когда позволит технология, следовательно на момент создания даже Севастополей и Марий технология не позволяет создать подобную арт. систему. С тем же успехом можно предлагать сварочные технологии в 1897 то году.

Скорее да, ибо сдетонирует до пробоя брони.

Да у нас тут прожект установки 4-орудийных башен 2*4*305/40, на броненосцы проекта Бородино. Пытаемся оринтироваться на вес МК-3-12.

Ну так все равно даже трехорудийку не сможем уложить в 600 тонн, а прожект 4-х орудийной потянет за собой увеличение площади бронирования башни, увеличение барбетов и их бронирование, +докинет еще 44 тонны ствола.

Реальная МК-3-12 общий вес установки 872 тонны, орудия 305/52 весом каждое 50.6 тонн, откидываем 152 тонны трех орудий, добавляем 305/40 каждое весом 44 тонны, это 132 тонны, ваш вариант ответа...?

Посчитал даже если не упарываться что заводы не смогут сделать 3-х орудийную установку типа МК-3-12 с орудиями 305/40 получим вес установки порядка 850 тонн. 4-х орудийную можно прикинуть в пределах более 1100 тонн. При бронировании башни (лоб 203/борт 203/тыл 305 противовес/крыша 76).

Хм.............. маловероятно, в башни 2-х орудийных 8" вписать 1 ствол 10" думаю еще прокатит , а вот 12" -- нет это фантастика (как и 4-х орудийные башни, тут до 3-х орудийных еще ой как далеко). Хотя если попробовать вписать в этот тоннаж 3-х орудийную 12" может, что то и получится (считать надо).

Ему и носить ничего не надо, он должен кораблестроителям (Например : Скворцову Д.В.) рассказать или нарисовать как это сделать.

А когда ЭБР "Слава" пятый в серии ЭБР "Бородино" стал крейсером?

Я специально для вас оставил картинку такого же проекта но Российской разработки. К тому же Вирджиния заложена в 1902 году, принята флотом 1906 году, как мы уложимся с проектированием и постройкой раньше американцев ? (чуть поправил).

Прочность у Крупповских листов выше, чем у листов Гарвеевской, такой же толщины! (другими словами можно добиться соизмеримо равной защиты используя более тонкие листы брони по методу Круппа).

Не получается но возможность есть. (башня 1*2*254/45) весом 205 тонн.(в башне 102/102/152мм).(остаток 23 тонн ). 8-6" орудия нижнего каземата заменяем на 8-3" 75/50-мм Канэ, пару демонтированных 6" устанавливаем на старые места 8" кормовых побортно, проводим ту же операцию на баке.(-40тонн.) Торпедное вооружение демонтируем с боезапасом и минным трюмом (- 40 тонн), срезаем полубак (как и произойдет в 1915 году.) облегчаем рангоут, минные катера сдаем порту можно вместе с паровыми (-103 тонн) Итого получаем 2*2*254/45, 10*1*152/45, 8*1*75/50 (дорого, возни много, завод нужен солидный).

Чуть отклонюсь от темы в связи со публикацией проекта модернизации ЭБР "Слава". Если у нас есть попаданец (ЗПР), пусть подарит комплект чертежей БрКр "Баян", Русскому паравозостроительному и механическому обществу, у них должен получиться превосходный крейсер (если им передать наработки французов). Можно создать следующее поколение БрКр "последнее" (взамен БрКр Адмирал Макаров, Баян 2, Паллада 2), но это уже к ПМВ.

Вам должно понравиться ))))))))) (см. пост выше).

А зачем если можно, свое взять)))))))) Достаточно озадачить господина Костенко(не прокатит он еще училище не закончил), на 10 лет раньше, пусть с опозданием но он ее выполнит. (это если ему наш попаданец не расскажет как и что можно сделать).

На Рюрике ни какой бикалиберности, только 254/45-мм и 152/45-мм, старые 203/35 все равно требуют замены. К тому же Рюрик встает на ремонт и модернизацию в 1901-1902 году,(АИ) следовательно есть вероятность, что он не успеет усилить Владивостокский отряд крейсеров.(хотя как знать). Предполагаемый внешний вид и бронирование модернизированного БрКр "Рюрик". (само нашлось))). А по "бородинцам", я сам непонимаю зачем нам довольно спорный проект ЭБР"Верджинии", если у нас на руках есть готовый проект "Ретвизана". Если есть техническая и финансовая возможность, просто построить серию таких ЭБР.

Именно! На заводе проводим модернизацию Рюрика, исполнительные чертежи после завершения модернизации отправляем во Владивосток, с приказом выполнить подобную модернизацию по России и Громобою к "такой то дате" в полном объёме. P.S. дополнительно у нас появляются 8" орудия , для нужд флота и крепостей. Не прокатит слишком фантастические на тот момент возможности у завода Нового адмиралтейства во Владивостоке, но Россию и Громобой им все таки получиться модернизировать. (см. рисунок). Просто поменялся состав вооружения крейсеров: 8*1*203/45, 14*1*152/45. (дешево, бюджетно, реально). Хотя при нормальном подходе вес только восми 8" орудий составляет 228 тонн (по 28.5 тонн на каждое орудие со станком и щитом). Вес же тела орудия 254/45-мм образца 1897 года (которые получила только ЭБР Победа !!!, составляет 27,4 тонны (более ранние образца 1891 г.- на 4,9 тонны меньше) +станок и щит. А если учесть наше послезнание и прикинуть как встанут башни подобного калибра от Андрея Первозванного (лоб 203, борт 127, тыл 102 мм), может все получиться!

Я попытаюсь а там как получится. Если только заменить 6" башенные спарки на одиночные башни 8"?(как и сделано чуть после).

Втиснуть в существующее водоизмещение такое количество тяжелых установок не получится, следовательно увеличиваем водоизмещение, пытаемся все ЭТО прикрыть какой никакой броней, это дает еще большее водоизмещение, скорость падает, хм...... это дорога уходит в тупик.

Месть японцам за бой при Ульсане Но я как раз это сделать и хочу. 1. Это унифицирует Рюрик по составу вооружения с броненосцами типа Пересвет. 2. Сделает из Рюрика корабль превосходящий по ТТХ любой японский БрКр.

Admiral -ваше мне Точно так! Но весьма посредственный способностей завода Нового адмиралтейства во Владивостоку хватило, что бы, спилить с Рюрика две мачты (фок и бизань) и установить на их места палубные 203-мм, основания мачт служили дополнительными опорами для станков орудий. А если на эти места поставить 10", пусть и не в башне, а с башнеподобным щитом?

А тут дело в том что 8" в России нет, их надо делать на заводах, которые заказами завалены, а вот 10" орудий больше чем дофига (в составе крепостной артиллерии. (их бы куда пристроить?).

Донскому и Мономаху.