ADM_MAKAPOB

Ага видели мы этот раш, с отлетом в порт

Вот тут в хвосте колонны Донской и Мономах будут как раз по делу! (можно к ним Алмаз прибавить). В авангарде эскадры строем клина : Аврора, Олег (головной), Светлана. На траверзах флагмана: Жемчуг, Изумруд.(каждый во главе отряда истребителей). В арьергарде эскадры в строю обратного клина: Донской, Мономах, Алмаз(концевой). И если как вы написали в ночной атаке был один отряд Циклонов, то ему будет туго, ибо артиллерия крейсеров в отличии от ЭБР в дневном бою не пострадала, огребут по полной! А вот как раз на истребителях типа Буйный можно еще на Мадагаскаре прикрутить по дополнительной 75-мм Канэ (в замен кормовой 47-мм).

В реальной истории Донской и Мономах в дневном бою броненосными бортами прикроют потеряашую ход Аврору. Оба крейсера при эскадре могут использоваться: для защиты от ночных минных атак (многочисленная скорострельная артиллерия) Скорость обоих крейсеров сопоставима с эскадренной (неплохой арьергард)

Но это единственные старые крейсера, прошедшие модернизацию по вооружению. Что останется при эскадре: Олег, Аврора,Светлана, Алмаз (две яхты и два крейсера)+Жемчуг, Изумруд. К тому же Донской и Мономах броненосные.

Ну на счет бесполезности кардинала, вопрос спорный. На счет камо, уже видел, мне понравился.

Хм.......... Тема свернула в дебри, может вернемся к истокам?

Это Ваше сугубо интимное мнение. Сравнил, по мне так на Нормандии больше фана, да и играть легче! Это все при том что на Киришиме был кэп более скилованный (ну и руки уже привыкли), а на Нормандии, это так сказать первый блин.

Очень зря вы кардинала таскаете в операции, для операций Лион самое оно. Если мне не изменяет память то сейчас доступны "Оборона базы ВМФ Ньюпорт" и "Последний рубеж". Я вот подумываю вечерком скатать на экскурсию в операции отряд-соклановцев (именно на французских ЛК), должно быть весело.

Фармить в Операциях?? Хм............... Вчера прошел эту "коОперацию" на расслабоне после рандома, за 2 боя (выполнил на 5 звезд) даже не глянул сколько дохода в серебре (ибо в нем не нуждаюсь).

Я наоборот всегда играю, иду в рандом и если не дай бог, мы сливаем катку, злой как черт, иду унижать ботов (с 3-х раз прошел на 5 звезд). Отпустило!)))))))))

А "Гермес" то здесь причем?

Эту операцию можно пройти и на крейсерах американской, английской и французской (7 уровень) ветки! Вот и будет Вам возврат ровно одного дня ПА! Удачи, успехов!

Это проще простого берем 7 уровень, идем выполняем операцию "Гермес" на 5 звезд=250 бублонов в карман)))))))))

Могу предложить http://proships.ru/stat/clan/411685/

Отличный бой! Отличный трек!)))))

Спасибо! Мои поздравления всем достойным. Это конечно не совсем то, что ожидалось, но на данный момент изменение критериев отбора в группу вещь своевременная и необходимая. С нетерпением жду решения по КИ!

1200 контейнеров открыто, кораблик так и не упал (из СК), на прошлый НГ упал Аньшань (из подарков деда мороза).

О модернизации Нахимова достаточно знать что вес одного из четырех барбетов составлял 63 000 кг+ тела орудий по 12 000 кг каждое+ станки орудий+башнеподобное укрытие, а башня по проекту БрКр Баян 51 800 кг+ палубные установки того же калибра весом 28 500 кг.

Вы не правы можно разбирать.......

Есть проект универсалок калибра 100- 130-мм, БЛ-127, БЛ-132, сразу в башенном исполнении, будет само то! Ямато да и Монтана будут нервно курить в сторонке!

А дело в том: Чилийское правительство в январе 1903 г. через торговый дом Ротшильдов предложило корабли России, однако управляющий Морским министерством адмирал П.П.Тыртов отказался от их приобретения, ссылаясь на прямое указание царя - строить новые корабли только на русских верфях. Строить долго и дорого, ибо приходится перекраивать собственные заводы под производство чего то нового. Купили "Цесаревича" и "Ретвизана", строим серию ЭБР "Бородино" Купили бы «Морено» и «Ривадавия» , получили бы близкие по ТТХ к ЭБР Пересвет. Но тут есть еще она тонкость: В России нет орудий калибра 7,5" (14 штук 190-мм, второй калибр на чилийцах) но есть 8" - 203/45 мм ( надо немного штук 12-14), тогда эти броненосцы станут едины по вспомогательному калибру к ЭБР типов Иоан Златоуст, Андрей Первозванный, Евстафий, Имп. Павел 1. - то есть опередят свое время. Оба корабля построены как флагманские. Это да громко звучит Россия построила 27 броненосцев, а если немного покопать глубже, получаем то что произошло в реальности.

Согласен как и Цесаревич, и выбор был сделан какой из кораблей строить в серии (возможно и не правильный выбор).

Ретвизан построен до войны, в кол-ве 1 штуки, а во время войны о покупках в Америке для России можно забыть. Если же до начала войны, что либо закупать, то как я уже предлагал это полноценные новые корабли, которые можно поставить в боевую линию. Стандартно для того времени иностранные корабли продавались с полуторным или двойным боекомплектом. (если получится можно разделить часть поставки на эскадру). И будь Россия по настойчивей можно было получить корабли построенные как раз что бы превосходить и противостоять большому количеству японских броненосных крейсеров. http://tsushima.su/RU/libru/i/Page_5/Page_8/Page_9/page_12/

Это веса тела орудия (без станка , затвора, щита) 28, 5 тонн вес палубной установки со щитом. http://wunderwafe.ru/Magazine/MK/1997_02/22.htm

Это у Вас все просто, действительность же такова: 1. Орудия от "Славы" и "Потемкина" это 305/45 мм конструкции Обуховского завода (системы Канэ) образца 1895 года. 2. Орудия "Наварина" это 305/35 конструкции Обуховского завода (системы Круппа) образца 1886 года. 3. Орудия "Николая " это 305/30 образца 1877 года, а установка штучная так как на систершипе "Имп. Александре 2" те же орудия в барбетной установе! Итого: Из всего перечисленного возможно можно найти способ установки орудий в башни "Сисоя Великого" там орудия Обуховского завода 305/40мм., но только при наличии нормальных артиллерийских мастерских! пойдем дальше: 4. для БрКр "Адмирал Нахимов" надо вроде бы 8 орудий 203-мм, но (Артиллерия главного калибра состояла из восьми 203-мм пушек Бринка производства Обуховского завода с длиной ствола 35 калибров.) хм....., а мы таких уже и не делаем, Орудия 203/45 мм образца 1892 года это совсем другая пушка! Другими словами тела орудий привести для перевооружения недостаточно, нужны и станки орудий, и даже если не принимать во внимание что вес новых установок значительно выше старых в полевых условиях даже установка 203/45 установки со шитом (28,5 тонн) это задача для эскадры невыполнимая. Чуть лучше но с теми же оговорками обстоят дела с орудиями среднего калибра 152-120 мм. На старые станки новые орудия точно не подойдут (или ко всем проблемам еще по ходу изобретать велосипед), а новые станки еще надо как то запихать на штатные места. И собственно кто из здесь отписавшихся знает простой способ как старые орудия со станками демонтировать? 203-мм банально нет! Но как я выше уже рассказал они и не нужны. 229/35 образца 1877 года, на что ее менять ? То же самое, без артиллерийских мастерских нормального завода о замене можно забыть! Америка является ГЛАВНЫМ кредитором Японии в этой войне, абсолютно сохраняет нейтралитет (а в тихую контрабандой доставляет в Японию и материалы для ведения войны) Америка будет защищать свои инвестиции, а следовательно Америке нужна победа Японии. Так что отпадает!