ADM_MAKAPOB

Почитайте подъем крейсера и трудозатраты и перестаньте притягивать за уши " что могли делать японцы", я же могу отвечать в том же духе "какую гадость могли приготовит для них команды кораблей".

Днями,часами ???? Поищите всю историю подъема крейсера, сроки производства работ и т. д. Взрывные и дно углубительные работы, ну да ближайшие землечерпалки или в Артуре или в Циндао (но и там не вариант, кайзер еще наш не даст). А если при взрыве рванет ВЕСь боезапас крейсера или канонерки, веселье полное (для совсем веселухи надо было мины из трюма достать, оставить на палубе и ветошью минрепы подвязать, что бы сразу не всплывали, будем не жизнь а сказка). Маленькая цитата: Реакция по поводу гибели «Варяга» была не однозначной. Часть флотских офицеров не одобряли действий командира «Варяга», считая их безграмотными как с тактической точки зрения, так и с технической. Но чиновники вышестоящих инстанций считали иначе: зачем начинать войну с неудач (тем более что полнейший провал был и под Порт-Артуром), не лучше ли использовать бой при Чемульпо для подъема национальных чувств россиян и попытаться превратить войну с Японией в народную. Разработали сценарий встречи героев Чемульпо. О просчетах все молчали.Старший штурманский офицер крейсера Е. А. Беренс, ставший после Октябрьской революции 1917 г. первым советским начальником Морского генерального штаба, впоследствии вспоминал, что ожидал на родном берегу ареста и морского суда. В первый день войны флот Тихого океана уменьшился на одну боевую единицу, настолько же увеличились силы противника. Весть о том, что японцы приступили к подъему «Варяга», распространилась быстро. Хронология подъема крейсера : ТЫК

Я даже не буду приводить страницы устава : Там русским по белому написано, при каких случаях можно оставить корабль и бой не продолжать! К высадке на не оборудованный берег японская армия не готова. Возникнут опасности судоходства в порту Чемульпо, линии снабжения прервется. Для экспедиционной армии Чемульпо безопасный и удобный на вес золота. Опасный для судоходства и неудобный для прохода транспортов, чемодан без ручки! А вот не дай бог авария на любом из транспортов, в и без того узком створе!

Держи! Утопить транспорты вам ни кто не даст, да и на транспортах копейки десанта, а вот из удобного порта сделать неудобный или опасный для судоходства! Это уже большое дело!

Тогда почему не сделал ни чего для победы в войне? Например: затопи он Корейца с Варягом на фарватере, вот была бы потеха японцам! (практически то же что сделал, но эффект другой).

Беляев Григорий Павлович, всегда найдутся люди чести, готовые идти до конца, наперекор приказам, даже если после на карьере поставят крест.

Точно так!

Просто не буду озвучивать здесь.

О покойных либо хорошо, либо никак!

Да тут таких много.

Надо что бы эта "Лампочка" гасла, причем обязательно, вся под корень! А не совсем умный содержатель лампочек думал вешать ему фонарь или может не стоит!

Про реал речь ни кто не ведет ( в реале хватить пролететь в оба конца 30 карт и запас останется)! Странные люди, одни просят реальные ТТХ, для ЛК,КР,ЭМ, другие эльфийские суперпрожорливые самолеты! Нет надо как в анекдоте: Хозяева: Гости а давайте чай пить! Гости: Нее... Давайте пить что пили! Я готов принять предложения ТС но при этом у обтирателей синей линии то же должно заканчиваться горючие, у эсминцах на форсированных ходах то же.

Ну я попробую начать с Комсомольца на 4-5, на 6-й проект 71-72, с 8-ой я то же определился! Но как всегда, с начала в группе, потом на офф. форуме!

Я уже отвечал вам в ЛС в одной социальной сети))))))))))))))))) Да это я!)))))) Там выложен для АВ СССР 8 палубный пикировщик, торпедоносец, ну а Истребитель мы с Вами уже обсудили! Все таки для АВ СССР 8-го уровня думаю авиагруппа в 30 машин слишком мала. (проекты 71 и 72). Этот больше должен подойти.

4 или 5-й Это зависит от состава и численности авиагруппы6 Если проектная: 42 самолета, 26 истребителей И-15 и 16 бомбардировщиков ШОН, это скорее 4-й Если гипотетическая: 36 самолетов 12 истребителей И-153 (И-153П), 12 бомбардировщиков (Су-2), 12 торпедоносцев (Р-5Т) больше к 5-му склоняюсь.

Много Линкоров? Пора вводить новые авианосцы!

ИМХО на самом деле беда в том что в игре мало авианосцев!(как бы это странно не звучало) Всего Две ветки в двух нациях. В идеале в каждой нации если не ветка то 2-3 прем АВ и вот тогда даже БОУГ в ПВО сетапе, будет огребать, а не вырезать авиагруппы пачками! Только на первый взгляд можно легко изменить ситуацию в Песке: Италия: добавить на 4-й уровень АВ Sparviero и на 5-й АВ Bolzano, на 6-й Aquila Германия: Легкий АВ Зейделиц СССР: АВ "Комсомолец" Англии: полная ветка или 2-1,5 Франции: АВ Bearn

Вот именно! А нивелировать разницу можно несколькими путями! Наличием Кораблей ПВО или наличием корабля саппорта со своей авиагруппой. А в игре таких кораблей либо нет совсем, или крайне мало! Следовательно необходимы: Гидроавианосцы и легкие АВ с авиагруппами истребителей, а так же корабли которые будут сбивать самолеты пачками! Если разобрать ситуацию где авик слил своих файтов, но над группой ЛК и КР(ордер) патрулирует хоть одна-две группа истребителей (возможно поплавковых), ситуация из проигрышной может стать ПАТовой, а при том что в составе ордера есть корабль ПВО, ордеру вообще мало чего грозит! К тому же умелый авикавод, сможет с начала боя вытянуть файтов противника на корабль ПВО или авиагруппы саппорта, а после пойдет уже другой разговор)))))))))))

ТС вы дружите с математикой: Для примера А6М5 практическая дальность: 1520 км максимальная дальность: 2960 км. Как вы думаете если у нас карта 48*48 км, сколько времени могут истребители висеть в воздухе (ответ прост в любом случае больше 20 минут!!!).

И это уже предлагалось причем давно: Вот Да их вполне хватает! Япония АВ http://wiki.wargaming.net/ru/Navy:IJN_Shōhō_(1942) http://wiki.wargaming.net/ru/Navy:IJN_Kaiyō_(1942) http://wiki.wargaming.net/ru/Navy:IJN_Ryūhō_(1942) http://wiki.wargaming.net/ru/Navy:IJN_Chiyoda_(1943) Гидроавианосцы я уже показывал. И как это не странно одновременно и саппортом и ПВО кораблем можно сделать АВ Shinano США http://wiki.wargaming.net/ru/Navy:USS_Valcour_(1943) http://wiki.wargaming.net/ru/Navy:USS_Salisbury_Sound_(1944) http://wiki.wargaming.net/ru/Navy:Эскортные_авианосцы_типа_Sangamon http://wiki.wargaming.net/ru/Navy:Эскортные_авианосцы_типа_Casablanca Англия http://wiki.wargaming.net/ru/Navy:HMS_Vindictive_(1918) http://wiki.wargaming.net/ru/Navy:HMS_Pretoria_Castle_(1942) http://wiki.wargaming.net/ru/Navy:HMS_Avenger_(1940) http://wiki.wargaming.net/ru/Navy:HMS_Attacker_(1941) http://wiki.wargaming.net/ru/Navy:HMS_Nairana_(1943)

Если бы решение вопроса было столь очевидно, ребаланс АВ могли сделать уже давно! На вскидку: можно даже сами АВ не трогать! 1. Введение в игру кораблей с ультимативным ПВО начиная с 4-го уровня! Вот пример 2. Введение в игру кораблей саппорта (прикрытия Ордера)! Для примера 3. Создать в игре возможность постановки заградительного огня орудиями ГК кораблей (не аура которая ведет огонь на поражение, а только затрудняет сброс торпед и бомб). А то как то странно у нас в игре, отсутствует стрельба дистанционными гранатами эсминцев по самолетам (Не исторично!). Исторично как то так эсминцы типа Новик: Место эскадренного миноносца «Урицкий» в ордере конвоя — головным, в расстоянии 10—15 кабельтовых эскадренного миноносца «Куйбышев» — концевым. Открыли огонь из главного и зенитного калибров. Маневрирование произвели с расчетом максимального ведения огня по бомбардировщикам противника в голове конвоя»Источник: http://statehistory.ru/books/YU--G--Stepanov--I--F--TSvetkov-_Eskadrennyy-minonosets-Novik/24 Как думаете Вы действие дистанционной гранаты, при стрельбе по самолетом сравнимо с действием зенитного снаряда?

И это плохо,так быть не должно!

Еще раз специально для вас, возьмите Муцу и сравните с Нагато! Исторически Мусаси должен отличаться количеством зенитных автоматов!!! Проектные для обоих: 8*3*25/76, 8*1*13/76. Ямато: 29*3*25/76+26*1*25/60. Мусаси: 35*3*25/76+25*1*25/60. по состоянию на сентябрь 1944 года.

Я примерно о том же! Проектный вариант линкора с 4-мя башнями ПМК снятые с крейсеров Могами, как раз зайдет на 9-й уровень, один заточен в ПМК, другой в ПВО! Да и в игре уже сложилась традиция, проектные версии линкоров ставить на уровень ниже (Нагато -Мицу). Хотя мне больше по душе Kii- Owari

Ну как вам сказать, я откатал все корабли ветки, большинство мне лично понравилась, но есть и корабли на любителя, а есть просто невероятно фанновые! Шотнуть практически фуловый крейсер фугасным залпом........ вообщем вам должно понравиться!(крейсером был Щорс))))).