ADM_MAKAPOB

Приходите (оставляйте заявку) будем рады видеть .

Другими словами, под Израиль, и Турцию, нужна своя ветка? Я правильно понял? Собственная ветка Испании вопрос спорный, даже с учетом пооектов.

Это тоже не новое, предлагалось еще до выхода итальянских крейсеров.

Дымовые

А зачем ? Если претендентов на это место более, чем предостаточно. Варианты без клонирования кораблей разве менее интересны? Да и на 8-9-10 хватило бы кораблей в металле.

Эко вас занесло............ Вы всегда смотрите те фильмы, и играете в те игры в которых Вам заранее рассказывают абсолютно все во всех подробностях? Ваш пост создан для фарма штрафных санкций от администрации проекта?

Чем же Леннук, который в девичестве Авроил (типа Новик) похож на французский эсминец? А Дубровник, чем похож?

В ВоВС блиц, все было проще, выпустил авиагруппу, указал кораблик. Все можно дальше постреливать с ГК. Ударники сами заходили на цель , атаковали, возвращались. Аркада в чистом виде.

Ну так то раз ветка "шведская" их может быть и 3))) В Евро ветку эсминцы типа Новик? Некошерно... С учетом, что он Советский, гореть у некоторых будет знатно))) С учетом что у Японии были в металле и WOWS блиц они уже есть.

Был Варспайт на 6-м)

Не интересно. Я бы купил , что нибудь такое же "испорченное" и "извращенное" как и Нельсон Можно и амерам подбросить, в качестве разнообразия.

Создайте заявку в ЦПП, судя по всему Вы не заметили, что камуфляжи тип 59 закончились.

Да можно даже не торопясь, сказать, что увеличение толщин броневых плит, главного бронепояса, приведет к усилению конструктивных элементов корпуса. Установка башен тип 98 с усиленным бронированием , так же значительно скажется на корпусных элементах (усиление конструкций, бронирование подбашенных отделений, барбетов башен ПМК, бронирование погребов ПМК). Все это обязательно скажется на водоизмещении. Так что мы медленно, но уверенно скатывается к 72 000 тонн стандартного водоизмещения)))

Ну тут о региона зависит, у мну зима аномально снежная. Еще и следующую обещают не хуже.)

С учетом что нефти немного, скидки по большей части вообще мизер.

Это даже не смешно, создавать клан из 3-х игроков.

Это интересно за что берут 1000 бублонов в кланах?

Как бы не совсем так... Так получается, что корабль как раз имеет довольно обширную слабо защищенную цитадель, но при этом очень продуманную ПТЗ с завидной глубиной и бронированием. ПМК в количестве 16*2*127/40-мм, могут довольно больно сделать атакующему эсминцу. ПВО 145 стволов 25-мм, образуют довольно плотную ближнюю ауру ПВО, а с учетом 12*28-и ствольных (120-мм) установок неуправляемых зенитных ракет, скажем средней ауры, дает имбалансное ПВО даже для 10-ки.

Из этого следует, что даже без учета усиления деталей корпуса, механизма заряжания, ПМК и т.д. линкор уже не укладывается в проектное водоизмещение. Что и требовалось доказать По абсолютно не секретным данных у разработчиков на руках проектов только японского флота : с индексом А № - 20 шт. с индексом В № - 10 шт.

Не торпедоносца, а возможного кандидата палубной ударной машины.

Это Вы о чем?

Я предложил.... В качестве пикирующего бомбардировщика: ОБП-5. В качестве палубного торпедоносца ПТ-1М-82. В качестве истребителя штурмовика допустим Ла-11. Таким же образом можно собрать и авиагруппы других АВ.

ОБП пикирующий бомбардировщик, на его базе торпедоносец это нонсенс . Чем не устраивает ПТ-1М-82 КБ И.Четверикова ? Для начала надо понять как будет взлетать самолет. АВ проекта 71, запуск тяжелых машин с катапульты. ( тоже самое по проектам 72, 69АВ, 68АВ ). Для палубных машин, пробег конечно важен, но и допустим небольшая посадочная скорость, не менее важна. Разбег ОБП с М-89 , 340 метров.

Ну насколько я знаю, торпедоносец палубный разрабатывали., к слову...... Причем даже не один: ОБП с двигателем М-89 (не проектным, тяжелым и маломощным 1250 л/с при 800 кг.). ОБП с двигателем АШ-37 (1400 л/с при 830кг) ОБП с М-90 (проектный 1750 л/с при 850 кг)