ADM_MAKAPOB

Точно так!)

Ты будешь на ЭТОМ играть?

Лучше про СКРы дивизиона "плохой погоды" Ога, размечтался)))))))) 3-4*1*75/50-мм, 1*2*40-мм, 8*1*20-мм, 1*3*533-мм ТА. Другими словами на уровне Тачибаны ( которая 2 уровень))))))))))))))))))

Хм... 145 кораблей в порту, с ЗБТ полет нормальный.

Да с картинками, целая эпопея. здесь копипаста с ВК, которая копипаста с Реддита. Просто интересно в чем рисовали и как вытянули модели из клиента.

Будет же как всегда)))))))))))

Просто интересно что за графический редактор?

1. Несмотря ни на, именно данная модернизация позиционировалась разработчиками как апп (костыль) при изменении игровых механик. 2. Поскольку я брал Юбари, до релиза игры, я знаю каково его было первоначальное состояние. Извиняюсь, что ввел вас в заблуждение с историей изменений ( скорее всего людской фактор имеет место быть).

Фортануло ))))))

Ну может тогда расскажите подробнее по поводу модернизации : Система наведения тип 0? После поговорим, на кого я напоролся))))) И что это мне должно сказать, кроме того, что Вам не хватает смелости писать посты не твинка? Вы бы уже определились............

Возьмите серверную статистику любого сайта и сравните. PS:В данной теме уже выкладывалась. Достаточно просмотреть историю изменений в местной Вики по крейсера Юбари.

Еще раз давайте Вы не будете говорить о том, к чему не имели отношения и не имеете представления.

Я точно , знаю Возьмите большую выборку боев (не 9 точно), как ПВО крейсер Юбари уже шлак, поскольку итальянский прокачиваемый его превосходит на порядок, как торпедный крейсер тоже. Юбари продавался как "Огненая стена ПВО", на текущий момент даже костыли в виде заградки и супер модернизации ГК не делают кораблик имбалансным, причем корабли которые вышли после Юбари ( Катори и Яхаги) имеют ряд преимуществ, что имбами их то же не делает. Следовательно изменения мной предложенные , тоже не сделают Юбари имбалансным!

С флотом этап уже пройден, Берингово не хуже Баренцева... Когда Сами попробуете, приходите обсудим... Не пишите то о чем вы не в курсе... Для начала попытайтесь объяснить, в чем Вы не согласны по позициям и конструктивно . Попытайтесь на этот раз не скатываться в откровенный троллинг.

Вы наверно плохо читали... Я просил вернуть ! на Юбари его штатные одиночные орудия в 140-мм в количестве 2 шт. Другими словами вернуть его в состояние до модернизации. При этом в ПВО крейсера останется 2*2*25-мм зенитных автомата, Вы это за ап посчитали? Опять же не апнуть, а привести к логике и исторической... Это же касается торпед Юбари....

Уже начали праздновать, лунный новый год?

У меня нет оснований ставить под сомнение Выборку, поскольку опровергнуть её можно только фактами (которых у нас с Вами нет), нам остается только ждать более профессионального ответа, лица обладающего подобной информацией.

Уважаемый это было довольно давно, а по меркам игры почти как до исторического материализма. Хотите узнать текущее состояние? В принципе можно согласится с данным утверждением, но как бы и статистика говорит, что Юбари уже и ПВО проигрывает веточному итальянцу. Я конечно понимаю Ваша подход, но не одобряю.

Мне не надо порокачиваться)) (причем уже давно)))))))))))) У мну в порту из 6 уровней только премы и два АВ))) Из 7 уровней только премы).

Вы считаете установка двух уже готовых модулей ГК абсолютно аналогичных модулям ГК крейсера Кума, на места бакового 120-мм орудия и кормового 1*3*25-мм автомата, запредельной сложностью? А по поводу ТТХ ГК Юбари вопросов к разработчикам не меньше: И снова вопрос логики, как башня главного калибра имеющая оборудование заряжания имеет меньшую скорострельность и большее время заряжания, чем палубная установка с ручным заряжанием? Тот же вопрос по дальности ГК который зависит от СУО корабля, странно смотрится дальность ГК Катори (учебного и эскортного корабля), на фоне дальности боевых крейсеров.........................

Я как раз и прощу сделать бортовой залп в 6 -140-мм орудий, не нарушая историчности крейсера. Это не баланс, а совсем наоборот... Да общую логику японских крейсеров нарушает: Торпеды 533-мм крейсера Кума, имеют ТТХ лучше, чем 610-мм "Лонг Ленсы" крейсера Юбари. Но при этом на 5 уровне, на крейсере Яхаги они внезапно идут на 12 км и имеют больший урон, Но при этом в Балансе!? Это даже с технической стороны ересь, так как если небольшая дальность, то скорость торпеды будет максимально высокой, соответственно если дальность увеличить скорость торпеды упадет, но с Юбари это неработает!

Восемь километров это минимум для этих торпед! Вопрос господам разработчикам, каким образом абсолютно идентичные торпеды крейсеров Юбари и Яхаги, так значительно отличаются ? Если с дальностью хода еще можно отмазаться на снижение скорости, то чем мотивировать прирост урона с 14 600 до 17 233 ХП, я прям теряюсь в догадках))))))))))) 1. В дальней ауре будет одно баковое орудие, это Вас спасет? 2. Улучшить маневренность, да как бы нет к не особых претензий (но я не против), а точность и так бустится особой модификацией. Может лучше увеличить число стволов ГК, не нарушая историчности?

Ну например прокачка, техники 6-7 уровня с параллельным фармом, серебра, свободки, элитки.

Давно проходили? Обновления 3 назад и Ньюпорт в отряда проходился, а сейчас даже отряд собирать бесполезно. По Косатке пожалуй соглашусь, а вот с Раптором, все зависит от поведения союзных ботов.

А во внутриигровой чат для Операций, чем Вас не устраивает? Из играбельных операций осталась Нараи, да Эгида, остальные имеют баги значительно влияющие на прохождение. И все это при полном попустительстве разработчиков.