ADM_MAKAPOB

У нас уже что, традиция, вайнить по поводу всякой фигни? Лично для меня интерес составляли плюшки полученные помимо камуфла.

Хм ... Ну как бы и реальной истории сотрудничество имело место быть. В разных формах причем)

А толку бомбить? Это как то должно повлиять на решения разработчиков? Серьезно?

Для разочаровавшегося Вы очень активно ведете обсуждения на форуме

Если 3 системы ПЛО, крейсера "Смоленск" нарисовали только для мебели, я первый буду вайнить ! (и не я один, просто поверь). У большей части же эсминцев, одна система ПЛО!

Вы не видели захват цели, при стрельбе с ГК?

По сабжу темы темы: 1. Понять, простить... 2. Вернуть на "Смоленск" все системы радио-локационного обнаружения, управления огнем, разведки и РЭБ), в соответствии с проектными решениями.)))

Чаво енто ? У некоторых крейсеров в игре представленных средств ПЛО больше чем у стада эсминцев!

Хм... Покрутил модель крейсера "Смоленск" в порту нашел ВСЕ комплексы ПЛО, поржал над Вашими доводами...

А не проще воссоздать в игре механику дипольных отражателей, которые будут кратковременно (20 сек) снимать "фокус"-захват цели? Визуал фичи известен, можно даже пойти дальше пойти, создать отдельное отображение для кораблей с РЛС и без. Корабль включающий РЛС видит размытие силуэта цели + снятие захвата цели так как радар СУО не в состоянии выдать целеуказания. Для кораблей же без РЛС контур цели не размывается но захват цели снимается. Остальное сделает существующая механика стрельбы.

Ну если учесть, что в обновлении ПББ должны заходить еще лучше, может и зайдет.

Судя по отзывам "Тренто" еще большая "имба", но я все равно возьму попробовать...

Если мне склероз не изменяет, классифицировались как эсминцы 2 класса.

Мы оба в курсе, что я не о том вел разговор.)

В упор не вижу Трофейных японских треугольников ................................ Верный, Выразительный, Возрожденный, Волевой, Вольный, Внезапный, ................. Вы в первый свой пост в теме перечитайте!

Япония проект А-140J2? строить даже не пыталась, ни для своих ВМФ ни для Китай (Пан-Азии). Максимум на что мог рассчитывать Китай (гоминдановский) это получить что то подобное по репарациям.

Может опять с годом попутали? Все таки 1854 год. Если мне не изменяют глаза это Эскадренный броненосец "Цесаревич"!

Я прекрасно знаком с историей отношений Китая и Японии. Еще раз Япония спроектировала и построила два крейсера для ВМС Китая (факт). У Вас какая то другая история? Вы на прошлой странице как раз Это утверждали! О какой общей картине речь? Ответ на вопрос Когда:

Еще один Ваш фейл) Оба этих корабля приняли участие во Второй мировой! Как на стороне Китай, так и на стороне Японии ! Лучше знать, что пишешь на форуме, или у Вас не так?

Просто Лень победила, у японцев проектов линкоров и линейных крейсеров больше чем еще на одну ветку. (могли бы взять хоть с архива Хираги). Но копировать же проще

Вы это расскажите двум китайским крейсерам Нин-Хай и Пин-Хай, построенным на верфи в Йокосуке. Не знаете мат.части, не пытайтесь вставить свои 5 копеек. Или "Тоне" с "Китаками"

мощные универсальные 180-мм двухорудийные башенные установки СМ-48. По проекту угол возвышения орудия составлял от −3 до +76 градусов, наклонная дальность стрельбы — 36 км, досягаемость по высоте — 23 км, скорострельность приблизительно 9-10 выстрелов в минуту. Если все так как Вы говорите, в скором времени и крейсер проекта 84 появится на смену МЛК-4-130 (который "Смоленск")))))))))) Ну как бы разработчики сохраняют карамонику в названиях кораблей. Wukong - это та самая обезьяна-полубог, царь обезьян. Bajie -это тоже персонаж того же китайского эпоса. (причем прикольный, фальклерно свинтус, свинтусом)))

Просто на самом деле вопрос не в том, что японский корабль вводят в ветку Пан-Азии, а в том, что нам предлагают практически полный аналог прокачиваемого корабля из ветки ЛК Японии--Вот это и не есть хорошо! (и выглядит именно так как Вы описали). Проекты Линейных кораблей и крейсеров для стран включенных в ветку Пан-Азии, создавались не только японцами, поучаствовать успели Итальянцы, Немцы, Британцы.