ADM_MAKAPOB

И где вы прочитали про рейдерство крейсеров типа "Тоне"? Основная их задача это разведка... Ну можно сходить в WOWS-блиц и посмотреть как там проживают линкоры-авианосцы типа "Ise"?

Спасибо что поправил, вообще то подтип Беллона. На самом деле нет принципиальной разницы какую нацию пополнят данные корабли. Главное что появятся корабли с новыми фишками.

А из этого следует, что в ветку Пан-Азии могут попасть сразу 3 крейсера, типов Беллона, Линдер, Фиджи.))) (Пакистана, и Индии соответственно). Но это еще цветочки, раз такое дело возможны авианосцы Пан-Азии)))

Ну во первых соберите такую же ветку Шведов и Голланцев, после посмотрим на Ваш "Сук". Вы упустили корабли 6 и 8 уровня умышленно, или по какой причине? Придуманы и нарисованы уважаемыми разработчиками) Это вопрос к ТСу, я бы предложил ввести крейсера Румынии, Испании, Греции. Поскольку это фанатский вариант ветки, каждый видит в ветке то, что хочет.

А для чего им самим набирать На 1-2 уровни претендентов более чем достаточно........а дальше: 3 уровень «Нин-Хай»-«Пин-Хае» 4 уровень «Таксин»-«Наресуан» 5 уровень Chung King 6 уровень Хуанхэ 7 уровень вакансия 8 уровень Ириан. 9-10 уровни КБ Леста. Итого 3 бумажных корабля в ветке, а в какой по другому? Причем та же история с кораблями Пан-Америки)))))))))))) Неиграбельная ветка неинтересна в прокачке, так что толку от самобытности 0! Ну так скорее Вам прийдется подождать когда придумают достаточно много кораблей для отдельных нации Швеции и Голландии))))))))))

С учетом Хуанхэ, Ириана и еще нескольких кораблей Пан-Азии набиралась ветка крейсеров, но кто то решил пойти по другому пути. Самобытность абсолютно не равно играбельность. Да и интересных прем кораблей для ветки Пан-Европа можно запилить огромное количество, чего нельзя не о Шведах, не о Голланцах.

Вопрос зачем еще одна нация только с одной полной веткой эсминцев. В ветке же Пан-Европы возможно наличие всех классов кораблей включая авианосцы!

Вам и карты в руки, собирайте ветки ...) Обсудим.

Не укладывается он в концепцию от артиллерии, в игровых реалиях, перки не будут работать на его калибра, а на середине ветки перекидывать перки командира это не есть хорошо, так что только в прем корабли! Если останется в ветке будет слоупочен, с медленными башнями (0,7 вместо 2,5 град/с), без БОПа, без УОПа. Ограничение то действует на калибры более 139-мм.

Еще раз внимательно пересмотрел ветку: Дубровник надо в премы, причем сразу для трех наций Пан-Европа(Югославия)-Италия-Германия. Да и по калибра ГК он сильно выбивается (перки не будут работать).

А может прем систершип крейсера 9 уровня ? Да ладно не парься, мысли сошлись ...)))

Неплохо....... Что это мне напоминает .............. Аааааааа вспомнил

Жди Зигфрид , Полтаву.)))

Я предложил ТСу отказаться от привязки к датам имеющим отношение у кораблю. А взамен привязать даты к событиям (сражениям, боям). Как следствие корабль будет в комплектации на дату события. Согласен с Вам тот же Варспайт на момент Ютланда, и на момент боя при Нарвике, это две большие разницы. А с чего снижаться мощности СЭУ ? Каким образом дымогенераторы влияют на котло и турбоагрегатов корабля?

Мне выпал с тыквы премофляж Святозара.

Недели две от силы .

Вечерком подтягивайся попробуем вместе)

Знаешь. Знаешь))) Там нужен Один нормальный эсминец. И тут справляется один эсминец инвизник с максимальной для уровня дальностью хода торпед. По сабжу: Я за любой кипешь кроме голодовки и завязки, чем больше будет операций или вариантов операций тем лучше.

Куда это Вас понесло, Вы всегда начинаете раздавать ярлыки и обвинять оппонентов в том чего они не делали? Где Вы увидели хамство и оскорбления? Ну и за одно напомните мне когда ТС стал истинной в последней инстанции?

А почему в 50 раз, на каком основании Вы делаете такое заявление? Так Вы еще и с твинка, мне будете писать ? Я в Вас явно ошибался(

Но оба корабля находятся - исторически , в действующем составе флота США. А поскольку Вы своей волей отменили баланс по уровням, докажите это не словами))))))))) Я вам даже больше скажу в составе Японского Императорского флота в Индокитае флагманами числятся броненосные крейсера типа " Идзумо" (1899 года) то есть дедушки со времен русско-японской войны. Ну во первых мое неприятие вполне понятно ибо Ваша теоретическая концепция баланса, все дальше и дальше от "исторической составляющей", причем Вы в обсуждении не удосужились толково объяснить каким образом происходит выбор кораблей по признаку , и теперь оперируете датой закладки, забыв что сами писали о интервале времени в котором корабли находились в составе действующего флота. Я пытался Вас понять, после пытался на модели составить команды опираясь на Историю- ( ну или историческую составляющую ), немного поиграв вариантами,я пришел к выводам (которые скорее всего Вас не устроят). Я вижу обмылки и в Вашей концепции и в игре, а если по большому счету мне менять одни обмылки на другие, в чем будет мой профит? Эх....Молодца старый пират))))))))))))) На самом же деле Такой балансировщик именно для исторической составляющей вполне возможен, но Вы исходные данные как бы заложили неправильно.

А я угораю с тех кто начинает пилить "Исторический режим" и не в курсе , что Айова и Омаха , это одна эпоха, у Вас же пул команда собирается на определенную дату ))))))))))))) Вы для начала историю подучите, а уж после беритесь за исторический режим))))))))))))))))) Я понял как исправить Вашу оплошность с подбором команд на дату, но поскольку Вы слишком надменны и ведете себя вызывающе, делать этого не буду))))))))))

Да я в курсе, если им рассказать, что в реальности игровые Амаги и Ибуки могли быть только авианосцами у некоторых вообще истерика случается)

Вы даже не представляете насколько Вы сами находитесь в плену своих собственных заблуждений. Попробуйте на досуге создать модель Вами предложенной концепции, с расстановкой приоритетов и логикой действий матчмейкера. Приходите обсудим. Понимаете ли, в данной теме обсуждается концепция в которой Вы на КР, ЭСМ уровня так 5-го а Ваш противник на ЛК-10, ибо концепция учитывает не уровень корабля, а балансовый вес команды. Ну так давайте запилите модели приведенных Вами концепций, как и Вашему единомышленнику надо последовательно на примерах описать работу балансировка с приоритетами , логикой , последовательностью действий матчмейкера. Все это должно как то укладываться в существующую общую концепцию игры. PS: А пишу я это только по тому, что я уже так делать пробовал))) И даже ввод двух отрядов УЖЕ начинал ломать систему нормального распределения игроков по командам.

У всех нет выбора, ибо даже в ветке Ямато есть бумажные В-40, В-64, А-140. (Миоги, Амаги, Идзумо соответственно). Я довольно долго интересовался историей создания кораблей Императорского флота Японии, мне были интересны корабли существующей ветки, но корабли мной подобраные не менее интересны. Я думаю что основной аудитории будет глубоко фиалетово на чем он пойдет в очередной бой, бумажный корабль или исторический. Главное В Игре насколько комфортен тот или иной корабль .