ADM_MAKAPOB

Вы прям на глазах начинаете расти. То есть Вы пытаетесь ЕЩЕ и средневзвешенный отрядный скилл учитывать в балансировке?

Мне Все равно насколько изменится ПП. Я не ищу самоуспокоения в ПП, есть более насущные проблемы. Просто попытайтесь ответить на вопрос: Как Ваш баланс по "Скиллу" будет среди 24 игроков нивелировать отряд статистов? PS: Могу еще один подбросить, как будет балансироваться игрок на новом для него корабле, с учетом что он уже очень хорошо знает способности данного корабля ( выборки в случайных боях нет, следовательно игрок играет в любыми игроками??? ) В игре возможны ситуации когда игрок не играя на корабле ни одного боя, очень хорошо умеет играть именно на данном корабле.

Этого случиться не может, я очень нечастый гость сейчас в случайных боях)))))))))) Я просто Вас попросил описать логику "Нового" балансировщика, а Вы либо избегаете ответа , либо не в состоянии ответить с внятными доводами.

Доктор наук . Обратитесь на кафедру Естествознания ЛЮБОГО вуза , Ваши пробелы в образовании Вам помогут закрыть))))))) Если не обращать внимания на классы, это еще большый бред, чем я предполагал. Ибо не зеркальные команды это очередной повод вайна по поводу "Плохого балансировщика" ))))))))

Стандартный балансер это : 1. Баланс по классам (приоритет максимальный). 2 . Баланс по скиллу (приоритет вторичный). В данном варианте вполне возможно получить зеркальный баланс по классам, а вот со скиллом, как фартанет, может набросать 40% эсминцев/крейсеров/линкоров, а противнику как раз набросает толковых эсминцев/крейсеров/линкоров. Хотя в общем команды будут по (ПП% или по проальфе примерно равны). Рассмотрим обратный вариант 1. Баланс по скиллу (максимальный приоритет) 2. Баланс по классам (приоритет вторичный) Надо разжёвывать или сами догадаетесь?

Ну так давайте по позициям пройдемся по последовательности алгоритмов подбора команд. На первое место максимально приоритетный алгоритм, на следующее менее приоритетный и т. д.

Балансер с горя сбежал на комп сантехника Кузьмича и они уже 3 сутки в запое. В промежутках балуясь Преферансом ))))))))

Новое слово в программировании? "Начальник" Сколково это ВЫ? Можете привести неадекватные и адекватные алгоритмы? На примера, если не затруднит.

Вуаля ............ Как Вы намерены решить данный случай?

Кассуга Токива Номерные миноносцы Владивостокского отряда. эсминец "Лейтенант Бураков"

Конечно о балансировке, и так сервер обсчитывает все, что происходит в игре, включая баланс (существующий) + дополнительно должен будет обсчитать все балансные дополнения по просьбам "предлагателей") Итак Вы сможете описать последовательность (логику) последовательного включения алгоритмов подбора команд ? Выше в топике я приводи достаточно подробный список балансных дополнений.

Выстрелы и попадания как и многое другое подсчитывает, как бы тот же сервер. Так что Вы как бы неправы )

Я всегда так делаю Только после теста на IQ не раньше...

Имхо пока я больше склоняюсь к предложению балансировки АВ. Во первых корабли 3-го уровня не будут попадать под удары авиации (Варяг, Аврора, Богатырь и т.д. хотя как вспомню когда на Арканзасе из револьвера кэпа и трусами боцмана отбивался от заходящего с двух бортов ДзуйхоT︵T) ну и какая никакая забота о новичках. 6-ки не играют с 8-ками. 8-ки не играют с 10-ками.

Думаю как раз "предлагателям" следует начать с алгоритмов и их последовательности, а не с фантазий на тему баланса. Бойтесь своих желаний...© Ок вас забалансило зеркально в команды, после отбалансило по скиллу (+-3%), но у противника 5 РЛС включая эсминец и линкор, а у Вас Чапаев и Минотавр без дымов.

США - Ретвизан, Варяг. Франция -Цесаревич, Баян. Германия- Богатырь, Новик. Итак из закупленных в игре есть 3 корабля. (Варяг, Богатырь, Новик) под 3 корабля инвент? Эсминцев времен РЯВ вообще нет в игре! Давайте решать задачи последовательно, для начала неплохо было бы корабли для инвента запустить в продакшн. Об инвенте стоит задумываться несколько позднее.

Ну допустим я видел. Было и больше... По сабжу исходя из прочитанных концепции профильной темы: Как видят "идеальный" балансировщик: 1. Баланс по скиллу (пп, проальфа, и т.д.) 2. Баланс по кэпу (перки 1-6, 6-12, 12-19). 3. Баланс по прокачке (сток/топ/варианты). 4. Баланс по модернизациям (есть/нет/частично). 5. Баланс по классам . 6. Баланс по отрядам. 7. Баланс по АВ 8. Баланс по РЛС/ГАП. 9. Баланс по эсминцам (арт/инвиз). 10. Баланс по лигам (чистый опыт). Причем до сих пор ни кто не указал ( из "предлагателей" нового балансировщика), какой из алгоритмов должен иметь максимальный приоритет, а какой вторичный))) Думаю стоит очень хорошо подумать, стоит ли упарываться в идею ради того, что бы игровой сервер Дополнительно просчитывал 10 алгоритмов для подбора команд)))

Вам лавры капитана Очевидность покоя не дают?))) Ок. Еще раз. 1. В какую лигу меня определят если я очень хорошо отыграл сессию из 10 боев, а после специально слил 10?

Ок. А куда попадет ЛЮБОЙ из стоковых итальянских крейсеров после их выхода, 19-перковый капитан у меня уже есть.

"Ретвизан" "Генерал-Адмирал Апраксин" "Баян" Внимательный, Выносливый, Внушительный, Властный, Грозовой тип "Сокол" "Цусима" "Такачихо" "Асахи"

Да как бы сразу ясно, что лиги лютый бред... 1.Экономически: бой в высшей лиге, как бы не одно и то же, что в низшей, при условии одноуровневых боев. 2. Сама идея Лиг уже способствует махинациям и монипулированием с определяющим Лигу критерием. Это так на вскидку... И чем дольше разбирать этот вопрос, тем больше будет вылазить очевидных проблем, на которые у защитников "Лиг" нет решений.

Ага верим на слово... На 7-м уровне уже есть ЛК с калибром меньше чем у Полтавы, причем не самый плохой ЛК! Вам сюда.

Ну как бы SNT конечно не совсем официальный сайт, но открыт как раз для широкой публики.

Полтаву на 8-й как бы не смогли забалансить с её калибром ГК.