ADM_MAKAPOB

Это были ракеты??? Вы уверенны ??? От них должен быть урон??? Да и где логика? Воздействие ПВО это разрывы, а поскольку у этих ракет разрывов (и быть немогло) как бы нет, следовательно и воздействия нет))))))))))))))

Открою Вам маленький секрет таких кораблей больше чем Вам кажется)))))))))))) И даже еще один секрет в WOWS -блиц ЛК типа "Исе" уже есть причем давно)))))))) Исе не являлся носителем колесных истребителей!

Исходно крейсера проекта 68-68 бис, СССР это полководцы, флотоводцы, руководители партии. В игре уже есть: Орджоникидзе, Чапаев, Кутузов, Донской хотя и проекта 65 но название взято с крейсера проекта 68-бис, а после 1953 изменено на "Владивосток" Крейсера проекта 69 - города, как и крейсера проекта 82, с крейсерами проекта 66 "Москва" Топ надо было назвать в том же духе что и ЛК проекта 23, а исходя из времени строительства (сильно после 1953 года) и сроков мог называться "Малая Земля" например))))))))))))) А ветки крейсеров как делить на легкую и тяжелую ? Да и придумывать ничего не надо, у Пожарского исторически апнутое ПВО, вместе 12*2* В-11 (37-мм) дополнительно устанавливали 8*2*АК-230 (30-мм).

Пожарского никак нельзя, еще есть надежда его ввести, в игру согласно проекта это крейсер 68-бис! Ты погодь чутка.........Дай только срок, а там как попрут ветки Пакистана, Уругвая, Парагвая , и тд и тп.

Я так понимаю, Вы один из противников ввода не исторических кораблей. Ну так не играйте на них. Но на всех не истрических!

Не Квас должны дважды лидеры форума проставлять))))))) Таких в списке двое)))))))))

В реальности просто глаголь-гак либо устройство которое крепит цепь в цепном ящике, не выдержит.

Ну для исполнения трюка надо как минимум: 1. Поставить якорь на стопор. 2. Выбрать брашпилем смычки якорной цепи на палубу и застопорить брашпилем и стопором ну и всем чем можно, так как глаголь-гак в цепном ящике это точно неочем. 3. Отдаем стопор якоря, и быстро, очень быстро бежим в сторону кормы)))) Средних размеров армагедец для отдельно взятого корабля обеспечен)))

Помните на за границами карты кораблики появлялись? Вот и тут так же из тумана появляется ОР дает пару тройку залпов и уходит в закат (на другую карту)

Бац в борт вудстеру ,бронепробития как раз для ваншота)) Все очень просто! При попытке поставить якорь полным ходом, кораблю отрывает лицо без огневого воздействия противника!

И как пепершипы помешали наличию в игре таких кораблей как: Кии, Азума, Ишизучи, Принц Этель, Яошино? (ну вообще если дело принципа, то можно и без них обойтись )))))))))))))))))) Я вот просто люблю корабли интересные, которые могли быть построены отбросив политические и другие условности.

Кавай а зачем трогать Шарнхорста? Проще и логичней сделать на основе проработок моделей Гнейзенау и Шарнхорста новый корабль. Вот подборка вполне достойных претендентов, для создания крейсера 9-го уровня. Причем есть вариант практически повторяющий компоновку Шарнхорста .

Нет, неугадал)) Авик и транспорты пришлось самому убивать)) Хотя и правда один нормальный союзник был.

Угу я вчера на стоковом Фиджи как то смог на 5 звезд с 12 фрагами.

Фугасные дожди, все это от того,что у Вас опыта игры маловато, практически любая игровая фугасоплюйка в игре, рукастым ЛК отправляется в порт! Я спросил какой смысл ВЫ вкладывали в это значении.......... Ценность есть, но при этом нельзя говорить что любое попадание в корабль приведет к повреждениям которые скажутся на его характеристиках. Следовательно сквозные попадания возможны, а если быть внимательным то очень быстро окажется, что раз процент попаданий в реальности плавал от 3-3,5 %, а учитывая попадания сквозные, без значительных повреждений боеспособности этот процент еще меньше. Так же следует учесть, что довольно часто снаряд проходя не бронированные или недостаточно бронированные элементы корабля противника банально разрушался, что исключало его детонацию. Желаете реализма ? Ну так надо быть последовательным, и начать надо с точности главного калибра линкоров, и такие проекты есть (я там играл какое то время), но это приводит к затягиванию на довольно большое время игровой сессии, а следовательно и к быстрому падению интереса. Да там можно играть практически в симулятор, но это банально очень скучно. Взаимодействие классов в игре присутствует, только похоже Вас оно не устраивает, поскольку ВЫ-ЛИНКОРОБОЯРИН , желаете все классы в игре представленные превратить в саппорт. Наверное где-то совсем глубоко в ваших влажных фантазиях Вы уже решили что мир должен вращаться вокруг Вас, так что слава Богу, Ваши слова так и останутся просто словами))))))

Феликс Романович, лучше бы создал тему на какой срок выведены Операции: "Цветок Сакуры", "Динамо" и т. д. и т. п. Актуальненко!!!))))))

В чате вашего порта можно открыть раздел : Каналы, найти там Операции и написать в чате Операций , в какую конкретно ВЫ бы сейчас хотели пойти. В случае набора полного отряда доступны все Операции, на текущий момент в игре представленные.

Если есть возможность создайте резервную копию папки с игровым клиентом. В следующий раз не придется качать.

Я знаю что такое балласт и его виды, Вы же объясните то что Вы написали в контексте... Эффекивность радиопередачи 100%, а эффективность огня как и при стрельбе по площадям. Ну Вы наверно в курсе о % попаданий при визуальном наблюдении? В зависимости от места попадание, их количества, типа боеприпаса, могло быть все что угодно от повреждений критических для крейсера до абсолютно несущественных. Ок. Цусимский бой попадание 12" ( 18:50) русского снаряда в крейсер "Идзумо" снаряд пробил все палубы крейсера кроме броневой, вдоль которой проскользнул и пробив переборку котельного отделения не взорвался. А вот единственное попадание 343-мм снаряда ЛКР "Принцессы Роял" по БрКр "Блюхер", (в 11:30) в почти мгновенно уничтожило две бортовые артиллерийские башни главного калибра, вывело из строя рулевое управление, машинный телеграф , и снизило скорость крейсера повредив главный паропровод одного из котельных отделений. бой у Доггер-банки 24.01.1915 года. Операция по нейтрализации линкора "Жан Бар",ЛК «Массачусетс» 7.13 всадил первый снаряд в корму «Жан Бара». Он пробил две броневые палубы и взорвался в кормовом погребе 152-мм снарядов, который был, по счастью, пуст. В 7.25 следующий снаряд пробил уже три палубы, влетел в кормовой пост управления, но не взорвался. В 8.06 рикошетировавший снаряд заклинил единственную действующую башню «Жан Бара», а второй снаряд того же залпа попал в барбет второй башни и тоже не взорвался.

Если Вам непонятно , то Ваше воображение опять рождает абсолютную ересть )))))) Что в Вашем понимание есть балласт? А кто Вы есть весь такой из себя (как бы помягче сказать........) упоротый? Зайдите в порт в игре, на мачтах кораблей ( в корме) есть циферблат (такой как на часах) это один из самых древних и примитивных способов передачи данных от мателота к мателоту! Еще есть флажный и световой семафор, в вами указанном случае на всех кораблях представленных в игре есть посты БЧ-4 (боевая часть связи), либо обычный радист (уровня до 3-го) который в реальности не только мог передавать данные о противнике но и глушить вражеский сигнал радиосвязи. Тем же способом самолет-корректировщик предавал данные о накрытиях и недолетах перелетах, даже в случаях когда с корабельного дальномерного поста это сделать было невозможно. А Вы с процентом попаданий при стрельбе по целеуказанию корабельного дальномерного поста уже знакомы? Если будет подтверждение (историческое) на установку на корабль стабилизированных в двух плоскостях систем ведения огня, то я надеюсь Вы приведете примеры, не со своей головы а из реальности. Поскольку Вы незнакомы ни с системами, ни с условиями , Вам объяснять прописные истины, мне просто лень ,

Еще раз для тех кто в силу ограниченных умственных способностей не в состоянии понять очевидное. А смешно Вам читать по только по тому, что для Вас боевой корабль для вас абсолютно темный лес. Для тех кто от природы неспособен понять: Ситуация: Пост СУО союзного корабля определил положение цели, скорость и курс, эти данные переданы в ЦКП (центральный командный пост) и на БГК (батареи главного калибра), но эти же данные можно и передавать через ППС (приемо- передающий пост )на корабли КУГ(корабельной ударной группы) даже если она в дымах. А теперь потрудитесь объяснить в чем Вы лично нашли здесь эльфизм? Ну так не могло быть модернизации "Стабилизированный пост СУО" до его изобретения, следовательно на всех кораблях более раннего периода данного поста быть не может! У нас нет в игре эскортных кораблей, это их задача а не эскадренных миноносцев! В предложенной системе все не работает и сама СИСТЕМА нерабочая!!! И существует она только в Вашем воспаленном воображении! Если Вы не в состоянии понять очевидные вещи, об аргументации можно забыть. Вы же с завидным успехом забыли мои разъяснения о стабилизации кораблей и морских артиллерийских систем. Это Ваше исключительно личное мнение и не более того! И в реальности и в игре первое что должен знать командир авианосца, это основы взаимодействия . Просто по одной причине скоординированная атака это успех с очень большой долей вероятности, а индивидуальные действия это практически гарантированный провал .

Пруфы будут или у Вас как всегда?