Tor_38_

Это хорошо когда четыре или три, а когда один -два и те не знают что делать, тогда действительно печаль....

Бз на победу изначально подразумевает что игрок будет играть на эту победу, а не стоять пол боя афекашить, или пойти упароться в торпедную атаку. Хотя рандом такой рандом, подпивковичам хоть платить дублоны начни за победу они не будут играть на неё Да, помню как довольно долго пытался выполнить задание всадить пять торпед в течение боя и победить при этом... Как только нервы выдержали?

"ЦА" (целевая аудитория) она разная бывает, знаю что многие опытные, хорошие игроки себя так не называют, но они тоже "ЦА", разработчики делают игру и для них тоже, так что пора уже прекращать называть игроков у которых процент побед чуть ниже вашего "ЦА", пытаясь себя возвысить над ними. Ну а по поводу того нужен ли боланс по скиллу уже много раз обсуждалось, и пришли к выводу что разница в балансе конечно приводит к скоротечным и неинтересным турбобоям, больше похожим на избиение немощных, но в то же время интересные, долгие бои с неясным до конца исходом хоть и приносят удовольствие но выматывают, вынуждая делать перерывы и снижать онлайн, а некоторые, особо радеющие за свою стату ещё переживают за её проседание, так как бороться с равными себе противниками это не нубов гнуть. Сами разработчики придерживаются того же мнения и вводить баланс по скилллу пока не намерены.

Играю уже третий год, всё это время турбо бои портили и продолжают портить впечатление от игры. Чаще всего это вызвано дисбалансом по скилллу, любителями сломать рандом игрой сыгранными нагиб-отрядами со связью, в последнее время к этому добавились игроки которым лишь бы директиву выполнить.

Сказано же, так рандом решил, к тому же линкор хоть советский но борта у него не ватные, а вполне себе бронированные, цитадель только большая, в ней его уязвимость, и если он был к вам не под прямым углом то рикошеты вполне могут быть. Впрочем, как уже сказали, реплей мог бы внести бОльшую ясность.

Это вы так думаете, а рандом (или ВБР если угодно) решил по своему. К тому же у Синопа калибр точно такой же что и у Владивостока с Союзом, и проломить борт Изуме он вполне может.

Новичку непросто в этом разобраться, бывает что довольно опытные игроки дичь советуют.

Где? У кого? Да хотя бы здесь же, на форуме. Самому попадались, но ники я вспомнить уже не смогу конечно. У тебя хорошая броня и 60к хп, не мешало бы немножечко танковать, довить и т.д. Вот сами видите... откуда родилось мнение, что Йошино это исключительно корабль для настрела с 20км? А ведь я с вами соглашусь, что он вполне может выживать и подойдя поближе, и эффективней он при этом.

Хорошие, опытные игроки может так и делают и способны приносить пользу держась на расстоянии, может быть. Но сколько таких игроков в команде? Один - два... Остальные же, я их называю начинающие статисты, начитавшись советов как правильно танковать союзниками именно так и делают, сливают свою команду, а потом костеря всех в чате героически тонут сами. Таких то больше.

Сами знаете, опыт, меньше допускает ошибок, меньше подставляется, это хорошо, это правильно, иной раз бывает приятно посмотреть, чему то поучиться, но раздражает когда ставят себя выше других, ещё и поучают их в зависимости от своего воспитания, чаще от недостатка воспитания.

Я даже догадался почему. Первая заповедь стотиста - никогда не иди вперёд, танкуй союзниками, пусть они сливаются , а потом, если бой будет слит можно обматерить их в чате и минусов наставить за то что мне противников светили и позволили этим поднять свою результативность.

Неужели? Вообще ни разу ни разу? И всегда тащили на себе все бои? Не смотрел вашу статистику, но если так то вам в киберспорт надо. Талант однако. А как вы определяете за что именно вам прилетел минус? Вроде они анонимно приходят. Или вместе с минусом вам блокировка чата прилетает? Ну посдержаннее надо быть, если часто блокируют, то в киберспорт вам рановато, там холодная голова нужна и стальные нервы.

Никому из нас никто не давал полномочия что бы судить о том хорошо или плохо сыграл тот или иной игрок, у каждого своё представление о том как надо правильно... Бывает минусы ставят просто так, последнее место по результатам боя (ну бывает, словил ваншот в начале боя не успев ничего сделать), подсосал фраг (ну это же мой, законный, как он посмел), просто сыграл не так как считаешь должен был сыграть ( ишь чего удумал, играть так как ему вздумается... и меня не прикрыл и ещё первое место по опыту занял..), ну и играл на авике (тут без коментариев).

В игре немало игроков пришедших из танков и они могут даже не представлять что есть иная тактика кроме стрельбы из-за угла и из кустов с методичным нажатием кнопок W и S, есть конечно и корабли которые не играются на открытом месте от маневра, лично мне такие просто не интересны и я их не качаю, но вы посмотрите как многим зашёл Смоленск, но на мой взгляд один из самых бесполезных кораблей в команде.

это в каком месте нерф линкоров? В том месте когда надо подойти к спрятавшемуся в дымах эсминцу и надавать ему по шапке за его пакости. Кто ещё так может сделать? Эсминец может внезапно получить сам, крейсер несмотря на наличие РЛС, ГАП тоже при этом получит ваншот от линкоров, так что только на линкоре и можно и даже нужно гонять эсминцы, дальность обнаружения торпед в этом случае дело десятое, здесь важнее правильное позиционирование чтобы не схлопотать более одной торпеды и невозможность увидеть врага пока не подойдёшь к нему вплотную на 2км вы не считаете нерфом?

Я об этом говорил с самого начала, и так же нахватал минусов, ну не могут люди понять что это не столько нерф эсминцев, незначительно пострадают лишь Асасио, китайцы, ну может кто ещё, это нерф линкоров которые любят играть активно, а тем кто отирает белую линию жмётся за островами и рельсоходит модернизация ничего не даст.

А я считаю что на третьем уровне вообще не должны видеть авианосцы, каждый игрок должен иметь право дать отпор любому оппоненту, а что может сделать Богатырь или Дредноут авианосцу? Несправедливо это...

Эх.... сколько их тогда было... Атланта, Кутузов, американские линкоры, про их крейсера я и не упоминаю, да любой авиковод сто раз обдумывал свой маршрут что бы не дай бог не угодить в ауру этих кораблей.... а теперь думать нечего, заводишь звено прямо на них и откидываешься, что нибудь да попадёт обязательно, а потом развернуться и повторить, а потом так же торпедоносцами и добить штурмовиками, а там уже и первая потерянная группа возродилась.

Это вообще плохая примета, два раза встречал и оба раза она меня влегкую перестреливала.

Ха, я так одному плюсанул, поизмотал он меня, так в ответ в ЛС столько помоев было вылито,,, обиделся что я посмел от его торпед уворачиваться и не сгореть от его фугасов, ябедничать в ЦПП на него не стал, просто внёс в черный список. Надеюсь не придётся с вами встречаться по разные стороны карты.

Иногда за них бонусы дают, контейнеры, сталь, да и ранги часто на десятом уровне проводятся, так что пусть будут, в конце концов если не хотите то на них можно и не играть. Вы не успеваете следить за событиями, на данный момент самый худший линкор 10го ур. - это Кремль, на Републике я сам не играл, но кроме вас на него вроде никто не жаловался.

+10% к урону ауры так сильно влияет? По субьективным ощущениям да, но как я уже отметил это конечно не позволит спрятать корабль под пво-зонтик полностью но некоторое усиление ПВО всё же есть.

На практике выяснилось что самый полезный из них это БОП, но не ультимативный конечно, остальные действительно пустая трата очков, УОП полезен только если нужно прокачать ПМК, а РуПВО вовсе не понятно зачем и почему он так дорого стоит.

Может человек ещё не все десятки выкачал какие хотел, а так да, на имеющиеся десятки можно получить модернизации до конца года по старой схеме.

Мой, с таким трудом выкачанный Кремль об этом не догадывается, и продолжает сгорать под фокусом, одаривать противников сквозняками и держит самый низкий винрейт из всех линкоров десятого уровня, а как после недавнего нерфа над ним полюбили издеваться авики.... это видеть надо.