Tor_38_

Для новичка на мой взгляд лучше линкор, за счёт лучшей живучести он дольше участвует в бою и успевает сделать хоть что то полезное, крейсер лучше прямит руки, игроку нужно не только тренироваться делать правильное упреждение, но и учиться выживать под огнём, эсминцы лучше осваивать когда придёт некоторый опыт, так как эсминец оказывает большое влияние на бой и неопытный, не понимающий что от него требуется эсминцевод это горе команде. Шарнхорст неплохой аппарат, он не стал хуже, просто появились ветки которые составляют ему серьёзную конкуренцию, те же британцы и россискосоветская ветки, на их фоне он сейчас действительно выглядит бледно.

Два - три раза в день можно и потерпеть, к тому же недавно разработчиками добавлена возможность открытия всех контейнеров разом, если много накопилось то это будет полезным.

Вот и дождались, а ведь когда его проходил он в бб вообще не мог, ими просто невозможно было ни в кого попасть пока не подойлёшь на дистанцию абордажного боя, а так все немцы хорши на бб и Нюрнберг и Хиппер, на Рооне с Гинденбургом бб применимы реже из за большой дальности боя и толстой брони противников, но если всё таки удаётся сблизиться, то тоже можно....

Тоже была беда, пару раз забыл снять наушники и в результате контакты в гнезде поломались, в отделе радиотоваров купил аналогичное и перепаял, правда паяльщик из меня такой себе, поэтому не происходит автоматическое переключение при подключение наушников, переключаю через программу для своей аудиокарты, это единственное неудобство, но я уже привык.

А при чём тут разработчики?, как игроки сами придумали, так сами и называют....

К сожалению далеко не всегда, если "повезёт" с ВБР то больше половины попаданий будут сквозняки и 30 - 60 тыс урона за весь бой.

Вот в этой ситуации как раз человека можно понять и простить, семья должна быть важнее любой компьютерной игры, жаль нельзя поставить бой на паузу, ну не разводиться же ему из - этого.

Беда в том что оборудование провайдера в другом подъезде и при его обесточивании вырубается интернет даже если у меня в квартире всё нормально, а так про ИБП я уже думал.

Некоторые так и писали на форуме что им приносит особое удовольствие просто не давать играть эсминцам, этакая классовая неприязнь, хотя с другой стороны, эсминцы и должны быть первоначальной целью и даже блокирование действий одного эсминца может принести команде ощутимую пользу.

Крутиться ужом, больше вариантов нет.... ну можно отойти под прикрытие союзников, хотя этим авик выполняет ту же самую работу как если бы потопил тебя, и в том и в другом случае ты выключаешься из боя.

За разовый вынужденный афк-бой приходит сообщение о том что я являюсь нарушителем правил игры, окрашиваюсь в розовый цвет со всеми из этого вытекающими на три боя, мелочь конечно и происходит не часто, но всё равно не приятно. С интернетом у меня проблем нет, а вот перебои с электричеством изредка случаются, смена провайдера тут не поможет.

То есть вы хотите сказать что это в мои обязанности входит обслуживание интернет сетей и трансформаторной подстанции во дворе, а может это я должен был контролировать работу эксковатора, который по нелепой случайности выдрал кабель обесточив весь дом. И после этого я же ещё и виноват остаюсь... по мне так наказание за афк лучше вообще убрать, злостных афкашников это ничему не научит а остальные не будут чувствовать несправедливость по отношению к себе.

Логика в ваших словах конечно есть, сам линкоробоярам страдающим от мелких торпедных всегда советую поиграть на эсминце что бы понять как им противостоять, но мне не понравилось совсем то что из авиков сделали, если бы оставили прежний геймплей в виде стратегии я бы до них рано или поздно дошёл бы, а для полетать у меня есть другие игры, авиасимуляторы я люблю, но не в таком виде. Есть у меня три авика для коллекции но играть на них не хочется.

В то же время ни один кого коробит от упоминания про бесконечный ангар не предоставил скриншот или реплей где он остался с пустым ангаром к концу боя, я кончно понимаю что авиковод не только на мне самолеты теряет, что отправив следущую группу он потеряет её ещё на ком то и ему будет потом сложнее, но раньше, когда я сбивал хотя бы десяток самолётов язнал что они уже больше не прилетят ни ко мне ни к союзникам и было ощущение хоть какой то полезности от ПВО, сейчас его нет.

В моём понимании отбиться от авика означает не дать ему по себе откидаться а не сбить несколько самолётиков уже после сброса, которые через пять минут восстановятся и снова будут у тебя над головой, а так сделать сейчас не может ни один корабль в игре, ну может единицы и то с авиками на два уровня ниже.

Уходить не уходить дело конечно ваше, но в описании к патчу вроде изменения относительно количества авиков в бою не анонсировались, так что пока это вполне возможно. А , простите, нормальный корабль это какой? Из всех имеющихся у меня ни один не способен отбивать атаки авика, ну разве что Симс, и то после нерфов - апов авиков и ПВО неизвестно как он сейчас способен противостоять авиации.

Как раз Вустер в последнее время какой то неубиваемый стал, встанет к тебе носом и ничем его не прошибёшь, быстрей тебя самого сожжёт, а Смоленск довольно хрупкий, а так я автора понимаю, фугасная заливка из ниоткуда кого угодно выведет из себя.

И нервы успокаивает.....

Второе бесит больше всего, каждое нажатие ЛКМ при игре на линкоре сравнимо дерганию ручки игрового автомата в казино. Так же согласен и со всеми высказавшимися и по поводу новых авиков и по картам для танкиств и по неадекватным игрокам. К последнему я отношусь спокойнее, кто то играет хорошо а кто то играет плохо и ничего с этим не сделать, баланс по скиллу нам не обещали.

А что, разве это не помогает? Думаю хоть раз после этого автору темы должно было повезти.

Хотелось бы взглянуть на человека с такими железными нервами, меня на 3 - 5 таких боёв хватает, после чего я игру закрываю.

Ну у эсминцев против Хабаровска тоже шансы должны быть, а то ведь его ещё порежут. Вам мало нерфов?

Ташкент по дальности засвета совсем не на много уступает Хабаровску но играется в разы комфортней. Да и зачем Хабаровску маскировка? Свои 6ти километровки из инвиза пускать? Он задуман как корабль который должен постоянно стрелять а соответственно постоянно светиться а жить за счет скорости, но Ташкент благодаря своей возможности держаться от противников дальше выживает лучше.

По мне так ему достаточно будет добавить дальности стрельбы, чтоб не меньше чем у Ташкента.... ну и рули бы побыстрее ему (ну хотеть то можно?). Совсем уж откровенных ведер, как вы выражаетесь в игре нет, Хабаровск даже в таком состоянии при доли умения и огромном везении () способен показывать достойные результаты.

Ну у меня тоже на Конкероре стало получаться, только за без малого четыреста боёв мне он уже просто надоел, а вот на Москве так и не могу, с эсминцами проблем особых нет, даже с Хабаровском, но всё же комфорта после Ташкента на нём мало, да ещё серьезные конкуренты в виде французов появились.