Tor_38_

В моём понимании отбиться от авика означает не дать ему по себе откидаться а не сбить несколько самолётиков уже после сброса, которые через пять минут восстановятся и снова будут у тебя над головой, а так сделать сейчас не может ни один корабль в игре, ну может единицы и то с авиками на два уровня ниже.

Уходить не уходить дело конечно ваше, но в описании к патчу вроде изменения относительно количества авиков в бою не анонсировались, так что пока это вполне возможно. А , простите, нормальный корабль это какой? Из всех имеющихся у меня ни один не способен отбивать атаки авика, ну разве что Симс, и то после нерфов - апов авиков и ПВО неизвестно как он сейчас способен противостоять авиации.

Как раз Вустер в последнее время какой то неубиваемый стал, встанет к тебе носом и ничем его не прошибёшь, быстрей тебя самого сожжёт, а Смоленск довольно хрупкий, а так я автора понимаю, фугасная заливка из ниоткуда кого угодно выведет из себя.

И нервы успокаивает.....

Второе бесит больше всего, каждое нажатие ЛКМ при игре на линкоре сравнимо дерганию ручки игрового автомата в казино. Так же согласен и со всеми высказавшимися и по поводу новых авиков и по картам для танкиств и по неадекватным игрокам. К последнему я отношусь спокойнее, кто то играет хорошо а кто то играет плохо и ничего с этим не сделать, баланс по скиллу нам не обещали.

А что, разве это не помогает? Думаю хоть раз после этого автору темы должно было повезти.

Хотелось бы взглянуть на человека с такими железными нервами, меня на 3 - 5 таких боёв хватает, после чего я игру закрываю.

Ну у эсминцев против Хабаровска тоже шансы должны быть, а то ведь его ещё порежут. Вам мало нерфов?

Ташкент по дальности засвета совсем не на много уступает Хабаровску но играется в разы комфортней. Да и зачем Хабаровску маскировка? Свои 6ти километровки из инвиза пускать? Он задуман как корабль который должен постоянно стрелять а соответственно постоянно светиться а жить за счет скорости, но Ташкент благодаря своей возможности держаться от противников дальше выживает лучше.

По мне так ему достаточно будет добавить дальности стрельбы, чтоб не меньше чем у Ташкента.... ну и рули бы побыстрее ему (ну хотеть то можно?). Совсем уж откровенных ведер, как вы выражаетесь в игре нет, Хабаровск даже в таком состоянии при доли умения и огромном везении () способен показывать достойные результаты.

Ну у меня тоже на Конкероре стало получаться, только за без малого четыреста боёв мне он уже просто надоел, а вот на Москве так и не могу, с эсминцами проблем особых нет, даже с Хабаровском, но всё же комфорта после Ташкента на нём мало, да ещё серьезные конкуренты в виде французов появились.

Ну а что? У меня тоже больше всего боёв на тех кораблях которые плохо заходят, просто катал на них до просветления и познания дзена... но так и не достиг этого, думал ну раз введены такие корабли, то должен же быть и секрет успешной игры на них.... но увы....

Можно, но мы же не в танки играем, на море кустов нет, правда разработчики густо усеяли карты островами, но острова как помогают спрятаться так и мешают стрелять самому. Вообще мне не нравится играть в танчики на воде.

Линкор при правильном позиционировании не способен отъехать с одной двух тычек, и когда я сам на линкоре я предпочитаю что бы меня прикрывал крейсер пока я принимаю урон а эсминец светил и кошмарил противников торпедами и своим невидимым для них присутствием. Если ситуация именно так и складывается то фланг частенько удается продавить если конечно нет серьезного количественного перевеса, настрелять все успевают.

Взять немного огонь на себя на крейсере невозможно, можно только получить сразу и на всю морду, поддержка эсминцев на линкоре более эфективна, к сожалению многие игроки считают что линкор предназначен для надалбливания дамажки от белой линии, а что? дальности стрельбы хватает и главное безопасно, эсминцы своими торпедами не достанут.

Если уж так получилось что союзники вас не поддерживают а вы видите что с эсминцами противника вы не справитесь нужно было отходить, чем дольше вы протяните в бою тем полезней вы будете, так что в следущий раз просто обращайте внимание на действие союзников, требовать от рандомных сокомандников правильных действий дело неблагодарное, никто вам ничего в игре не должен.

Его проблема в том что он видит смысл игры на эсминце исключительно в том что бы кого нибудь заторпедить и чем жирней добыча тем лучше, а всё остальное второстипенно.... может ошибаюсь, но мне так показалось.

Ну не совсем сама, хотя.... исходя из вашего первого скрина одна из команд уже потеряла все свои два эсминца, а это даже при более опытных оставшихся в живых игроках уже потеря инициативы, нет света, их долбят из дымов и из - за островов, а они даже не могут видеть кто.... Но вы я так понимаю сами играли на эсминце и уже возникает иной вопрос, или вас и вашего коллегу слили союзники или это стало результатом вашей личной ошибки... В первом случае вам просто не повезло и не стоит из - за этого переживать, берегите нервы, а во втором случае стоит подумать в чём именно была ваша ошибка и впредь постараться её не повторять.

Есть все три, каждый по своему хорош, Т-61 это торпедный террор, на Симсе сейчас хорошо авиководов тролить, а Ленинград это просто весёлый и бодрый геймплей, требует не столько скилла, скиллл нужен для игры на абсолютно всех эсминцах, а требует в первую очередь прокачанного командира, без него играть будет тяжело.

Да, последнее время это часто бывает, не думаю что это повод создавать тему, радуйтесь и пользуйтесь случаем.

Насчет того какой линкор на десятом уровне слабей Мусаси можно долго спорить, у одного снаряды слабей, у другого броня, у третьего живучести нет, но то что Мусаси способен на равных биться с десятками у меня сомнений нет. Я вообще не воспринимаю его как девятку, Ямато и Ямато... ну подумаешь ПМК с ПВО слабей, в бою это не видно, говорят точность хуже, но когда в тебя с него прилетит ваншот в любую проекцию легче не становится от того что это всего лишь "слабенькая, ни на что не способная" девятка.

Ну Мусаси это по сути та же Ямато, лишь по недоразумению оказавшийся на девятом уровне, вся разница лишь в пво, которая теперь уже не имеет значения, а так стволы те же и броня тоже. Ещё можно Кронштадт сюда включить, конкуренцию которому среди крейсеров может составить лишь другой Кронштадт и Сталинград... и то у Сталинграда бортовая броня слабее. Ещё в игре немало хороших эсминцев на девятом уровне среди прокачиваемых.

Ну а что, для игры на эсминце флажок необходимый, а на линкоре четыре детонации за два года можно и пережить. Не знаю как на Ямато, ловил пару раз на Курфюрсте и по разу на Кинг Джордже и Революции, неужели так всё плохо с Ямато? Зато флажки теперь можно не экономить, и лопаться будете гораздо реже.

Для более точной постановки диагноза нужно более детальное описание симптомов.... По мне так всё с ним замечательно а после того как дали хилку он и вовсе стал как Ташкент "до апа".

А с Киевом что не так? К тому же это не прем.