Tor_38_

Играть против равных тебе соперников конечно интересней чем расстреливать как в тире нубов или наоборот быть такой мишенью для меганагибаторов, но стоит понимать что очень хороших игроков не много и бои будут собираться для них вечность. В моём понимании баланс по скиллу - это когда в каждой команде сильных средних и слабых игроков поровну, и мяса всем хватает и непытным игрокам есть у кого учиться и бои интересные, но такого баланса не обещают, а при рандомном дисбалансе часто возникают турбобои, которые нас всех раздражают.

Когда качал ветку немецких линкоров мне тоже казалось что не существует корабля хуже Фридриха, но через некоторое время от скуки решил вновь его купить, посадил прокачаного командира, поставил перки и модернизаций по максимуму на ПМК и корабль заиграл, а может у меня клешни к тому времени выпрямились. А из всех имеющихся у меня кораблей худшим является Алабама, но раз уж потратил сдуру на неё дублоны то приходится жевать и колоться... до просветления и познания дзена.... но пока что то не очень, миномётная баллистика, разная скорость ОФ и ББ снарядов, не лучшая живучесть делают корабль довольно некомфортным.

Странно, а вот меня как среднестатистического представителя ЦА на авики не тянет, разве что в коопе пару раз попробовал, я WOWS скачал чтобы на кораблях поиграть, про самолёты у меня другие игры есть.

Не соглашусь.... так бы все только на авиках и играли.

Ну так то да.... но есть нюансы, зеркальность не гарантированна и напротив может оказаться не трое а четверо, ещё надо смотреть на состав своей троицы, если там слабенькие корабли на два уровня ниже, то лучше не рисковать.

Это чаще происходит на карте "Горная цепь" где цепь островов делит карту на две неравные половины, и получается что с одной стороны девять кораблей а с другой три, при этом та девятка ничем не может помочь тем троим которым не повезло и им приходится просто сваливать от туда.

Точно, только порой это веселье так достанет что готов десяток другой боёв поскучать.

У нас такой же процент толковых линкороводов, крейсероводов и авиководов, поэтому и надо три - четыре эсминца что бы был шанс что один два из них будут делать всё как надо.

А то сейчас прям идиллия, все счастливы и турбобоёв не бывает, 3 -4 (где вы пять видели?) эсминца дают тепло и свет, может и двух хватить если их водители с головой и руками но лучше пусть будут с запасом, когда по одному эсминцу, то один из флангов может оказаться совсем без света и будет топтаться на месте за островами, никому ведь не охота лезть вперёд всех и отхватывать фокус от всей команды.

Да, если одиночный эсминец остановил всё стадо - он молодец, и вопрос только в том, почему это стадо позволило ему это сделать. Вот то то и оно, сейчас только убедился, сыграв несколько боёв...

Если между линкором и шимкой не оказалось никого кто мог бы её подсветить и/или уничтожить значит 1) линкоровод делает что то неправильно, 2) что то неправильно делают его союзники, 3) водитель шимки всё делает правильно. Эсминцы в умелых руках конечно серьёзно влияют на бой, но считать их неуязвимыми имбами тоже не верно. Те кто имеет опыт игры на эсминцах, те умеют им и противостоять, некоторые авиководы тоже самое говорят и про авианосцы, дескать попробуйте на них поиграть и вам будет проще играть против них.... ну... может быть, может быть.... наверно это самый дельный совет.

Забрать с веера- двух фуловый линкор можно только если линкоровод ну уж совсем неопытный, остальных одной торпедой зацепить уже удача.

По сути они так и дамажат. да разовый урон от одной торпеды не идёт в сравнение с уроном от торпеды эсминца и тут я даже вас поддерживаю. Но... вогнать пяток торпед в цель на эсминце - это значит бой удался, а сколько торпед вы в среднем реализуете за бой на авианосце? А ведь у вас не только торпеды, а ещё бомбы с ракетами... Я уже не раз писал на форуме что не против что бы авиация наносила вменяемый урон но не с такой невменяемой частотой.

Где вы сыгранные команды видели? тем более на третьем уровне....

Всё конечно так, но большинство кораблей третьего уровня в реальности были построены в те времена когда мировое авиастроение делало лишь первые робкие шаги и подвергнуться атакам торпедоносцев и бомбардировщиков могли не чаще чем атаке мифического гигантского кракена, я уже про ракетоносцы не говорю. Поэтому считаю что авианосцев на третьем и ниже уровнях быть не должно, потому как хоть какая то возможность противодействовать авиации появляется только с четвёртого уровня. Кто то может скажет - держись возле союзников четвёртого уровня... как только научите как на тихоходном линкоре их догонять, непременно воспользуюсь этим советом.

Сейчас имб не делают, как уже выше сказанно все более менее выбивающиеся в лучшую сторону вывели из продажи. Недавно вот насобирал угля на Жан Бара.... мне понравился, стреляет далеко и точно, урон наносит внушительный несмотря на довольно скромный для девятого уровня калибр, правда если бортом торговать то и отхватывает тоже хорошо, но от этого выручает хорошая маневренность и скорость, а еще ПМК и ПВО неплохая есть, что при нынешнем засилии авиков очень важно.

А вот я бы удалил аккаунт в танках, не играю уже давно и не тянет, но с другой стороны есть и пить он не просит, ничем не мешает.

Да, были бы они ещё такие же бесконечные (да простят меня авиководы остающиеся под конец боя с пустым ангаром), цены бы им не было, а то три - четыре атаки отобьют и всё, закончились.... да ещё к тому времени своё ПВО если и было, то оно уже выбито и сожжено. Вообще считаю что сейчас заградка и истребители должны быть бесконечными как и ремка, при таких частых заходах заканчиваются уже к середине боя.

И у меня так же, а вот счетчик фпс вроде показывает.

Вариант первый - брать хитростью, для этого необходимо знать основные ттх эсминцев и привычки эсминцеводов, в идеале самому на них поиграть и понять все их достоинства и недостатки. Если попался умелый эсминцевод, которого хитростью и умением не взять, а помочь союзники не могут или их уже нет, тут вариант номер два - показываешь ему корму и отходишь, кидать торпеды вдогон дело не благодарное. А если считать каждый эсминец инвизной и неуязвимой имбищей спамящей беспрерывно торпедами, то можно сразу щемиться к границе карты или прятаться за остров.

Мне кажется сейчас всё прекрасно долетает даже на два уровня ниже, может что то не так делаешь. Раньше на Алабаме я порой отбивался от Мидуэя, а на восьмые - шестые авики можно было и внимания не обращать, теперь шестой авик напихивает как хочет, нет, что то конечно сбивается, но торпеды то уже сброшены.

Нормально это или не нормально, это с какой стороны смотреть. Это называется баланс в игре, да, он не доведён до совершенства, но на маскировку эсминцев вам дали возможность беспрерывно не давать ему играть даже не попадая в него а совершая на него заход за заходом с максимальной передышкой в 20 сек.

Одни и те же самолеты, как и корабли можно балансить на какой угодно уровень от четвёртого до десятого варьируя такими полностью выдуманными параметрами как количество ХП, наносимый урон, дальность стрельбы, чуть чуть добавил и вот уже на уровень выше или наоборот.

Однако палубные пикирующие бомбардировщики доработанные Ju 87 и палубные истребители на базе имеющихся Bf 109 были спроектированы и вроде даже построены, про торпедоносцы не помню, палубные штурмовики..... хм....

Да,вполне себе выполнимо и уже не раз так получалось, но для получения плюшек надо в первую тройку попасть, я так понял.