Tor_38_

Нет, не будете... просто раз.... и всё, берёте другой корабль и в следущий бой, только на этот раз берите корабль с ПВО и РЛС... надо же за загубленный Мусаси отомстить.

Согласен, бред какой то... кто то может пойти в ранги на Миссури а я не могу, и на Аляску мне пока не хватает, но не вижу ничего плохого что бы те кто имеет возможность катали на ней в рангах, скорее всего что то не доделали.

Именно так, хотя вроде обещают увеличить живучесть ПВО, но бессмертным оно не станет, а на каждом авианосце при этом будет свой авиазаводик, регулярно пополняющий состав авиагрупп. Посмотрим сегодня вечером...

Так можно вообще никого не успеть увидеть.

Хоть бы Миссури вернули... Я понимаю что она давно в игре и её смогли заполучить не только лишь все, но я тут недавно и возможности такой не имел.

Пока не сделают баланс +/- 1 он и будет хромать, после изменения балансировщика первые дни действительно было ощущение что на восьмёрке реже стал попадать на корм к десяткам, но через какое то время всё вернулось как было.

Я не жду. И сейчас сыпят, только я не минусил...

За флуд не по делу...

Это пока ещё не точно.

Да нет... показалось наверно... всё по прежнему.

Ну так то да, каждому своё... пойду вдоль белой линии погуляю пока не посинеет, да балансировщик с ВБРом поругаю.... а может и нет, как получится.

Да нет, мы просто сидим и хохочем над тем как мастера нагиба друг друга в нубстве уличают и чем то меряются....

Всё верно, не соглашусь только с тем что наука простая, держать на контроле всех 12 противников не просто (может с опытом и приходит, но я пока так не могу), а на 10м уровне может прилетать и с другого конца карты, а цена ошибки зачастую пробитая цитадель, конечно выручает большое количество хп, но пока отхиливаешся, на несколько минут вынужден выключиться из боя.

Ваш набор цифровых символов нечитабелен на смартфоне. Вероятно вы хотели сравнить свои мегаспособности в игре с моими среднестатистическими, дабы потешить своё чсв. Тема не о том.

У меня наоборот, нечётные вызывали смешанные чувства, с Кёнигсберга начал, сразу не понравилась баллистика, Нюрнберг уже даже оставил, Йорк оставил впечатление какого то недоразумения на фугасах (сейчас вроде апнули и бб пользоваться теперь можно с тем же комфортом, но возвращаться уже не хочется), от Хиппера был в восторге, впервые увидел как работает ПВО на стоковом корпусе и без заградки, да и вообще является этаким крепышом, Роон поначалу разочаровал, но к концу прокачки начал раскрываться, Гинденбург - логичное завершение ветки, просто комфортный корабль.

Как то уже не парит... если знаю что рядом может быть эсминец просто не встаю в дымы, к тому же туда и торпеды могут прийти.

По моему скромному мнению данная концепция ущербна, если я на каком то корабле не могу бороться с другими классами, или как то избежать их безнаказанной агрессии за счет скорости, маневренности или маскировки, то этот корабль в порту надолго не останется.

Про точность и не спорю, но снаряды летят целую вечность, особенно ББ, даже линкор может успеть курс сменить. Может я уже приноровился, а может какой то скрытый ап был, особо некомфортным в этом плане мне показался только Гнейзенау из-за малого количества стволов, остальные по линкорам и крейсерам хоть одним снарядом да попадут а с эсминцами на близкой дистанции ПМК поможет, конечно если уделить внимание соответствующим перкам и модернизациям.

В этом случае важны подробности, что за глюк, реплей можно выложить...

Пока на Огневом запнулся Спокойно прошёл Огневого, свободку не тратил, нервная система в порядке, было даже интересно, всё таки первый эсминец у меня, который способен торпеды пускать не светясь при этом, с артиллерией конечно беда, стволы хоть и точные но как же их мало. Правда я его проходил до появления брит эсминцев и новых амер крейсеров. Ну а насчёт хилки тут я соглашусь, если засветился и попал под фокус, хилка не особо поможет, но я и не против, пусть будет, может и пригодится.

Угораздило меня на накопившиеся дублоны взять Алабаму... ну никак не вписывается он в требования ТС что бы был простой и эфективный, эфективным иногда бывает, но никак не назвать простым, требует наличия экстрасенсорных способностей для того что бы определять где будет находиться цель черз 20 - 30 сек после выстрела и сколько раз за это время она сменит курс и в какую сторону. И в американской ветке таких кораблей я полагаю немало. Так что мнение остаётся прежним, простые и эфективные линкоры - это немецкие, живучие, не надо парится со сменой типа снаряда, даже на британцах переключаться приходится чаще, и с эфективностью всё в порядке.

А вот я чуть не уснул на четвёртом абзаце... так и не дочитал.

Вот поэтому полтора годя я оставался в неведении, а тут я как то слишком долго не мог её добить, сквозняки за сквозняками шли и все же когда это удалось, непонятно откуда появились торпеды, ну теперь конечно знаю от куда.

Торпеды это действительно не самое страшное, но он ведь ещё и светит своей команде, да и просто своим незримым присутствием на нервы действует, а это отдача инициативы противнику, впрочем тема не об этом, то что эсминец может оказывать большое влияние на ход боя мы и так все знаем.

Разница в том что раньше эсминец мог уйти и на дно, что могло переломить ход боя, а теперь он полушотный уйдёт в инвиз и будет продолжать своё грязное дело, только уже осторожнее.