Ais_42

решил написать 1) в порту 4 койки ,маловато,нет кнопки зайти в кубрик-судя по количеству коек 2) жалко линкоры не знаю как на уровнях выше 3 но смысл в бабахалках 300мм в их дальности огня ,сейчас всё печально,в данном виде их можно использовать только в режиме - междусобойчик-бой линкор против линкора к сожалению крейсер имеет даже преимущества -маневренность ,скорострельность,точность на тех же дистанциях(не ну не идиотизм ли увеличить скорость перезарядки торпед до уровня неадекватного и не увеличить скорость перезарядки гк линкора до аналогичного) 3) респы на картах ,мягко сказать на походный и боевой орден построения совсем не похожи -занимаясь в первую минуту перестроениями из построения-кучки по всей карте, как результат корабли заходят в бой по одному -результат печален. 4) бедная игра в догонялки -которая сейчас на морской бой ссовсем не похожа разве только та карта где одна общая база - вы понятие о морском бое имеете, хоть на уровне юнги , и на мой взгляд карты маловаты для тактических действий -самоё лучшее что можно добиться это атака одной кучки на три маленьких(что сейчас и происходит) 5) не хватает энциклопедии по морским битвам,боевым построениям, описание классов кораблей,вы забываете что знание многих далеки от ваших и корабли с танками сравнивать могут только невежи а их к сожалению много так как геймеры обычно ленивы а дети просто дети

написал всё правильно и подробно 1)теперь думаю ни кто не сомневается что зря дали возможность игроку устанавливать точку и вектор сброса торпедв умелых руках это оружие возмездия может вам пол команды потопить,и где пострелять из пушек?(что в танках из арты сделали убожество ,то и тут пытаются сделать) 2)учитываю дикую скорость перезарядки торпед у миноносцев у него получается проделать чо то подобное а с вида из космоса трудно адекватно увернутся от его торпед, потопить миноносец шанс есть только у крейсера дальность работы ПМК у всех кораблей меньше дальности огня его орудий(ими удаётся потопить даже линкор) и дальности прицельного запуска торпед. 3)Ребята а вам не нравится как выглядит авианосец? а увидеть его можно только в порту и пушек у него чуть чуть меньше чем у крейсера(у некоторых) они типа ему и нужны для самообороны (но дальность их огня 5 миль).Я уже попадал в ситуацию когда все авиа группы утеряны во время боя и тебя приследует миноносец . 4)не знаю как вам а мне хочется видеть как взлетают и садятся самолёты и очень хочется миноносцу ответить из своих орудий самому.

красиво, а вот они наверно больше ждут видео а не панораму и опять останутся недовольными

тема в поддержку авианесущих кораблей всегда радует глаз и не радует разработчиков. история появления проста - как обычно конкурс и желание получить военный заказ ,ну и не забываем что аэродромы есть не везде а проблемы с надёжностью двигателей были ,так что легче найти аэродром или озеро или речку? вначале вопрос о посадки на корабль даже не ставился но энтузиасты были всегда а патриоты всегда думали как сделать свой флот сильней а идея подвешать торпеду на гидроплан лежала на поверхности нужно было всего малость -гидроплан нужной грузоподьёмности и торпеду не разваливающуюся при ударе об воду(приводнении) Жду появления авиаматок (носителей гидропланов)и авианесущих крейсеров в игре.

мало по обьёму нужно дополнить ну очень кратко . + за старание

занимательно и интересно было почитать ,спасибо автору за подборку материалов

думаю они станут даже медленней ,а куда им блин спешить без вооружения если только быстрей смытся от противника или к кораблям ПВО .из десяти самых тупых вопросов про авианосцы ты у меня на пятом месте.

рога обламай а потом спрашивай и потом сравнивай одни ездят а другие ходят а третьи летают =лебедь рак и щука что в них одинаковое и похожее ? бред пьяного ёжика их сравнивать

есть ещё несколько вопросов ,извините если вы неготовы на них отвечать: 1) может авианосец задать звену истребителей а) задачу патрулировать зону вокруг авианосца(баражировать в определённой зоне),б)зону для прикрытия или корабль союзника или нужно конкретно указывать, какие самолёты сбивать ? 2)при выборе гидроплана можно задать агрессивность его действий а)уклонятся от боя и атаковать только при нападении других самолётов б)баражировать вне зоны ПВО противника ,д)при наличии противника и бомб на самолёте атаковать корабль противника , те разгрузить игрока от постоянного внимания за самолётом во время артиллерийской дуэли например? 3)при потоплении авианосца другой игрок может принять самолёты на свой авианосец или управлять самолётами своими или другого игрока(переподчинение) ? 4)причина почему на корабле могут быть гидропланы для разведки а реально существовавшие авиаматки(авиа несущие крейсера и первые плавающие базы) для них вводить не планируется? 5)Сами просили задавать вопросы ,но категорически отказываетесь ответы на них давать в моей теме ,задам в вашей: а) рамками игры предусматривается ввод линкоров ,так почему они начинаются с третьего уровня ?(а не со второго или первого если первый появился как раз в год который вы сами указали -дрендноут) б)корабли которые вы ставите на второй а иногда и на третий спускались в 1905 году(и были устаревшими ,почему не более поздние, построенные после Русско -Японской войны(1910 например год)? в) линкоры типа ямато у вас будут на 10 уровне но во многих странах их практически не строили после первой мировой строили что то средние между большим крейсером и Линкором-линейный корабль, будет ли в ветках переход с крейсера на линейный корабль или в конце ветки крейсеров будет линейный корабль? г)если в танках можно выбрать один танк начального уровня ,но история развития классов кораблей -броненосцев,крейсеров,эсминцев началась раньше вы предлагаете более поздний период(переход с паровых машин на паровые турбины и дизельный двигатель), когда уже произошло разделение по классам ,причина по которой вы поставили на первый уровень канонерскую лодку 1936 года спуска ,Вы можете назвать ( и постановку на второй ,третий,четвёртый уровень крейсеров с паровыми машинами)?

Зачётная тема жаль люди плюсики жалеют ,то же думаю что гидропланы в игре будут и их плавучие базы то же -раньше начнут осваивать опытней будут ,один -три самолётика маловато даже для разведки

ну не во всём согласен с автором ,но статья очень понравилась . 1 Надо вспомнить что нормальные боевые самолёты появились в конце первой мировой войны ,на начало войны функцию разведки планировали возложить на цепелены они кстати были первыми бомбордировщиками но с ними было много проблем , до появления Ильи Муромца самолёты как реальное оружие никто не рассматривал ,после начали строить летающие лодки но их базирование на корабле тоже было проблематичным . 2 бум или начало строительства нормальных авианосцев (а не баз гидропланов с возможностью их запуска с катапульты)надо связывать с переделкой линейных кораблей и линейных крейсеров постройка коих по договору прекращена. 3 Новые строились уже по современным проектам. В соответствии с оперативными требованиями авианосцы разделяют на крупные и малые.Были выработаны требования к авианосцам : они должны иметь большую скорость хода (то что в игре будет называтся эскортным авианосцем скорее всего будет иметь небольшую скорость),чтобы после эволюций необходимых для удобства взлёта и посадки самолётов .могли быстро догнать то соединение кораблей к которому относятся (в игре влияние в направления ветра а кому оно нужно),Их вооружение и защита рассчитаны на обеспечение себя от лёгких сил и самолётов.Кроме того они должны иметь успокоители качки ну и противоторпедную защиту .

молодец теперь мы тоже в теме ,назревает вопрос а что разработчики нам готовят и по силам ли им в одном корабле отразить всю серию ? __AWP_ (17 Сен 2014 - 15:34) писал: Тема очень крутая... Вот бы мне так научиться.. Много информации. Но как понять фальшивые??? о это элементарно Я имею возможность купить велосипед но не имею желание ,но я хочу купить машину но не имею возможности и тут мне предлагают веломобиль ,после постановки туда мопедного двигателя я смело называю это автомобилем и все со мной соглашаются ,в результате мы имеем и не велосипед но ещё не автомобиль а только средство передвижения.

эсминец это эсминец а крейсер это крейсер ,ну лидер называют ещё и фрегат если я не путаю. Чтобы догнать миноносец нужен другой миноносец а для того чтобы потопить миноносец нужно пушечное вооружение большего калибра чем 50 мм в идеале как у крейсера -есть зависимость дальности огня и калибра орудия и длины ствола (в калибрах),кроме того нужно превосходить противника как по количеству так и по мощности залпа и желательно скорости -чтобы навязать бой. Основное отличие крейсера от эсминца -водоизмещение ,крейсерская и максимальная скорость и дальность автономного плаванья если всё совпадает то это скорей крейсер но скорее всего ничего не совпадёт так как эсминец заточен на скорость а крейсер на автономность у них задачи разные. До появления дизельных двигателей разница в водоизмещении была больше чем в два раза при примерно равных по мощности силовых установках.

общая толщина брони тоже впечатляет тогда броневые листы не соединялись в паз-шип

ну если учесть что стелс самолёты сбивают устаревшими зенитными ракетами то форма оправдыват содержание ,а может он выполнен с учётом аэродинамики как автомобили для побития рекорда скорости они так же странно выглядят. Dirty_Bear (16 Авг 2014 - 08:42) писал: Там много чего запрещается,в том числе включать радиобмен,если ПВО видит и маловысотные цели,то цели в эшелоне должны тоже видеть.А они там и Апачи не смогли вынести,хотя вертолет более сложная цель,нежели самолет.(по обнаружению) чем вертолёт сложней по обнаружению ?