_Greenroy_

Эсминцы. Это корабли, вооружение которых это в основном торпеды. Ну почему основные миноносцы имеют 4000 дальность? Меньше, чем крейсеры? Основное оружие миноносца - это торпеды или мины (кстати, почему нет мин в игре). Эсминец должен наносить больше, чем крейсер . В этом его предназначение и суть и философия игры

Я на советах играю артиллерия как доп., сблизился, залп торпедами, потом с другого борта, туман и отход 17:35 Добавлено спустя 1 минуту пухами я добиваю ЛК в цитадель, если в борт, или фугасами ихний эсминчик 17:37 Добавлено спустя 3 минуты 130 мм цитадель бьет

ЭМ торпеды это не основное оружие У эсминцев торпед Торпедыы не основное оружие???

Ну вот получается казуз: гнев по урону лучше миеказе, хотя дальность у него меньше

Я думал, дальность совтам и амерам увеличить Они же эсминцы, это их основное оружие 17:16 Добавлено спустя 2 минуты Они не могут как крейсеры артой.Крейсеры сильны артиллерией, эсминцы торпедами, линкоры уроном. Ну трудно воевать, когда 4 км дальность. Хотя бы 6

У самого названия понятно - миноносец - торпе5доносец

ЭМ не должны линкору. У крейсеров своя ниша. Я за то, чтобы крейсерам торпеды понизили, а эсминцам повысили. Я не фанат ЭМ, вовсе нет. Я за историчность и за баланс. Нужно что-то поменять 16:55 Добавлено спустя 1 минутуКрейсер не должен быть круче эсминца в смысле торпед, Потому что эсминец в принципе - миононосец

Коллеги, я не очень понимаю, зачем ввели ботов в кооперативные бои - от 4 до 8 ботов за союзников. Причем, это не от недостатка игроков в онлайне. Время ожидания начала боя 8-10 сек. Значит, это не от того, что мало желающих, а просто запрограммировано (см. "самолеты, там тоже самое). Насколько я понимаю, кооп. бои для обкатки техники, дорасти до топа и т.п. Зачем нужны боты? Народу я полагаю для заполнения боя хватает, и раньше хватало. Может, не так страшно потерпеть минутку, пока соберется народ и поиграть с игроками, как было?

Фарм правда шикарен. Тут боты даже помогают своим присутствием, меньше конкурентов. Тут без вопросов

Позиция понятна. Бум рассматривать как тренировочную комнату))

Согласен. Пойдем простым логическим путем (как было сказано в знаменитом фильме): 1. Нужна противолодочная оборона. Лучше всего с этим справлялись эсминцы, значит им нужно добавить средства обнаружения (сонар), глубинные бомбы и так называемые ежи - бомбометатели (кстати у всех эсминцев исторически они были). 2. Как вариант разделить класс крейсеров на 2 подкласса: легкие и тяжелые. Легкие в основном несут вооружение ПВО и ПЛО. В общем, правда, это будет уже сложно сделать, нужно было изначально закладывать идею ПЛ и ПЛО.

Немецкая U-144 потопила на Балтике советскую подводную лодку М-78? Этот случай имеешь ввиду? Хотя ещё пишут, что её потом потопила Щ-307. Думаю, за время ВМВ таких случаев было несколько, но это скорее удача, чем правило. Прости за терминологию насчет "подводного положения". Писал так сказать от руки не лазя в уставную терминологию)

Я лично в принципе за подлодки. Но геймплэй требует тщательной проработки и скорее всего не ранее 2017 г. По вышесказанному: в те времена не было средств подводной радиолокации, позволяющей стрелять по подводным лодкам из подводного положения. Если не ошибаюсь, это даже сейчас проблематично.