dgecson

Личные ощущения- вещь обманчивая. Если судить чисто по цифрам- разница в разбросе весьма незначительна, чтоб ее было реально заметно.

Не пойму я о чем спор... Проблема тимкила в игре решена и решена она программно. Сначала розовеешь, потом бан. А если кому-то кажется, что решена она несправедливо, и что банить надо чуть ли не на месяц, за одно попадание торпедой, то учтите, что закручивая гайки можно сорвать резьбу. Конечно, эм обязан думать, пуская торпеды, смотреть нет ли кого впереди... Но с другой стороны, если вы на ЛК оказались в бою впереди союзного ЭМа, то у вас явно что-то не так с манерой игры. И, да, как тут уже было замечено, за свои 2к+ боев я тимкила почти не встречал. Да, налетал на чужие торпы... кто-то попадал под мои.... но было это так редко, что совершенно не вижу повода делать их этого проблему.

Ну не знаю, как вам, а мне 10 слотов хватает и для прокачки и чтоб держать фановые корабли . Как тестер, я получал кучу кораблей в подарок от админов, но все они абсолютно неиграбельны и я их без сожаления продавал. Не захламляйте порт ненужным барахлом и слотов вам хватит.

А может надо правильно ставить вопрос? Может не работает отображение в порту, а не сама модификация?

2500 боев.... свои не убивали ни разу.. ЧЯДНТ? Мне кажется, что проблема френдли фаера надумана. Да бывает, что эм пускает торпы со второй линии сквозь своих. Но это довольно нечастое явление. Мне кажется, что убить розового хочет тот, кто не умеет играть и не может убить противника, а пострелять хочется, хоть по кому-то ))

Если играть без ПА, до до 8ур игра в плюс, после 8 в минус. В танках экономическая модель точно такая же. Почему танкисты не ноют, а корабелы ноют?

Играю на флетчере, уже подхожу к Герингу. И все больше и больше терзают меня сомнения, а стоит ли его брать? Основное оружие эма- торпеды, и что мы видим? Геринг имеет меньший дамаг торпедой, и В ПОЛТОРА РАЗА бОльший кд ТА. В полтора раза, Карл.... 150 сек вместо 100... Да, у них существенно больше дальность хода, но практика игры на флетчере показывает мне, что перками и модификациями инвиз гонится до 6км, а этого вполне достаточно, чтоб пускать 10,5км торпеды с практически любых курсовых углов. По артиллерии геринг выигрывает, да... Больше скорострельность, лишний ствол, хоть и чуть меньшая скорость поворота башен. Пушки для амер эмов- это немаловажный фактор, но все таки порезка торпед геринга гораздо сильнее апа его пушек. Стоимость ремонта, я думаю, тоже печальна. В общем в свете всего вышеизложенного, при вдумчивом всматривании в характеристики, мне геринга брать брать совершенно не хочется.

Пушки конечно у флетчера хороши, а у гиринга еще лучше, но игра на ЭМе от ГК... это как-то не совсем правильное решение. Редко выпадают такие тепличные условия, когда можно пострелять из пушек, не рискуя получить в ответ. А вот увеличение у гиринга кд торпед почти на минуту заставит в бою откровенно скучать... Да и снижение у него всех параметров маневренности тоже немаловажно, когда будешь бегать от торперов авика.

Не могу понять причины создания поста ТСа. Ну, допустим, линкоров действительно много. Ну и что? Как это мешает геймплею? Линкор вообще-то, имхо, один из самых "страдающих" классов кораблей. Он однозначно страдает от авиков и ЭМов. В дуэли 1 на 1 он гарантированно выигрывает только у крейсера, да и то с потерей половины хп. Вангую, что ТС крейсеровод, причем рельсоход, любящий лезть "в отаку". Другой причины попаболи от засилья линкоров (если оно и есть на самом деле) я не вижу. Если это так, то прочти подпись под моим постом. Из топовой техники у меня только флетчер. И когда играю на нем, то должен сказать:- я люблю линкоры!!! А когда я прокачаю шиму, с еще бОльшим весом торпедного залпа, я буду любить их еще больше

А вообще, экономика игры- это тот аспект, в котором админам нет дела до мнения игроков. Их задача- заработать денег. Вы можете ныть сколько угодно, что 10 в минус и что топ корпус какого-нить флетчера слишком дорогой. Пока это все продается и покупается- админы будут это продавать за цену, которую сочтут нужной. Вот когда большинство игроков остановится на кливе или минеказе, и не будет донатить на топ левелы, вот тогда админы и пересмотрят свою экономическую политику. Тогда и только тогда. В экономических вопросах голосовать надо рублем, а не нытьём на форуме.

Проблема ЭМов высоких уровней только в увеличении кд торпед, остальное надумано. Ведь с ростом ур не растет ни заметность эма, ни маневреность противника, так что не надо говорить, что вас светят сильнее, а противник уворачивается лучше. Просто гораздо выше становится цена промаха. Одно дело спамить торпы каждые 30 сек, а другое- раз в 2 мин.

Кто не осилил прочитать, что у советом торпы 4км, а засвет с 8, тот и играть на них не сможет. Потому что играть на эме от артиллерии-надо мозгов гораздо больше, чем для умения читать.

Тогда он будет плакать, что его, коцаного, сжег крузак, или добил линкор, а он "нипрабил". Нужна кнопка "если остался один- убить всех" адназначна.

Играть надо, в первую очередь, в удовольствие. Почему то многие думают, что удовольствие в высокоуровневой технике. На мой взгляд это весьма спорно. До топов в кораблях я не дошел, утверждать не могу, но в танках я прокачал 13 топов и могу утверждать, что ощущения комфортной игры на 10 ур нет. Да и игра там сама по себе в минус, а еще и сербоголда нужна. Так что удовольствия никакого. А вот играть на ПЗ-2 на 2 ур- это удовольствие, выше 3 ур не кидает, так что есть возможность убить почти любого противника, кроме откровенно читерских по броне танков. Более 10к боев на пз-2, на кактусе столько сыграть терпения ни у кого бы не хватило 67% статы на нем и 80кк (восемьдесят миллионов) серебра в кошельке говорит об получаемом удовольствии и о том, что я нашел свою нишу ))

Да-да, а мне дайте во взвод к Ямато 2 эсминца-камикадзе, в качестве торпед ))

Халявы, конечно, хотят все, но требовать ее- это даже не наглость, а просто какая-то детская наивность )) Я тоже хочу мидуэя и монтану, иду к ним, но я понимаю, что игра на 10 без ПА будет жутко в минус. Но ругать разрабов, а тем более что-то требовать от них мне как-то не приходит в голову, я большой мальчик и понимаю некоторые законы жизни. Без ПА игра в + до 8 ур, дальше в минус, это аксиома, на месте модеров я бы дал ТС форумный бан за попрошайничество, просто так, для ума. Итак, вопрос "кто виноват" лишен смысла, попробуем ответить на второй вопрос:- "что делать". Ответ напрашивается сам собой- фармить на низкоуровневой технике. Причем я халявщик и не имею в виду прем технику, ибо за нее тоже надо заплатить. Кроме того это игра, я хочу в нее играть в удовольствие, а не тупо зарабатывать бабло, поэтому играть я буду только на том, что мне нравится. А таких кораблей много. Это минеказе, кливленд, скоро качну для эри перк на 20% дали и буду нагибатором песочницы... Так что буду и зарабатывать и удовольствие получать )

яркий пример принципа КНБ в действии.

Не играл, но осуждаю. Изучил в порту ТТХ... Ни за один крейсер взгляд не зацепился... Ну нет у немцев фирменных фишек, как, например, пулеметы клива и демойна или дальность ПВО демойна. Кстати ПВО на них практически отсутствует. В общем конкретного мнения я не имею, ибо просто НЕ ХОЧУ на них играть. И не буду

винты крутятся.... руль неподвижен.... ужас какой... как играть с такими багами....

Немецкие крейсера? Не, не слышал... Зачем, если есть кливленд?

Дело не в том, что совки хорошие или плохие, а в том, что они.... не нужны. 2 вида эмов, амеры и япы имеют существенно разные плюшки и разный геймплей и свое место в бою (хоть япы и предпочтительнее) Совкам просто нет места, ниша эмов занята. Если совков апнуть по каким-то из их кактусовым параметрам, то в итоге мы получим либо недоамера, либо недояпа. Вспомните танки. После ввода 3-й ветки танков, после французов пошло уже повторение. Все возможные параметры, по которым танки могут отличаться, были исчерпаны. В кораблях насыщение наступает после 2 веток, 3-я будет либо кактус, либо повторение какой-то из первых двух. Ввод совков- это чистой воды маркетинг- нате вам что-то новенькое. Без новенького хомячки заскучают, да и персонал надо занимать работой. Ругаться игрокам смысла не вижу... Плохие получились эмы? Ну и фиг с ними, не играйте, есть же амеры и япы. Но нет, они ноют, но играют, все кинулись их качать, некоторые даже льют реал ). А я, признаться, на них и не играл... Да-да, тот самый случай:- "не играл, но осуждаю" Просто мне как-то хватило мозга почитать их ТТХ и оценить их, и понять, что они неиграбельны. Просто многие не умеют думать и будут играть, плеваться, ныть на форуме... Задача разрабов- дать движуху и эту задачу совки выполнили Бурление масс обеспечено на некоторый срок... Там подрежут авики... Опять волна фидбека... Жизнь продолжается, популярность корабликов поддерживается )) Первый закон шоу-бизнеса- неважно, что о тебе говорят, лишь бы говорили

Согласен, но вряд ли ты уйдешь живым после атаки. Тактика камикадзе скучна... играть бой ради одной атаки....

Да ладно, все понятно, сов эмы сделаны по принципу "нате вам, патриоты, и отстаньте". У япов и амеров есть свои ярко выраженные фишки. У совков их нет. И дело даже не в разрабах, а в том, что уже просто ничего нельзя придумать.

Мне вообще иногда кажется, что будь у меня мидуэй, я бы играл от невозврата самолетов. Зашел в атаку, сбросил, и оставил торперов над линком, пусть сбивают, быстрее вылетит новая волна.

Во-первых у япов в полтора раза меньше самолетов в эске. А во-вторых, что касается торперов, есть в игре такой недокументированный параметр, как ширина веера торпед. Грамотный амер при ручном сбросе уложит 5-6 торпед в линкор, а яп- в лучшем случае 2. Вот и получается, что 2 эски яп торперов хуже 1 амерских.