Phaeton

И в каких же "военах" стелс-технология зарекомендовала себя эффективной?

Давно пора что-то предпринимать. Альтернативно одаренные люди плюют на стрельбу по эсминцам/крейсерам, наяривая по линкорам в погоне за циферками в стате. На бой это влияет скверно.

Не согласен с автором. Предложения нелогичны и приводят к излишнему усложнению системы.

Посетил в августе настоящего Михаила Кутузова в Новороссийске. И решил по приезду домой приобрести его здесь. Корабль очень радует, как по силе в бою, так и по заработку. Сегодняшние хорошие бои:

Возникли такие мысли: за счет плохой 27% ПТЗ Курфюрст при схожей силе ПВО с Ямато более уязвим для авиации. Скажем, в ситуации сближения с ЛК противника Ямато может позволить себе затанковать торпеды с авиазвеньев за счет 55% ПТЗ, чтобы не подставлять цитадель врагу. Курфюрсту же придется доворачивать на торпедоносцев, подставляя борт. С другой стороны, Курфюрст в цитадель и не получит за счет брони. Но получит белым уроном. Насколько это существенно и больно, еще предстоит установить. Но уже сейчас мне понятно, что торпедоносцы для Курфюрста будут весьма неприятны.

Не возникает желания во второй слот воткнуть точность ГК? ПМК сократится с 10.6 всего до 9.2. Настолько ли важны эти 1.4 лишних километра?

Хорошо сыграли вчера на одном фланге. Я был на Кутузове. Бисмарка тоже собираюсь вкачать и оставить в порту.

Использую сейчас почти такой же билд. Хинт: БОП+арттревога/противопожарка можно поменять на куда более полезное обнаружение торпед.

Считайте так, если хотите.

Возможность быть самодостаточным дорогого стоит.

Спасибо за гайд, толково написано. Возможно, стоило бы отметить возможность прокачки командира в 3 четвертых перка (УОП, РУПВО, Взрывотехник).

Меряние по дамагу нерепрезентативно, поскольку не отражает реальное снятие боеспособности с целей. Вспоминаем, что в игре есть ЭМ, и если люди не хотят / не умеют по ним стрелять, то это только их проблемы. Винрейт показывает, насколько сильно игрок влияет на бой, и потому для замера длины как раз подходит. Так же смешно читать, что Ямато на превосходстве на игру не влияет. Плавайте дальше в 20 км, бгг.

Нет. Это говорит о том, что околонулевая ценность у вас.

Поддерживаю. Сам люблю линкоры и играю на них неплохо. Но при виде задоходов в команде противника хочется выругаться. Пользы им это не приносит - умирают от фугасов и авиации, но динамику игры портит. С большой надеждой жду, что вы придумаете, как можно привнести в игру запланированные и так и не реализованные в 0.5.7 улучшения ПМК. Да, спасибо за честное изложение мыслей о том, что можно доработать.

Инвиз имеет смысл по очевидным причинам: меньшая дистанция засвета позволяет организовывать засады на других игроков, которые иначе бы сразу стали разрывать дистанцию. Хоть лично я и считаю систему засвета в этой игре ересью, но имеем что имеем. Инвиз в существующей механике полезен. ПМК ситуативен, скорее фановый билд. Я использую такой, скорее по ролеплейным соображениям. При агрессивной игре ПМК работает и приносит пользу. Лично у меня получается его использовать каждый второй - третий бой. Уничтожает эсминцы, почему-то светящиеся в 6-7 км, за достаточно короткое время. Поджигает линкоры на сближении. По крейсерам малополезен. В целом приятный эффект, хотя и ничего особенного. К примеру, вот скрин неплохого боя, где удалось поработать ПМК на сближении: Билд на ПВО для меня наименее очевиден. Тем не менее, у одного моего знакомого, имеющего в порту все десятки, как раз такой, с модулями на ПВО, УОП и РУПВО. Он не жалуется. Предполагаю, что при грамотном маневрировании можно очень усложнить авику задачу своего утопления. В целом, советую попробовать все самому и сделать выводы самостоятельно. Благо, что сейчас на переобучение капитанов хорошая скидка.

Имхо 3 четвертых перка сейчас - достойная альтернатива маскировке.

Когда склад уже сделаете? 20 кораблей в порту стоят с ненужными проходными модулями.

Что не согласен с процитированной оценкой корабля.

#Не_советую_качать_никому

Это ваши слова, не мои. Перк здесь не нужен. В описанном случае суть именно в том, чтобы инвизные Зао светились.

Все хорошо, но где склад?

Для этого маскировку качать не нужно. Модуля и флага достаточно, чтобы инвизные Зао светились при стрельбе.

Пара хороших боев на Ямато на 2к+ за сегодня во взводике: Опытным путем я установил, что на Ямато хорошо получается агрессивная игра. Этому способствует его пробивная сила, броня и ПМК. Однако в чистом рандоме союзники редко поддерживают наступление, а один Ямато с несколькими врагами одновременно не справляется. Другое дело, когда играешь с готовыми тебя поддержать товарищами. Тут начинаешь раздавать и выживаешь при этом. Особенно приятно разбирать вражеские ордеры и взводы.

Чтобы не потерялось во флудотемах, пусть будет здесь Как всем вам хорошо известно, изначально в патче 0.5.7 планировалось ввести новую модернизацию на ПМК в третий слот с такими параметрами: Очевидно, что в сочетании с существующей модернизацией ПМК второго слота +20% к дальности и -20% к рассеиванию эффект получился бы слишком сильным, и модернизацию 2 слота решили исключить, заменив на имеющуюся у нас сейчас в игре: К сожалению, из-за негативной реакции общественности на исключение модернизации 2 слота на ПМК разработчики отменили введение в игру новой модернизации ПМК в третий слот. Но Октавиан сказал, что к этому вопросу могут вернуться позже. Для меня очевидно, что незначительное улучшение ПМК, как это планировалось сделать в 0.5.7, реально сделать с минимумом трудозатрат, лишь слегка подкорректировав существующую модернизацию на ПМК в 3 слоте. Итак, вот какие суммарные бонусы мы получаем сейчас, собрав корабль 9-10 уровня в модернизации на ПМК: +20% к дальности -20% к рассеиванию -20% к времени перезарядки А вот что мы бы получили, если бы 0.5.7 вышел каким он был запланирован: +25% к дальности -20% к рассеиванию -25% к времени перезарядки -7% к рассеиванию ГК Разницу в 5% дальности и 5% перезарядки можно интегрировать в существующую модернизацию ПМК в 3 слоте, приведя её к виду: -25% к времени перезарядки +5% к дальности Почему сделать это будет хорошим решением: 1) Таков и был изначальный замысел в 0.5.7. 2) Изменение не потребует больших трудозатрат, меняется всего 1 модернизация. 3) Изменение не повредит балансу, т.к. ПМК не оказывает очень значительного влияния на бой, является в большей степени ситуативным и "фановым" оружием, при этом оставаясь требовательным к умениям капитана. 4) Изменение будет идти в одном ряду с повышением эффективности модернизации на ПВО в 3 слоте с +20% до +25% урона в 0.5.7. Изменение будет справедливым.