Phaeton

Этого недостаточно, хочется видеть отлетающие числа урона. Это греет душу.

У кого какие идеи по новому распределению перков для Мурманска после 0.5.3?

Кливленд 2916

Купить что ли очередной прем? Хмм. Постойте, это же игра, в которой завтра на неделю могут отвалиться цитадели, а о компенсации потерянного времени и испорченного удовольствия и речи не идет. Пожалуй, нет.

Имею мнение, что усиливать надо сильные стороны корабля, а не компенсировать слабые. На своем Ямато буду усиливать лучший в игре ПМК, а вот на американцах буду ставить ПВО.

Интересно. dreameater, а могли бы вы в кратких тезисах изложить, как бы поступили вы, оказавшись в этом бою на Хакурю против себя на Мидуэе? А также интересно ваше мнение, верно ли моё следующее утверждение: в условиях превосходства Мидуя в ударной мощи Хакурю более целесообразно брать истребительный сетап, распределять истребители по карте, чтобы на дальних подступах обнаружить и перехватить ударники Мидуэя. Затем удержать превосходство в воздухе и параллельно работать по удобным целям ударниками. Заранее спасибо.

Хорошо, ошибка должна быть исправлена, это не обсуждается. Но возможно, теперь стоит подумать о балансировке "костылей" игромеханики, настроенных с учетом этой ошибки? Я говорю о пожарах и всем прочем, что позволяло крейсерам конкурировать с линкорами. Теперь, когда крейсеры получили существенный прирост выживаемости, стоит задуматься о компенсирующих изменениях, чтобы сохранить баланс пищевой цепочки в игре.

После патча заметно резкое падение эффективных пробитий цитадели крейсеров линкорами. Если раньше Миоко, подставив мне борт, получал от Амаги с 12-14 км повреждений на ~16000-30000, то сейчас отделывается несколькими пробитиями без цитаделей. Нет ли здесь ошибки?

Добрый день! Спасибо за обои. Не затруднит ли ответить на небольшой вопрос? Мне с самого анонса советской ветки эсминцев бросились в глаза непонятные поперечные стойки над рубкой Хабаровска. Вот и на обоях они хорошо видны: Для чего нужны эти детали, какую функцию они должны были выполнять?

Поддерживаю. Информация нужна. Исходя из данных о состоянии ПВО решения командира корабля в игровой обстановке будут отличаться. Сделать можно очень просто - над иконкой корабля в левом нижнем углу ввести несколько строк, к примеру: 3/4 128 мм 10/24 35 мм 0/8 20 мм

На схождении в бое линкоров я бы с удовольствием применял.

Поддерживаю. Этой информации очень не хватает. А за патч спасибо, много проблем получили решения.

Мурманск. Люблю я этот корабль. Настоящий добытчик. И вдогонку

Zlooo, а Вы как считаете, что на советских ЭМ нужнее в качестве перка 4 уровня - "Из последних сил" или "Усиленная огневая подготовка"?

С крейсером Могами создалась абсурдная ситуация, когда более новые и более совершенные артиллерийские установки 203мм уступают по игровой эффективности устаревшим 155мм. Среди игроков, хорошо освоивших Могами, даже не стоит вопроса о том, какой калибр ставить на свой корабль. Правильно ли это? В свете ожидаемого ухудшения эффективности 155мм за счет нерфа умений "Базовая огневая подготовка" и "Усиленная огневая подготовка" Могами с 155мм потеряет существенную часть своего потенциала, при этом ситуация с 203мм орудиями останется такой же грустной. Мне кажется, нужно стимулировать игроков брать 203мм улучшением их характеристик (дальность просится в первую очередь). Это и логично, и исторически более справедливо.

Хотелось бы поговорить о системе перков капитана. Во-первых, трезво стоит рассчитывать на 18 очков, а не на 19, так как девятнадцатое очко стоит миллион опыта, что очень трудозатратно в достижении. Во-вторых, для некоторых веток кораблей (в частности, эсминцев СССР) 18 и даже 19 очков опыта капитана критически нехватает. Для хорошей работоспособности советским ЭМ нужны по меньшей мере 2 четвертых перка ("Из последних сил" и УОП), да и "Взрывотехник" очень желателен, весьма полезен один из пятых (Маскировка или Профилактика), и необходимы два первых (БОП и Радиоперехват). 18 очков для эффективной работы советским ЭМ отчаянно не хватает.

Американские авианосцы при появлении второй группы торпедоносцев получают качественный скачок прироста результативности. Сочетание узкого веера и 12 торпед не позволяет уклониться от залпа полностью, даже заблаговременно начав маневр. В то же время, появление третьей группы торпедоносцев на их японских коллегах не дает столь сильного эффекта. Причины - широкий веер и меньшая прочность авиагрупп, что позволяет выбить одну сфокусированным огнем и снизить попадания двух других до приемлемого уровня. Американца таким образом не остановишь. С американскими авианосцами 9 и 10 уровней надо что-то делать.

Дойдя до 10 уровня и играя на линкоре, я столкнулся с существенным увеличением времени ожидания боя, что снизило мотивацию. Кроме того, до следующего наградного ранга - восьмого - нужно было прорубаться уже сквозь пять звезд на 10 и 9. Относительно небольшая награда за достижение следующего ранга также снизила мотивацию. Прикинув количество свободного времени на игру и награду за результат, я прекратил играть в ранговых и продолжил без усердия играть по 3-5 боев за вечер с друзьями.

В случае отрезания умения на +10% скорострельности и +20% дальности для 155мм ГК станет ли более актуальным Могами с 203мм с модулем на дальность?

Развернешь суждение? Будь добр, напиши потом о своих впечатлениях.

Despite political tensions I congratulate you. True patriots of our contries deserve respect, regardless of the side.

Бесконечные голосовые команды союзников серьезно мешают играть. Слушать три минуты подряд про тухлых моллюсков совершенно не способствует получению удовольствия от игры. Прошу предусмотреть возможность отключения звука голосовых команд.

Добрый день. В настоящий момент эсминцам невозможно выбить цитадель в силу её отсутствия в модели повреждений ЭМ. В связи с этим применение бронебойных снарядов на эсминцах становится малополезным. Американские и, в будущем, советские эсминцы лишаются возможности быстро уничтожить своих коллег попаданиями ББ в цитадель и вынуждены играть против ЭМ исключительно от фугасов. Да, остается применение бронебойных против легких крейсеров, но пожалуй на этом их полезность для эсминцев и заканчивается. В остальном ББ снаряды на эсминцах удручающе бесполезны. В то же время, если бы цитадель в модели повреждений эсминцев была, более грамотные и умные игроки могли бы использовать подходящие случаи для быстрого отправления коллег на ЭМ на дно, что сделало бы процесс игры на американских и, в будущем, советских эсминцах более интересным и напряженным. Имея в порту Николаса и нацеливаясь на ветку советских эсминцев, с удовольствием воспользовался бы такой возможностью. P.s. Если вопрос упирается в падение выживаемости класса ЭМ при наличии цитаделей в целом, то, возможно, стоит рассмотреть вопрос о включении цитаделей исключительно для бронебойных снарядов эсминцев? P.p.s. Давайте подумаем еще вот о чем. У будущего советского лидера эсминцев "Хабаровск" 50 мм бронепояс. Для чего он нужен, если другие эсминцы будут стрелять по нему исключительно фугасами? А ведь, насколько я понимаю, данный бронепояс как раз должен был защищать от огня бронебойными снарядами легких сил противника.

Я нисколько не против получить такие же последствия для своего корабля, если мой противник окажется умнее и ловче.

Сомневаюсь, что пробивной силы разорвавшегося на воде фугаса хватит для проламывания цитадели. Кроме того, если этот вопрос столь принципиален, возможно стоит включить цитадели только для ББ эсминцев?