amp73

Z-38 и Z-33 все-таки совсем разные. Если Z-33 это недоАкизуки, то Z-38 это, скорее, недоЯгер.

Из анонса события не понравились исключительно ПББ-снаряды для всего, в то время как в реальности бои проходили с использованием бронебойных снарядов и фугасов. И чужеродно смотрится мехника барабанов/дозарядки у кораблей эпохи русско-японской войны. Все остальное выглядит очень интересно и многообещающе. Предлагаю подумать о том, чтобы оставить после события корабли игрокам. Не зря же такие модельки красивые рисовали. Можно либо само событие сделать постоянным режимом, и возможно потом туда добавлять другие корабли эпохи. При этом анонсировнные корабли можно было бы продать по цене премиумных восьмерок (раз у них экономика аналогична). Либо можно после события сделать корабли режима премами 2-3 уровня (как сейчас Микаса, Варяг и т.п.), подогнав соответствующим образом их ТТХ для случайных и прочих боев в песке. Ну и наконец, есть еще сумасшедший вариант пойти по стопам Ягера -- т.е. взять, скажем, "Громобой" или "Бойкий", разогнать им чудесным образом ТТХ и впихнуть на старшие уровни.

Опять: она у всех 3 одинаковая. При этом 670 м формально среди худших, но при этом медианная по уровню 640, так что разницы почти нет. Да, маневренность и размеры у всей тройки одинаковые. Но для Z-38, если играть в пассивного светляка и инвизного торпедного спамера, а, следовательно, значительно меньше подставляться под огонь, чем артэсмы и дуэлянты на точках, эти недостатки не так критичны. Разумеется, лезть в дуэль на Z-38 еще меньше смысла, чем на Z-32/33. Я Z-33 уже на Kidd-е встречал. У Kidd-а тоже 5 орудий, но 3 с скорострельность, 4.5 с поворот орудий + хилка и чуть лучше инвиз. Пока Z-33 среагирует и довернет для первого ответного залпа, в него влетит уже несколько залпов Kidd-а, сломав все что можно. А дальше Kidd начнет кружить горящего и закритованного немца, так что бы тот не успевал орудия доворачивать. Единственный шанс у немца отбиться от Kidd-а, если американец увлечется и на торпеду сядет.

Только орудия у Z-33/32 не крутятся толком для ближнего боя, тушка у Z-33/32 большая, маневренность аховая, заметность так себе, ГАП отсутствует и т.д. Оппонент на точке, либо заранее отвернет (какой-нибудь Кагеро), либо либо сам (Акизуки, американцы, французы, британцы с ГАП и коротким дымом) немцу так напихает, что тот быстро закончится. Куда новому немцу на точки?

Z-38, по крайней мере, может выполнять обязанности эсминца, т.е. светить команде, и найдет себе место куда приткнуться в любом сетапе (хоть сплошь с десятками). А в ровный борт бронебойками тоже может зарядить противнику, если тот подставится. Да и фугасы есть, хоть и с малым ДПМ, но с хорошим пробоем и шансом поджога. И живуч этот эсм для своего уровня должен быть, с учетом хилки, и своей торпедно-инвизной сущности. Для Z-32, на мой взгляд, нужны очень прямые руки+удачное стечение звезд+попадание хотя бы не выше чем к девяткам+паразитирование весь бой на команде. А Z-33 не хватает точности. Была бы там точность на фугасах, как у Z-32 на бронебойках, было бы совсем другое дело. Ведь вся прелесть снайперской ветки немецких эсмов в том, что можно сверхточно бить как бронебойными, так и фугасными снарядами на предельную дистанцию (например, чтобы гарантировнно добить, убегающий на соплях хп, эсм противника, или вешать пожары в заданную часть линкора). Но Z-33 получился не снайпером, а обычной фугасной поливалкой с посредственной балистикой. В ближнем же бою с другими эсмами-восьмерками ни Z-32, ни Z-33 не живут -- встречался с ними на Акизуки и Кидде, и это было душераздирающее зрелище (особенно в отношении Z-32, который и урона почти не нанес). Дали бы этим двух артэсмам хотя бы башни побыстрее.

Тут вопрос скорее не в том, какой из троицы "более лучший", а в том, какой "менее худший". Как-то все три пока не сильно впечатляют, но выбирать ведь хоть один придется. Сделали бы лучше, вместо этих трех Зеток, премиумную девятку аналог Шульца или Z-46 и продавали бы ее за суммарную цену этой троицы.

Условия для получения одного эсминца вполне гуманные. Задачи вменяемые, серебра у многих игроков девать некуда. Свободку, правда, более жалко отдавать, так как она конвертируется в ОИ. А больше одной клонированой Зетки многим и не надо.

Но, если Z-44 нет, то такая восьмерка позволит Z-44 не покупать, тем более, что Z-44 на своем уровне сейчас не ахти (если есть Ягер). А вообще, лично я просто поиграю недельку и посмотрю на то, как мне будут досаждать противники на этих трех новых немцах. Какая из трех новых Зеток покажется более опасным противником, ту и возьму.

7,7 (бронебойный) 7,4 (фугасный) 7,2 (универсал), т.е. в прокачке 5.8 выйдет

Чего тут интересного? Как всегда в баланс не смогли. В итоге, в этом режиме легко (я бы сказал слишком легко, легче кооператива, ибо торпедый ДПМ дичайший дали) играется только на торпедных эсмах, ну и плюс еще (хотя и сложнее эсмов) на двух итальянских ПМК крейсерах, а на линкорах играть просто мазохизм. Если хотели сделать режим "в который смогут не только лишь все", то тогда не надо был так апать эсмы. Сейчас встречаются уже команды из одних эсмов, игроки тоже не совсем олени, чтобы на линкорах под фокусом ботов сгорать без пользы.

Тогда отряд, настоявшись в очереди до посинения, рано или поздно не выдержит и расформируется, превратившись в набор соло-игроков. И проблема решится. Ведь, в самом деле, отряд против соло-игроков это читерство. Или надо хотя бы ограничить размер отрядов, чтобы они не были размером со всю команду. Например, в нынешнем Блице 4x4 разрешить отряды не более чем из двух игроков.

Интересно и бодро получилось. Забавно, что удачно присунуть торпеды очень редко получется. Вся игра ведется от цитаделей.

Вот-вот, линкоры-десятки хорошо, а формат 7x7 отвратительно. Как пойдет серия поражений явно из-за "слишком удачного" подбора союзников, то играть пропадает всякое желание. И по времени этот блиц совсем не блиц -- бои идут чуть ли не дольше чем средние случайные бои на десятках.

Вот именно, что "на уровне", когда играешь с равным уровнем, то все хорошо (в рангах на 7-ках можно сказать, что даже нагибала), а вот когда встречаешся с 8-9 уровнем (что в случайных боях почти всегда), то как-то оно совсем тоскливо. В отличие, например, от Йорка, Лазо, Белфаста, Алжира, Зары и и т.п, которые и 9-м напакостить с дистанции могут от души, если аккуратно играть. А тут, как только попытаешся реализовать ДПМ, то большие дяди тебя сразу ваншотят. Вот, кстати, хороший пример. Новый американский эсминец, хоть и семерка, но на уровни боев ему вообще плевать -- закидает с предельной дистанции кого хочешь, даже супер-корабли, если бы его к ним пускали.

А это за что и откуда? Или, кроме ящика с прем 8-кой, еще что-то дают?

Нет ли ошибки в настройках модификаторов? Выкатил Ягера, смотрю на скорость торпед уже в бою, и не вижу никакого обещанного апа скорости на 15%. Хотя в отношении перезарядки торпед все как и обещали, перезарядку действительно апнули на 60% и это правильно отображается в табличке ТТХ во время боя.

Спасибо, проверил на единственном гибриде в моем порту. И правда, указание фокуса для ПМК при поднятой авиагруппе в самом деле работает, к моему удивлению. Надеюсь у Lothringen тоже будет работать.

А как у Lothringen сочетаются механики авиации и ПМК? Т.е., если я вылетаю самолетами, обнаруживаю, скажем, эсминец на 10 км и начинаю над ним кружиться, удерживая его в свете, то из ГК я по нему, разумеется, стрелять не смогу пока самолеты не отстреляются. Но будет ли в этом случае (т.е. во время активного управления самолетами) стрелять по засвеченной цели ПМК? Ведь ПМК у Lothringen лютое и дальнобойное, а инвиз примерно равен дальности ПМК. Отсюда, если авиация и ПМК все-таки могут работать одновременно, вырисовывается следующая тактика -- засветились, подняли самолеты, нашли эсминец и выпилили его с ПМК. Или так не выйдет?

Может уже спрашивали, но почему раздача британского линкора Collingwood привязана к активности под названием "Нефритовый сезон", да еще и с жетонами явно китайского вида? Казалось бы, либо название активности должно было бы быть более британским, либо корабль в активности должен участвовать паназиатский.

Можно, кстати, попробовать сделать миноноски и минные катера с примитивными торпедами и шестовыми/метательными минами по образцу самолетов нынешних авианосцев. Т.е. минный крейсер, как база для минононосок стоит где-нибудь за островом, и от него стартуют атакующие группы миноносок и минных катеров.

Вполне себе могло. Посмотрели пионеры, к примеру, "Место встречи изменить нельзя" и следующую пару недель обыгрывают словечки и фразы из этого фильма. Обычное дело для детей в то время.

Интересно, почему было не сделать Mika советским эсминцем, а не японцем? А то флаг Японии на кораблике с пионерским галстуком, и в событии про советских пионеров, выглядит очень странно.

Можно и "глыбже" к вопросу подойти. Орудийный ствол, как всем известно, это фаллический символ. Чему хорошему может научить подрастающее поколение 12+, например, игра на каком-нибудь линкоре, где этих стволов больше десятка? Вот где кроется истинный разврат. Поэтому, сначала нужно всем кораблям в игре стволы отпилить, а потом уже и пионерок можно будет в юбки до пят обрядить.

У советских эсмов и близко нет такого лютого ПВО. Я сначала не обратил внимания на параметры ПВО новой ветки, а потом вышел как-то на Hogg-е на два авика, и смотрю, атакующие самолеты сыпятся лучше чем бывало у Kidd под заградкой. У восьмерки Hogg ПВО сравнимо с ПВО советского суперэсминца "Зоркий".

Аналогично. Сервер, по-видимому, прилег отдохнуть.