amp73

Примерно по 20 узлов непрерывного хода получается. Вполне нормально, близко к экономической скорости для этих эсминцев.

Пользуясь случаем, хочу напомнить об одиссее польской подводной лодки «Orzeł» ("Орел"), переход которой в Великобританию в начале войны был гораздо более трудным, долгим и опасным, чем переход упомянутых эсминцев. Об этом в 1958 году был снят фильм "Orzeł", который рекомендую найти и посмотреть.

А нет планов эти моды либо запретить (худший вариант), либо встроить в клиент (лучший вариант), поскольку они действительно дают заметное преимущество (причем дают его и так уже опытным игрокам, так как далеко не все новички о существовании этих модов вообще знают -- внутри самой игры о них нет никакой информции)? Вот, например, у нас в игре есть расчетный сектор пуска торпед (с недавних пор еще и с автоматическим расчетом досягаемости). Правильно ли бы было, если такой сектор пуска тоже являлся бы модом, который не все игроки имели бы по умолчанию? Это же не красивости (такие как возможность переделать модом иконки, портреты командиров, озвучку и т.п.), а то, что реально и заметно влияет на игровой процесс.

Думаю, что Changzheng тут зайдет еще более на ура, если только его удастся затащить в Блиц к семеркам.

Вот тут совсем не вижу проблемы. Разве что, если на одних суперах играть (или хотя бы на одних прокачиваемых десятках, но без према), тогда да.

Спасибо за пример. Я уже выше писал, что, имея 3D модель, сделать генератор силуэтов, который будет идеально создавать куклы-кораблей с любыми требуемыми упрощениями, хоть в растре хоть в векторе, это отнюдь "не бином Ньютона". В чем проблема, и зачем тут нужны живые 2D художники , я абсолютно не понимаю.

Лучше инерционка и поджог, т.е. весь второй ряд. С инерционкой 105-мм ПМК, получают пробитие 32 мм и начинают пробивть обшивку одноуровневых и выше линкоров. А поворот ГК у Бранденбурга и так хороший.

А U-4501 опять забыли? Она же теперь самый инвалид из всех перебалансированных подлодок.

Как, например, переделка иконок оборудования и т.п. может влиять на "оптимизацию" интерфейса? Даже если интерфейс вообще с нуля переписать на другом языке (фреймворке и т.п.), то уж иконки никак ни на что не смогуть сколько-нибудь заметно повлиять. Хотя в нашем случае, я подозреваю переход от растровых иконок к векторным (отсюда и сильное упрощение графики иконок). Но если так, то зачем? Растровые иконки ведь лучше для производительности, так как их не надо рендерить (хотя, можно, разумеется, кэшировать). Для упрощения подгонки игры под любое разрешение экрана? Для создния единого интерфейса для всего -- от смарт-ТV до планшетов и смартфонов? Либо я чего-то не понимаю, но зачем куклы-силуэты рисовать с нуля вручную? Если нужна новая кукла, то она нужна для корабля, для которого уже сделана (на порядки более трудоемкая 3D модель). Просто берем сечение 3D модели и чуть упрощаем -- это вполне реализуемо программно вообще без привлечения художников (ну, может только для мелкой доводки деталей).

Только если уровень игрока хотя бы средний. Новичка на дистанции игры Salem-а разберут быстро. Salem нужно уметь стрелять (американская баллистика + желательно стрелять бронебойками куда надо, а не просто заливать фугасами). Например, Azuma позволяет новичку кидать фугасы просто в силуэт вражеского корабля.

В каком смысле? Вроде бы, судя по ТТХ ПМК, инерционка ему не нужна. Или все-таки нужна?

Если можно играть на Ягере, то зачем нужен Z-44? Как чистый торпедник, Ягер всяко веселее и эффективнее. А как немец-торпедник и чуть универсал, мне Z-38 гораздо больше понравиляся -- на своем уровне он заметно сильнее Z-44.

Зашел сейчас в Блиц. "Союзнички" через раз всего с сотней боев (помимо коопа), а бывает что и только с 30-40 боями. И уже на девятках. Итог таких боев, я полагаю, "немного предсказуем" -- шансы есть только если в противоположную команду кинуло примерно такое же.

Вот-вот, я теперь с ПЛ и на вроде бы противолодочных эсмах (с ГАП и хорошими ГБ) не связываюсь. Раньше, если на ПЛ с ГАПом вышел и держишь ее в засвете, то у ПЛ не было шансов. А теперь из глубинок сделали черт знает что, дали ПЛ возможность уходить на безопасную предельную глубину, да еще дали ПЛ вечный пеленгатор. Охота на "новые" ПЛ слишком часто сводится к тому, что либо бомбим-бомбим, а ПЛ живехонька, либо сам охотничек за ПЛ ловит акустическую торпеду. Пусть теперь ЛК за ПЛ сами охотятся. Достаточно было резать урон от торпед в зависимости от дистанции. И ничего более не менять. Например, дальше 8 км урон торпеды 10000, от 8 км до 4 км -- 5000, от 4 км до 2 км -- 2500, ближе 2 км торпеды не взводятся. Да, это странный "костыль", но не менее странный, чем все то, что было сделано при нынешнем ребалансе ПЛ.

Карл уникален своими торпедами (линкор, способный результативно спамить торпедами из инвиза, это нечто), а у Бернадота я вообще никакой изюминки не вижу.

Тем более, что в "Танках" такое уже очень давно реализовано и сама задача не является технически сложной. Во всяком случае, это было бы гораздо полезнее, чем перепрятывание кнопки "Морского Сражения".

Кредиты еще ладно (это действительно странновато выглядит), а дублоны чем провинились? Кстати, если дублон это монета, и считают ее в штуках, то золото считают в каких-либо единицах массы, и наше игровое золото гораздо ближе к штучным монетам, чем к некому цельному куску драгметалла определенного веса. Если не нравятся дублоны, то можно, ввести наши исторические названия монет. Например, ефимок для серебра и империал для золота. Будет и исторично, и красиво, и логично.

Так ведь объявили, что через патч, кучу кораблей, в том числе и "Цеппелина", из продажи "временно" выводят.

Без отключения урона по надводным кораблям, это такой себе "подарок" дымным эсминцам со слабым ПВО. Даже нынешние самолетика успешно долетают, например, до "Казака" (Урон ПВО 47 на 2.5 км), стоящего в дымах. И гарантировно вешают затопление. А "Казак" стреляет по цели из дымов почти всегда в радиусе действия чьего-либо Авиаудара. Теперь, подозреваю, долетать будут и до эсминцев со средним, а не только с почти отсутствующим ПВО.

Не поможет, если не дать нормальное восстановление автономности. Ну или если не похоронить саму концепцию этой ПЛ и не дать ей надводную и подводную скорость как у U-2501. Хоть 170, хоть 250, при нынешнем восстановлении автономности, почти одинаково мало, поскольку эта ПЛ хоть сколько-нибудь "едет" только в подводном положении. И толку от форсажа? 8% прироста от 20 узлов это гомеопатия, а не ап скорости. Основная проблема неиграбельности этой ПЛ сейчас -- тупо никуда не успеваешь доплыть. И такой ап проблему никак не решает.

Вот эту посудину, раз выводят из продажи, советую взять, тем у кого еще нет. Авик, который своей артиллерией способен разобрать почти любого, кто приплыл по его душу -- это уникально. Вчера, к примеру ко мне приехали одновременно целый Tone и примерно треть Бранденбурга, и оба померли от моего ПМК -- давно я так не веселился.

Раз уж его выкатили в продажу, то имею два вопроса к владельцам: 1) Какой взрыватель у его ББ? Ближе к ветке Эдинбурга-Минотавра, или там обычные советские ББ от Чапаева (пусть с чуть лучшими углами)? Т.е. по эсминцам и надстрокам ЛК идут сплошные сквозняки или все-так ББ взводятся? 2) Действитеьно ли там шикарная маневренность (как у Вичиты), как это следует из циферок в ТТХ? Или все не так радужно в этом отношении?

Сделать Блиц, который абсолютно ничем не отличается от идущих параллельно Рангов в бронзе, это успех. Вот зачем так было делать?

Очевидно, что по эсминцам и линкорам фугасами. По крейсерам, если удалось подобраться к борту под нужным углом, бронебойными.

Как эти купоны в Адмиралтействе будут отличаться от "не этих" (т.е. тех, которые обновляются раз в полгода)? Если у меня еще есть купон на 25% скидки для покупок за дублоны, выданный в мае и годный до зимы, то как мне его не перепутать с тем купоном, который будет действовать всего один патч?