c0derb0y

Уточните! В сообщении @Partizan_Kin, которое Вы процитировали сказано: Из сказанного выходит, что награды за "Весенний сезон" выдадут 22 Июня. А вот "Ветеран общего тест" , за четыре сезона, выдадут после теста 0.9.6. Так кто из Вас прав? Чья информация достоверна?

А у Вас создана учётная запись для доступа на Тестовый сервер? С Вашей основной учётной записи туда не пустят :-) Ссылка: Добро пожаловать на Общий тест! Сделайте регистрацию для доступа на сервер Общего теста. Обязательное условие - адрес почты на Ваших основной и тестовой учётных записях должен быть один и тот же!

Всё просто (выделено):

Очень интересная и неожиданная информация. И крайне заманчиво по сути :-) Даже если введут в виде отдельного режима, а ля Подводный бой сейчас, будет стимул устроить большой аврал на низкоуровневых. Устал уже ортофосфорную кислоту в пустую тратить. А то любые задания на пятом уровне и выше, за "мелких" обидно. Обеими руками ЗА! Уважаемый @Partizan_Kin . Может быть в будущем, в свете Асимметричных боёв, в отдельном режиме будет введён...? Против современных ЛК и КР X уровня - самое то будет.

Что-то ни где нет не какого упоминания о "тестер"е. Обоснуйте. Или перестаньте голословно обвинять.

Убрав условие "Победа" из "Вызов дня" не чего дельного не получится. Получить ежедневные награды с меньшими усилиями? Любые противостояния, состязания или бои подразумевают победу. Даже в коопе. Так что я лично категорически против предложения. Увы :-)

Тестируются игровое событие и механизм получения контейнеров, жетонов, кораблей. Без выдачи последних.

Опробовать в деле Немецкие авианосцы сможете только после релиза 0.9.6 на основном сервере, так как В принципе как и было всегда на Общем тесте... Это новость тесте 0.9.6. Обещали открыть исследования новой под ветки в релизе 0.9.6 - значит ждать новость о релизе.

Сообщение разработчика:

Не могу сказать за команду разработки, полномочий нет. Только от себя лично. Вы понимаете разницу между "апробация" и "тестирование"? Похоже нет. Если провести аналогии - это похоже на разработку вакцины: Теперь понятно? P.S. Это моё индивидуальное мнение, которое может не совпадать с мнением других людей. НЕ является официальной информацией или точкой зрения разработчиков данного проекта.

Почему Вы, да и многие другие, считаете что разработчики не читают сообщения на форуме, не принимают к рассмотрению наши замечания, не апробируют наши идеи? Если нет упоминаний от разработчиков это совсем не значит, что нас игнорируют. Вы, или любой читающий это сообщение, можете подтвердить или опровергнуть это? Поймите: "Нас слушают и слышат. Анализируют наши мнения и ведут статистику. Идеи рассматриваются и, вероятно, апробируются". Только нам это не сообщают, не обязаны. Может закончим пусто-порожние излияния? Так и до флуда не далеко... P.S. Это моё индивидуальное мнение, которое может не совпадать с мнением других людей. НЕ является официальной информацией или точкой зрения разработчиков данного проекта.

По состоянию на 1:00 МСК 17 Июня. Не начислены: контейнер "Премиум корабль VI уровня", эмблема, нашивка и флаг. Остальное получил. Спасибо

Убрать? Кхе-кхе... Уверены? Сколько раз в бою оставались с каждой стороны по ПЛ и ЛК. И начинается Великое противостояние, кто кого. ЛК против ПЛ чаше всего ни как, если только противник не всплыл точно в прицел. Тогда залп ОФ с одного-двух км может дать шанс. Вопрос: как утопить чужую ПЛ если Ваша ПЛ не может целиться в подводном положении? В надводном торпедировать? Вот даже не смешно... "Не попадайте в такие ситуации". Так что атака в подводном положении имеет место быть и упразднить эту возможность, как бы помягче сказать..., не осмотрительно. И в современной реалии прицеливание по "Акустической волне" хоть какое-то решение. Да, неудобное и не историчное, мудрёное и "косое". НО! Прицеливание есть, есть результаты прицеливания. Решение с "Акустической волной" далеко от идеала, но оно есть и функционирует. Практически уверен, что существовало несколько вариантов (концепций) прицеливания. Они были сравнены и опробованы. В итоге остался этот. Есть конструктивное, сравнительно простое и "красивое" решение прицеливания ПЛ? Предлагайте. Описание, детализированное и выверенное, может быть рассмотрено. Только не надо заваливать разработчиков валом хлама. Только дельные предложения с продуманным и обдуманным механизмом реализации. P.S. Это моё индивидуальное мнение, которое может не совпадать с мнением других людей. НЕ является официальной информацией или точкой зрения разработчиков данного проекта.

Не нравится "Акустическая волна"? Ок. Сделать как в реале! Наведение на цель в подводном положении по ГАП и сонару, то есть в слепую. Зато близко к историчности. Посмотрим как "запоют" не довольные "Акустической волной" :-)

Не стану утверждать и переубеждать. Упрощены и упразднены - разные вещи. Бронепробитие здесь рассчитывается. Да, упрощённо, подразумеваю что по табличным данным. Предварительно рассчитанные величины, внесённые в массив данных для выборки, рассчитываются с минимальными погрешностями. И только потом усредняются и упрощаются превращаясь в таблицу стандартных велечин. Типовой пример - баллистические таблицы. 1. Естественно. Если создать физическую модель близкую, не максимально точную или хотя бы очень близкую, к реальным законам физики играть в это было бы в принципе не реально. Потому и создаётся упрощённая и усреднённая модель с использованием допущений и предварительно рассчитанных величин. 2. Утверждать и подтверждать не могу. Не являюсь разработчиком данного проекта. И нет здесь моих коллег. А вот то, что есть инженера и узкопрофильные специалисты, пусть и на приглашённой основе, склонен верить. Проходил этот этап... 3. Смотрим пункт 1 P.S. Это моё индивидуальное мнение, которое может не совпадать с мнением других людей. НЕ является официальной информацией или точкой зрения разработчиков данного проекта.

Вы таки не совсем правы... Не все, но некоторые из реальных законов физики тут применяются. Естественно в сильно упрощённой форме и обобщённой, практически табличной, форме. Гравитация? Баллистика, пусть и "синтетическая", без гравитации не возможна. Гидродинамика? Механика затопления. Сопротивление материалов? Бронепробитие. А в добавок Евклидова геометрия и закон Архимеда. Это только то, что на поверхности. Так что здесь не просто "Пиу-Пиу" и "Пух-Пух"...

Их выдавали после теста 0.9.4, вторая сессия Весеннего сезона. Если Вы выполнили задачу(и) первой и /или второй сессий Весеннего сезона только во время теста 0.9.5 (третья сессия) - то награда за предыдущие сессии не начисляются. Делайте всё вовремя...

Вы просто заблуждаетесь или нарочно вводите в заблуждение? Посмотрите Правила выдачи и компенсации О какой компенсации в кредитах Вы говорите?

Тогда Вы будете иметь в порту построенный Admiral Graf Spee и из контейнера выпадет корабль, которого ещё нет в порту.

И получите компенсацию в дублонах. Если сделать наоборот, открыть а потом построить, то компенсация кредитами.

1. Красота требует жертв, в смысле ресурсов системы. 2. Какой обзор, какая дальность? Скажите "Спасибо", что по ГАП под водой целиться не приходится, как в реале.

Можно соблюсти баланс между реалистичностью и зрелищностью. Разламывающийся под водой корпус ПЛ, выпускающий пузырь воздуха. А на поверхности бурление от воздушного пузыря. Видно разрушение под водой и последствия на поверхности. А вот обломки на поверхности будут перебором :-)

Не вводите в заблуждение! Так точно, дублонами. Ссылка по теме: https://wiki.wargaming.net/ru/Ship:Контейнеры_«Премиум_корабль» И цитата о компенсации: В списке не значится... На всякий случай список кораблей:

Эффектный взрыв под водой? Если только "пузырь" гидродинамического удара. Красочного пожара или эффектной вспышки под водой быть не может. Увы. Так же как и внешнего пожара на космическом корабле, кстати. Не всё красочное из видеоэффектов существует в реальной жизни...

Вот именно. И не только. Фактически произойдёт обесценивание стали и как следствие - обесценивание товаров за неё. Пропадёт престижность некоторых "товаров", в частности кораблей за сталь. Вводить свободную конвертацию между сталью, углём и дублонами по крайней мере недальновидно и опасно (а по правде говоря глупо). Если кто помнит: перед стартом игрового события "Именем Его Высочества!" и компании "Стальные гиганты" был шквал недовольства от игроков в КБ по поводу общей доступности получения стали для всех игроков. Камнем преткновения стал "Сталинград". И я их понимаю.