Black_Fragkiller

400 метров примерная дальность захвата шумов была. Они не наводились на кого-то, они выпускались в сторону конвоя, и потом наводились на самый шумный объект. Если мы про торпеды 40-х конечно: Цаункёниги и Цаункёниги вторые. Дальность хода 5600м потом подняли до 7800м примерно. Мы с Panzer_Krabe на эту тему историчности уже где-то спорили недавно.

Неудивительно. Они идут фарм фармить, а грязь за ними остальные убрать должны. Если поражение по сбитию самолетов, там такой вой в чате стоит обычно как раз от Женьшеней и прочих Майнцев (если на 8-ке вышел). Так домажко же уйдёт. Одному страшно, а так сокомандником потанкует. В начале операции, если на ЛК или ЭМ, пишу "Крейсера определитесь, кто идёт за транспортами" молчание, потом, когда уже практически поздно и можно корабль связи упустить, кто-то уходит, за за ним подрывается половина команды. Едешь на ЭМ топить авик, обязательно кто-то на ЛК приедет вместо того чтобы ввести транспорты.

Ну, осетра-то урежьте, Бога побойтесь. Какие 300 метров для ПЛ в надводном положении, при трёхметровой рубке. По Струйскому около 6 миль в хорошую погоду (у нас кстати заметность ПЛ меньше) Перископ примерно с 2-3х (3,6-5 км) засечь могли по буруну (ага при том что торпеды на 6км шли).

Извините, но сомневаюсь. Тогда бы вы так не упарывались в защите акустической прелести. "Или". Даже если 72, то 9% меняются на 11%, против 30% на обычных торпедах с гироскопом. То есть акустика, мягко говоря, доработана не была. Полностью согласен (ВНЕЗАПНО!) Я акустикоторпедоненавистник. Прямоходы с засветом 2,5 меня вполне устраивают. То, что на сервере 10-20 человек может шотганить, а остальные немного тонут от ударов ГБ - прекрасно. Но реализованы как арткрейсера начала Второй мировой, без РЛС, без нормальных управляемых РБУ (хотя на палубе они есть и даже стреляют). Точность и дальность как у крейсеров с механическими вычислителями, а то и хуже.

Вы наконец-то решили почитать что-то по теме, а не рассказывать про имбоакустику со 100% вероятностью топящую всех и вся. Я думал, мне придётся половину форумов про ПЛ перевести и скопировать. Цаункёниг вторые, мягко говоря, произведены были и использовались мало. Да нормально там всё. 640 выпущено, 58 попало, из них несколько штук эсминцев, сколько из этих 640 было выпущено конкретно по эсминцам мы не знаем. (Кстати, нашел, что попаданий обычными торпедами в Кригсмарине было около 30% практически в 3 раза больше - шотган, таки, рулил и тогда). И сколько было выпущено по догоняющим на кинжальной дистанции тоже не знаем. (докторская ждет вас) Может там распределение попаданий при пусках по транспортам 50%, а по боевым кораблям 0,05% вот они 9% и вылезут (в зависимости от числа пусков). Да. Только многие не учитывают, что игра про ПЛ 40-х годов с соответствующей элементной базой, а не про телеуправляемые торпеды с ГАС по кильватерной струе пусть даже уровня 80-х. Кстати даже у современного оружия вероятность поражения цели 0,8-0,95, никто не рисует 1,00, то есть 2 ПКР на корабль, 2 УРВВ на самолет, 2 противолодочные торпеды на ПЛ, как минимум. Сколько вероятность поражения ставили в 40-х не нашел, с учетом того что в 70-х были с вероятностью 0,6, то наверное 0,25-0,5 то есть 3-5 торпед на транспорт чтобы просто попасть.

И да, эти торпеды предназначались для поражения целей со скоростями 13-15 узлов - транспортов в конвое или охранения. Заметив торпеду военные от них просто уклонялись поднимая скорость. В июле 1944 года советский морской охотник потопил немецкую субмарину U-250. Лодка затонула на небольшой глубине, и её удалось поднять. На борту были обнаружены три торпеды G7es. Их отправили в одно из КБ, и после детального изучения две торпеды передали союзникам. После этого в британском флоте сумели создать простое, но очень эффективное средство борьбы с акустическими торпедами, получившее название «Фостер». Устройство представляло собой несколько соединённых полых металлических труб с расположенными на их поверхности отверстиями. При походе в ордере «Фостер» выбрасывался в воду и буксировался на расстоянии 150-200 м от корабля. Под воздействием набегающего потока воды в отверстиях возникал шум, к тому же трубы сами бились друг о друга. Всё это создавало сильный акустический фон и перебивало шум от работающих винтов. В результате торпеда поражала ловушку, а не корабль. После этого эффективность использования акустических торпед упала до нуля. Более немецким подводникам не удалось потопить ими ни одной цели.

Это другой тип торпед. У нас прямоходящие без гироскопа и не подворачивают. Да, но это не нормальный режим работы. Но и не неисправность. Техническое ограничение. Просто вот так, пустил торпеды, ушел на 60 метров, подождал пока отойдёт. Получается 30 градусов вперед сектор основной и 30 или меньше градусов назад - побочный, его быть не должно в идеале.

Гидрофон. Не достаточная направленность гидрофона на компонентах 40-х годов. Еще были "бегуны по кругу" из-за проблем с гироскопами при угловой стрельбе (да, подводная лодка могла закрутить торпеду под 90 градусов к оси торпедного аппарата) и когда гироскоп во время "не выключался" торпеда продолжала ехать по кругу. Те 200-300 метров циркуляции как раз приводили её в стоящую или медленно крадущуюся ПЛ.

У торпеды TV(G7es) "Zaunkonig" ("Крапивник") имелся следующий существенный недостаток - она могла принять за цель и саму лодку. Хотя прибор самонаведения включался после прохождения 400 м, стандартной практикой после пуска торпеды являлось немедленное погружение подводной лодки на глубину не менее 60 м. Это не баг, это известная фича.

Нет. ЕМНИП, подводные лодки не выполнили маневр ухода после пуска, и торпеда захватила их шумы после включения САУ.

Отличное научное изыскание может получиться. Это кандидатская, а может и даже докторская по истории. Дерзайте!

G7es (TV) «Zaunkönig» (T-V Цаункениг[1]) — немецкая электрическая самонаводящаяся торпеда подводных лодок калибра 533 мм, сконструированная в 1943 году. Являлась модификацией электрической торпеды G7e. Стала первой в мире серийной торпедой с акустической системой самонаведения. Состояла на вооружении немецких подводных лодок в период Второй мировой войны. Головка самонаведения, состоящая из двух разнесённых гидрофонов, захватывала цель в секторе 30°. Дальность захвата обычно составляла 300—450 м, и зависела от уровня шума корабля-цели. Всего за войну подлодки применили 640 таких торпед, в цель попали только 58. Нормально так 9,5% попадания. Я думаю надводников устроит. Пусть начинает наводиться на расстоянии 450 метров с радиусом поворота километра 1,5. Не благодарите.

Ну, отсылки на Еву и ГурренЛаган таки уже есть у девчушки на 14 февраля. И до Жожи доберутся.

Написать почему у американских ПЛ проблем не было не хотите? Начиная с отставания в развитии РЛС и радиотехники и самое главное - хорошо, когда у тебя полный контроль воздуха и по первому чиху приходит помощь друга и топит конвой. Почему и нельзя собирать нормальные конвои против ПЛ. Прямо на много больше? Именно утопленных на переходе а не на стоянке.

Шрёдера выгулять с Микеланджело решил вчера. Мики 3/5 - Шрёдер 7/8 так что не Померанями живы едиными. Но ЛК немцев как всегда пачками. Хотя те же Наварины тоже в количестве, ПМК для поджига и разбора ЭМ рулит

Много такого реализма было? А то вон Кригсмарине начиная с 1943 теряло ПЛ больше, чем топило транспортов. А когда радары и HFDF появились совсем поплохело.

Пожарский есть в игре.

Напарник для Пожарского. Посмотрим что за кораблик вышел в итоге.

Давайте советам 200 метров отдадим, а у Симакадзе заберём, и те и другие же торпедники. Еще у Ягера можно метров 200 забрать и тоже советам отдать, и те и другие же торпедники. Эти метры автоматически реализовываются пересветом других эсминцев, или же не возможностью заехать в засвет так, что не уедешь.

А 99 копеек за рубль. Нет уж. Лям это лям, а не 999,999

если реально то без разницы. Я открываю по одному. Так прикольнее.

Случайность это к Лесте (мы считаем что случайны) независимость тоже к ним, по идее независимы, и каждый контейнер с вероятностью 2% при открытии может дать кораблик (или замену). Я не учел, что в "корзинке" не один "белый шарик", а условно при открытии 7 контов может выпасть 7 "кораблей" или их замен.

Я вас теперь понял, но вероятность выпадения 2-х успехов в 16 раз меньше 1, а 3-х в 413 раз меньше чем одного. И я сомневаюсь что при 50 "бросках" будет под 64%%. Да около 62 получается 37+18+6+0,..... Чем строили считали, если не секрет.

Таки иногда не надо начинать хамить. У вас число исходов больше числа "бросков" Ладно, у нас с тов. Бернулли свой теорвер у вас свой. Вот и поговорили, как говорится. Мои поздравления Вам.

Так интересует исход "выпадение корабля" 1 удачный из 7 "бросков". Компенсации идут уже после первого удачного исхода. Вот это самое интересное, может хотел бы купить одним нажатием а так... @Alfa_Omegon а на второй вопрос ответ не подскажите? >> И почему в Адмиралтействе нельзя посмотреть стоимость всего последовательного набора? То есть, то пропадает внезапно.