NomRAD

Форумчане, продолжая тему о бесполезности ЛК. Говорят, грядет некий нерф ЛК в 2017 году. Что вы об этом думаете? Нужен ли он? Я вот считаю, что слухи об имбалансности ЛК несколько преувеличены. Прежде всего они сильно уязвимы от пожаров, а долгая перезарядка ремки усиливает эту уязвимость. Низкая скорострельность + высокая маневренность (поворотливость) целей типа ЭМ и КР на 8-10 ур. не дает полноценно реализовать большую дальность стрельбы, приходится сближаться со всеми вытекающими. Вот и вопрос - нужно ли еще нерфить ЛК? И что будут делать ЭМ и КР в этом случае с ЛК, да и друг с другом, не превратится ли игра в world of crusers?

Так и есть, особенно если угол схождения/расхождения очень мал. Для ЛК угломер так вообще в радость, ибо поправку по залпам раз в полминуты делать... это нехорошо. И если крейсер или ЭМ может за счет скорострельности область попадания контролировать и корректировать, так сказать почти он-лайн, то для ЛК это практически не реально.

Еще и ЛК планируется понерфить.

Да и у меня так же, кораблик не имба ни разу, на короткой дистанции (менее 5 км.) его перестреляет и Мэхан и тем более Киев, как раз из-за медленного поворота башен. А вот для относительно осторожной игры от дымов и инвиза и быстрого убегания/набегания подходит очень хорошо. Правда я на него отдельного капитана посадил - только до 3 уровня перков докачал.

Буквально только что на Йорке совместно с Норкой добивали вражеский Изумо, сближаюсь с ним что бы дать торпедный веер, причем союзная Норка идет по другую сторону от Изюма под 90 град ко мне и контркурсе с Изюмом, мой снаряд единственный снаряд ПМК (!) с Йорка (!) попадает в Норку, поджигает (!) её, она выгорает на 10к ХП и вуаля... я тимкиллер, и я в шоке, это как?

Циклон в конце боя, когда основная часть эсминцев уже выбита, помогает только той команде которая уже побеждает. Но циклон существенно затягивает бой. Вот такие впечатления. Авиация - всепогодная? Ну как так? Предложение - сделать циклон на части карты. Одна часть - ветер, снег/дождь ничего не видно, вторая - норма, Интрига будет. В конце боя - однозначно плохо, только бой затягивает.

Погонял американские ЛК с новыми модернизациями, и скажу вот что: Для американских ЛК вплоть до Колорадо (7 левл) модернизация ГК +16% дальность и ПМК + 5% дальность и точность имеет смысл только для ГК, для ПМК ввиду их малого количества и отвратительной баллистики она как мертвому припарка. С Норки уже что-то как-то начинается заметное, на Айове ввиду доп слота +20% уже более - менее реальное (Новый Орлеан ~ 10k ХП снял, правда с пятым перком командира). Но тут есть несколько НО: во-первых это надо ЛК по модернизациям затачивать в ПМК, во-вторых: капитана перковать тоже на ПМК, в-третьих: стиль игры ближний бой=зона досягаемости ПМК, ну и кто этим извращением заниматься будет? Вся проблема именно в том что в базовом состоянии ПМК по своей эффективности ничтожно. И никакими апами +5% его не улучшишь. Страдать от этого нововведения модернизации ПМК ЛК всех текущих наций в целом не будут, за исключением пожалуй Варспайта - там действительно ПМК имело смысл усиливать, в первую очередь из-за того что его 152 мм ПМК стреляет фугасными снарядами, и вследствие неповоротливости башен ГК служит неплохой защитой от пикирующх эсминцев. Однако вернемся к модернизациям в целом: насколько я помню задача ставилась в том числе и что бы была альтернатива. Так вот, опять таковой не наблюдается. Перетасовали часть бонусов, но по сути остался стандартный "джентельменский набор", ну по крайней мере для ЛК: основное оружие - ГК - Пожар-затопление - перекладка рулей. Как-то так.

Этот корабль надо однозначно нерфить! Почему он в дымах с 2 км. когда стреляет - НЕ СВЕТИТСЯ? Здоровенная *** в 210 метров не светится???? Это ни в какие рамки не лезет!!!

Вода - тоже технологическая броня в 0 мм?

Еще чуток и 100 страниц, поднажмём!

Теперь понятно. Стало быть то, что написано у Кофмана про сквозное пробитие 2 листов 114 мм брони, мягко говоря, не соответствует действительности. И я, и многие пребывали в заблуждении. Но все равно действие снаряда ужасное, даже подпись под фото об этом говорит: "...Shown here is the entrance hole for a German 15" shell fired by Bismarck. This shell passed obliquely through the room without detonating. Although it did not detonate, it did create a storm of shrapnel that killed a number of people..." Спасибо большое, что пролили свет на этот эпизод.

На картинке вижу точку входа, да она как раз на компасной площадке, судя по подписи, а вот точка выхода где? В смсыле - что за помещение в точке выхода?

Данные отсюда: Кофман В.Л. Линейные корабли типа «Кинг Джордж V». — С. 35.

Вот и я про это. ББ болванка в реальности это жуть. Даже ядра древних орудий смертельно опасны для скученных масс людей. А на корабле как раз и наблюдается скученность и людей и механизмов и место дорого, тем более место в цитадели. Нет там ничего неважного, и 16" снаряд - это СОРОК сантиметров диаметре и примерно 1,8 м в длину - что нибудь он обязательно заденет, появятся вторичные осколки и прости-прощай.

Я не заметил ничего, всё как обычно - либо люто нагибаешь, либо так же люто сливаешься.

380 мм снаряд попал в боевую рубку ЛК Принс оф Уэллс. На кораблях серии Кинг Джорж V она имела "всего" 114 мм бронирование. В тот момент капитан корабля, Лич его фамилия, был на ходовом мостике, т.к. оттуда ему открывался лучший вид на бой. Снаряд пробил боевую рубку насквозь, не взорвался и улетел за борт. Однако из за вторичных осколков брони и резонанса стальных листов в рубке погибли все кто там находился. Попадание в цитадель с поражением личного состава и механизмов осколками в КО или МО, ладно, фиг с ним - пусть в помещении генераторов или ГРЩ - это полный м-м-м привет, что ли. Корабль только тогда полноценная боевая единица, когда у него есть экипаж.

Почитайте что случилось с Принс оф Уэллсом когда ему в рубку влетел снаряд Бисмарка, сквозное поробитие без взрыва.

Будет ли общий тест, того что у вас получилось, или еще не решили? ЛК-КР и ЛК-ЛК хорошо конечно, но боюсь как бы ЭМ не пострадали. Спасибо.

Выше Норки ничего не было, но и там тоже не фонтан прямо таки. На ЗБТ докачался до Изюма - это были слезы. А ЛК должны гнуть - судьба у них такая. У меня на Нагато урон от ПМК ни разу выше 15к не был, хотя я клоза не стесняюсь. Лучшее ПМК, ИМХО - Warspite, там 152мм ОФ пуляют и по ЭМ хорошо работают.

ПМК обслуживают слепые канониры

Ну да, не кердык, но сидим - аж бронепояс под воду ушел. В 0.5.х всё было более менее сбалансировано, пусть и с багофичей, теперь перекос.

Тогда по сути кердык эсминцам -1 снаряд будет уносить их на Луну. Было уже - ЛК ваншотили ЭМ.

Настолько все плохо?

Господа, вот как-то негатива много, а что-то предложений в сторону разработчиков не так много. Есть у кого что дельное? Я думаю что можно для 12" и выше снарядов гарантированный рикошет сделать не от 30 градусов, а скажем от 15, Кто что думает?

Даешь ЯЭУ и никаких труб!