Idel_Kazan

Так точно. Убрано.

Не мелочитесь, не заменяйте формой содержание. Главное - мысль, а кто сказал - вотчина историков и биографов.

Ой, я тут ЛБЗ на самолёты на Атланте выполнял, сбивает теперь она не так, как прежде, и вот кто-то до меня долетел и дал торпы - мама дорогая, это ножницы, раскрытые на 45 градусов: две торпеды, пущенные недалече, разошлись "на север, на юг", как у Гайдара в "Чук и Гек", мне толком и уворачиваться не пришлось. Дивны дела твои, Господи.

Не согласен: артефакты у меня были, когда стояла семерка 32-бит, поставил 64-бит - всё нормально, никаких заморочек, хотя комп минимальный по требованиям игры. Во-вторых, графика гибко настраивается, я выставил самые скромные значения, около плинтуса, - и бегает отлично, и всё равно смотрится красиво и достойно. В этом отношении заступлюсь за разрабов, грудью.

Мне так жаль, что у меня забрали Боуг, он был такой хорошенький, - на авиках не играю, но ЛБЗ в коопе с большим удовольствием выполнял на нем, и вот теперь его нет (четверка осталась, конечно, дальше качать не буду, это ясно).

Вчера полночи вчитывался в этот форум, внимал более опытным игрокам (я-то олень-середнячок), но вот сейчас в коопе сыграл бой, смотрю результаты - аба-а, три года минуло, четвертый скоро кончится, но по-прежнему прочитать состав команд, ежели корабли погибли, - невозможно. Ну какие тут авики, ПВО, баланс, историчность и прочая литература: элементарное неподвластно - охрана зрения многих тысяч игроков. Минутное дело - высветлить шрифт и сделать постоянный адекватный фон, чтобы названия погибших кораблей и ники игроков читались с ходу. Для меня в этом и есть отношение к пресловутой ЦА, которая что-то там якобы выплакивает, нанынывает, и ко мне лично, - наплевательское отношение. Извиняйте, если кого обидел.

Спокойной ночи.

Зачем ломать было?..

У акад. Асафьева есть монография "Музыкльная форма как процесс", акад. Лихачев писал монографию "Литературная форма как процесс", ну, и "Процесс" Кафки нам в помощь: вот зачем гнать патчи - ведь каждые три недели выходили, то есть форма заменяет содержание, создание патчей ради создания патчей, а что там в начинке...

Да вот, сижу больше часа и уже улыбаюсь, а там еще столько по 200 неснятых проц. кораблей простаивает, в моем большом порту...

Маяковский был очень хорошим поэтом, авики - гвоздь программы, хоть в каждой строчке, но второго рубанка в одном предложении (и даже в соседних) быть не должно. Учите матчать, по стихосложению.

Вы Поэт или кто? Два одинаковых (или однокоренных) слова в одном предложении - зашквар. Заменить только слово "рубанком".

Спасибо, улыбнуло. Хороший ты мужик, Стограмм.

Второй "рубанок" заменить, Маяковский и Чуковский Вы наш (молча стругаем, рьяно стругаем, быстро стругаем, не глядя стругаем и т.п.).

У меня минимальные настройки, с мишурой нормально, а вот просчитывание маневров эскадрилий, всё из-за этих идиотских секторов, которые надо переключать, да еще с растяжкой, ну какой *** всё это придумал. Впервые прихожу к мысли, что разработчики действительно не играют в свою игру.

Будто мои мысли читаете, полностью согласен, голова кругом, на этой бедной Атланте, которая не держит удар, глаз да глаз, а ты с этими долбаными секторами мудохаешься, в итоге в последние сегодня бои просто болтался недалеко от союзного авика, подстраховывая его от вражьих самолетов, - на вражьи корабли меня уже не хватало. Считаю, ПВО должно быть полностью автоматизированным: выдал кэпу перки, зарядил модернизации - и забыл о самолетах, Михалычи поработают в меру своих сил.

Всякий патч вызывает вопросы, даже так: стремление раз в три-четыре недели обязательно выдать патч (надо - не надо) - уже есть огромный вопрос. А уж неоднозначный патч заплатами не отделается - либо полный откат, либо конец игре.

Ты чё, первый патч встречаешь, - обычно через день-другой - заплата на обнову, попозжа - заплата на заплату, дело житейское, привычное.

Конструктивные предложения должны быть от конторы - они назначают тесты, пусть и руководят процессом. Я таки ни разу не ходил: сперва не желал качать специальный клиент, затем понял, что всё это пар в гудок - если уж разрабы за три года не смогли потратить десять минут и сменить шрифт в Итогах боя (Командный результат), то какая уж тут юстировка юнитов, чё смеяться-то, как говорят у нас в Сибири.

В эти дни выполняю ЛБЗ на самолеты как раз на Атланте - всё же немного не та, что была: хуже. Шестерки сбивает, восьмёрки с больши-им трудом

Речь не о том, что всякий может идти на тест, а о том, что ходящие туда делают это без толку для игры, для собственно тестирования, для развития игры.

Не надо, играй - авики должны страдать, это вам за Перл-Харбор.

Не накликайте беду, товарищ, давно об этом думал - как же одновременно из универсалок и туда, и сюда, а ну как оптимизируют и это - и останемся мы или без ПВО или без ПМК...

- Стекольщика вызывали? - Так уж пришел один. - Да это я, из окна выпал...

Да, поскольку немало взрослых игроков, а с возрастом гибкость убавляется. Меня во всей обнове вымораживает только одно - "тамагочи" с выделением секторов ПВО на усиление, это сущий гемор: либо за эскадрильями следить - либо по кораблям стрелять, совмещать слишком муторно. Помню, раньше доставало то, что после возвращения в засвет выделенная ранее авиагруппа теряла выделение, приходилось повторять, но ведь это потом поправили, и вот нечто похожее вернулось, в аккордовом варианте: только и играйся с этими секторами, впрочем, это уже не игра, а малоэффективная рутина.