KIRO3ABP

140 страниц обсуждения и нет ни одного адекватного комментария разработчиков, если конечно они вообще здесь присутствуют. Можно много чего предлагать и обсуждать, но видимо разработчиков все устраивает... Смысл этих обсуждений?

Спасибо за отличный номер! Navygaming молодцы!

Единственный Авик на котором у меня стоит ПМК билд и с ним играть веселее и эсминцы очень лихо мрут когда по традиции подбираются крайне близко кинуть свои торпедки. Ну что им еще детям делать, торпедки кидать на эсминчике с лучше с 5 км., а то они обычно мажут, а тут ого из за острова выехал баржа стоит, это же мечта сбылась...тут от радости шоколадная конфета выпадает изо рта. А когда баржа начинает из ПМК разносить эсминец просто в хламину, ну что сказать, слезы, сопли, плюшевого мишку в сторону) Попробуйте такое сотворить с эсминцем на любом другом Авике...ну нет такой радости)

Как же ты прав дружище

Тоже самое делать когда дойдешь до 10 ки, просто бежать =) В этой игре эсминцы непобедимые герои, скрытные, как жуки в лесу, тихие, как пиявки в реке, смертоносные, как дедов кастыль. Все остальное просто корм для этих лодок, которых кораблем назвать сложно. Их проектировали индийские сценаристы, только они могли придумать такой стремительный разгон и такие трюки в стиле индийского боевика, когда матросы непоколебимо смотрят как насквозь пролетают снаряды линкора. Вообщем мы просто завидуем)

У меня только одна просьба, Вы поиграйте в свою игру и посмотрите, какое наслаждение и удовольствие она Вам доставит например на игре на Авианосце против эсминцев и ПЛ, или Линкоре.

Очень логичные вопросы, на которые просто не смогут дать ответ. Давно им пишу, что не может быть столько торпед на такого размера судах, начиная с эсминцев и вот теперь на подлодках. Неограниченное число торпед и приводит к такому беспорядку в игре. Само по себе количество эсминцев в бою не так угнетает, как их неадекватный боезапас. Сделайте им лимит и все будет хотя бы не так безумно, как сейчас. Или просто перезарядку торпед на пять минут увеличить, уже вздохнуть можно. Может наконец научатся их пускать или хотя бы думать начнут.

Не в обиду 1) Линкор не идет в гущу событий, по двум причинам: быть сожженным сразу же при подходе или, что чаще случается, получить две пачки торпед и уйти в порт. Линкор при все боевой мощи в нашей прекрасной игре не может залпом орудий сделать какого либо ущерба эсминцу в принципе 2) Линкоры медленнее эсминцев, что логично. В тоже время эсминцы в игре демонстрируют F1 на открытой воде, стартуя назад быстрее, чем машина на асфальте. Располагают какой то аномальной ПВО, которой на крейсере нет и несут на себе бесконечный запас торпед. Просто искусственно завышенный класс к реальности не имеющий никакого отношения в принципе. 4) Эсминцы не картонки, может года 4 назад так было. Сейчас то снаряды разлетаются, то сквозняки постоянные, вообщем нормальность последних лет. Зато из своих малых калибров поджигают, тот же элбинг выносит цитадели крейсерам... Ну что тут говорить, игра про эсминцы, какие тут линкоры

По этой причине этот эсминец и берут...чтобы авик не мешал скилловым пускать торпеды из инвиза

Я пожалуй соглашусь, если на эсминце сидит не ***, в этой прекрасной игре ты никогда его не убьешь он или пойдет носом или вообще выключит ПВО и ты его с 2,5 км даже навестись не успеешь. В остальном только ЛК и ТРК =)

Взял Хакурю и лишний раз убедился, что, как класс авианосцы уничтожен.

Это у какого Линкора нет ПВО?

Уважаемые разработчики, есть в планах введение Авианосца X уровня за очки исследования?

Я думаю аналогично за первую версию Авиации, но не думаю, что их вернут Честно не понимаю, в чем необходимость усиления перков на ПВО, если играешь от маневра. ПЛ по мнению разработчиков затея интересная, иначе объяснить огромный фронт работы по отрисовке дна я объяснить не могу.

Не собираюсь даже спорить. Выразил сугубо свое мнение. Если считать, что в игре только у эсминца враги, почему убивают всех? Какой вывод, из всего, что Вы уважаемый бета-тестер, прокомментировали по итогу? Вас все устраивает в этом проекте? И без обид

Давай ка не будем рассказывать, что эсминцы бедный класс. 1. При заходе эскадрильи торпедами порой на стоящего эсма попасть практически не возможно, потому что скорость эсминец набирает похлеще формулы один, даже если веер кидать практически по линии сброса 2. Любой адекватный эсминец идет носом на авиагруппу, при условии что его засветили, при выключенном ПВО у эсминца засвет 2,5 км. 3. При засвете эсминца 2,5, ты ничего не можешь сделать, просто уходишь на заход, за это время эсминец отсвечивается и ты идешь на атаку вслепую, а время атаки ограничено и играть в реакцию каждый раз ну достало 4. Штурмовики порезали с этими пристрелками, цирк идет эсминец и видит куда будут по нему стрелять, и не факт что еще и ракета залетит. 5. Поэтому у эсминца все избыточно, они лезут и упарываются каждый раз, каждый бой. 6. А для чего тебе дымы? Пострелять из них или потому что вы по традиции упарываетесь за картой не следите, торпеды нормально кинуть не можете, идете в упор потому что с залпа того же линкора вас не убить. У меня нет ничего лично против твоего мнения, возможно ты играешь супер на эсме, но есть общая картина и она надоела всем

Мне нравились старые Авианосцы и их роль в команде. На текущий момент вновь пересел на Авианосцы, поскольку торпеды и не убиваемые эсминцы порядком надоели, к этому счастью добавили ПЛ. Видимо по мысли разработчиков, Авианосец настолько влияет на бой, что надо поставить ПВО всем кому только можно. По итогу в условиях когда корабли идут мягко говоря плотно "толпа, великая кучка", что происходит регулярно, найти цель довольно сложно. Более того этой могучей кучкой они стоят, а стоят они первое время потому что ждут торпед от засилья эсминцев. Не понимаю логики разработчиков от слова совсем. Обычное дело, слитые эсминцы слитый бой, если раньше на них играли действительно опытные игроки, сейчас на них играют все. Причина проста, комфортность, поиграл, упоролся, проиграл, главное торпеды пустил, пошел в другой бой. Что делать остальным? Игра на Авианосце это катастрофа, особенно когда разработчик усилил ПВО эсминцам, у них что дымов нет, скорости, маневренности? Нет просто не хотят думать, хотят не светясь с 2,5 км., подождать подлета эскадрильи и включить кнопочку ПВО. По итогу Авианосцы их не контрят, чтобы они пожили подольше, только в светлые головы никак не дойдет мысль. Одна простая мысль, играть в игру про эсминцы, которые гибнут от собственной глупости, а не от Авианосцев смысла все меньше. Одно дело крейсер согласен, но ПВО эсминцев это полная ерунда, уже с 2019 это обсуждаем, а то и раньше и никаких сдвигов.

Только в качестве предложения. При существующей механике импульса и наводящихся торпед у ряда кораблей нет никаких действенных систем противодействия ПЛ. Например, как я писал ранее, чтобы скинуть глубинные бомбы например на Венеции необходимо пройти под ПЛ, при этом четко зная где она должна находиться. Но по факту реализовать это сложно, при подходе к ПЛ идет веер и импульс, при текущей реализации прожимается ремка, но тут же следует второй веер и импульс и это практически всегда порт. Никакого противодействия в таких случаях нет. В тоже время достаточно использовать существующую систему с глубинными бомбами, сбрасывание которых было бы возможно с мишенями обманками, на которые бы и реагировали торпеды с наведением. При такой же ситуации, даже если ПЛ откидает два веера, у Корабля есть шанс минимизировать ущерб. У ПЛ при ее неограниченном количестве торпед при ее размерах "что странно" и неограниченном количестве импульса нет проблем снова пойти на атаку. Думаю это адекватная и понятная реализация данной механики. Чтобы не умничать, по традиции с Википедии G7es (TV) «Zaunkönig» (T-V Цаункениг[1]) — электрическая самонаводящаяся немецкая торпеда подводных лодок калибра 533 мм, сконструированная в 1943 году. Являлась модификацией электрической торпеды G7e. Стала первой в мире серийной торпедой с акустической головкой самонаведения. После изучения торпед, в январе 1945 года с их устройством ознакомили специалистов англичан. Установив рабочие частоты головки самонаведения в Великобритании создали эффективную буксируемую отвлекающую мишень. В нашем случае буксируемая цель, как реализация хлопотное дело, а реакция торпеды на глубинную бомбу, возможна и как на отвлекающую мишень так и на устройство рассеивающее импульс, например от взрыва. Думаю коллеги понимающие детали акустики меня поправят.

Я перечитал эти тезисы и могу сказать, что это полная чушь. Если игрокам комфортно играть на шимах из этого не вытекает необходимость вводить новую ветку эсминцев. Как были авики британские в полной яме так и остались...никакого внимания

Не играбелен, не знаю, как они и что там анализируют, все это полная чушь

Спасибо за обратную связь. В любом виде она интересна и полезна. Но вот когда вчитываешься в эту обратную связь, вопросов возникает больше. Например про торпедные эсминцы ... или про целый раздел про баланс, принцип камень ножницы бумага и полное отсутствие разъяснения. Вот как с этим жить)

Удивительные эффекты анимации косят эскадрильи только так. Выйдите поиграть на Audacius и все станет на свои места. Если говорить о быстрых эскадрильях Иммельмана, то да ПВО косит, но многие доходят и наносят урон. А вот на британце с его медленными эскадрильями, из последнего боя вышел на Сталинград попал под заградку потерял все три. Так, что давайте не будем рассказывать про беззащитность. Это кто на 10 уровне такой беззащитный? Элбинг, Марсо, Хуругумо, Холланд? или Минотавр, Нидерланды, Американцы, тот же Сталинград? Особо не повоюешь, только если какой нибудь линкор отобьется от всех или отстанет, вот и весь урон. В остальном в нашем колхозе любят ходить группой и гибнут эскадрильи только так.

Интересные предложения, респект и уважение автору. От себя могу добавить лишь одно, у Авианосца нет явной роли на поле боя, устал о этом говорить. ПВО у всех бешенное, доходит до маразма с тем же Холландом. В реальной жизни, линкор Ямато был частично выведен из строя попаданием торпеды в трубу, эсминцы гибли просто от тарана или случайного попадания сбитого самолета. В этой прекрасной игре про корабли, пока не будет ясна цель каждого класса, толку не будет. Например автор этой статьи, как и многие другие любящие морские сражения, потратил время, продумал логику и выдвинул предложение. И оно интересное. Но, явной роли у Авианосца в игре нет. Игрокам которые привыкли ходить бортом и получать сквозняки, нет смысла напрягаться с Авиком. Когда можно выдурить "пристрелку" у штурмовиков у Авианосца, а то совсем им будет тяжело играть в эту ну очень "тяжелую игру". При этом на британском Авианосце 10 ке, ракеты все равно летят кто куда, лишь бы вдруг не шотнуть гордого владельца эсминца. Игра превратилась в игру про эсминцев...и наверное подводные лодки. Так, что предложения классные, спасибо, что потратил время, но найдет ли это отклик у разработчика большой вопрос.

Я думаю штурмовикам не хватает скорости, как и торпедоносцам. Из за отсутствия скорости все сильные стороны нивелируются.

Демойн. Демойн универсальнее, понятнее и довольно часто в КБ, способен противостоять любому классу кораблей. Вустер, сложный, ломкий, баллистика отвратная, засвет 9,8 при РЛС в 9. Ветка легких комфортна включая Кливленда, дальше на любителя.