KIRO3ABP

Эсминцу достаточно выключить ПВО и атаковать его становится практически не реально если он находится чуть дальше 3 км на Нахимове например. При этом авиагруппа светится за несколько километров и понятно направление атаки. Эсминцу достаточно пойти носом на те же штурмовики чтобы уйти от урона Авианосца. Даже при условии что это британская 10 ка, необходимо минимум 3 захода по маневрирующей цели чтобы нанести вменяемый урон. ПВО эсминцев даже если это не Даларна довольно свльное, тот же Гиринг сносит самолёты Рузвельта, а это далеко не ПВО эсминец. Вам конечно виднее, возможно авианосец приносил ранее непоправимый ущерб вынося тех кто должен светить команде, или каким то иным образом влиять на этот класс. Но их и в рандоме было два, сейчас их по 4 ре, включая ПЛ. Времена меняются...

Все логично. Если есть Авианосец у которого реализация его потенциала заложена в борьбе с крейсерами, то он его и будет реализовывать. Их у нас два Рихтхофен который требует навыка в реализации и Мальта которая не слишком требовательная. У трех вышеописанных крейсеров ПВО самое высокое на уровне и дымы. В чем проблема уйти в дым заранее, растянуть их и делать все чтобы самолётов было меньше.

При переходе во вкладку Коллекции При выборе коллекции Пять эпох флота активна кнопка купить контейнеры Предметы данной коллекции можно купить в Адмиралтейсте Между тем данных контейнеров я не обнаружил Насколько помню, для получения предметов необходимо пройти компанию

Авики убирают по причине засвета позиций на мой взгляд. Все таки позиционная борьба идет за точки, за очки победы. Подводные лодки, наверное по той же причине, слома позиционной игры, не допустили. А в целом ничего нового, кроме страшилок про Авики, у которых самолеты сыпятся на 10 х от какого нибудь Багратиона на 8 м. Еще в копилку, в КБ обычно идет рядом несколько кораблей, ПВО лютое, а играет стабильно, Сталик, Демойн, Петропавловск, Салем они все с заградкой. Вообщем "Рафик, ниучем не виноват", "Рафик в этот день с утра что-то подозревал" )

Введение наемников было одним из самых разумных решений Во первых присутствие в клане не всегда гарантирует, что есть игроки готовые уделить несколько часов своего времени на КБ. Во вторых есть вполне переменчивые факторы, кто то уехал в командировку, у кого то праздник, заботы, дети В третьих даже если собрали команду, что делать оставшимся, если хотят поиграть все сразу а не хватает пары человек Наемники нивелируют переменные и более менее позволяют играть в КБ стабильно

Не вижу смысла данного обсуждения

Меня бы скорее всего за подобное по традиции уже забанили ... что - то вроде распространение заведомо ... информации, провоцирование а тут оказывается кому то можно)

Здесь вопрос в том, что случайности могут быть не случайны Например после крупного проигрыша может следовать серия проигрышей Может в принципе следовать серия проигрышей, как и серия выигрышей А про форум нет смысла даже рассуждать

Турбины порядком надоели Не понимаю какой интерес играть при условии, что вся команда может слиться за 3 минуты Опять же было бы интересно, если бы посмотрели статистику по боям, где в начале боя отлетает эсминец и вероятность выигрыша этой команды

Не помню, чтобы модернизации давали какую то полезность. Насколько помню модернизация это альтернатива ведения боя. Пример тот же Клебер, или Анри. Если интересно стоять на краю и жечь линкоры на Анри то конечно легче это делать с модернизацией. Для Ауди уникалка дает возможность стоять ближе, что нивелирует медленную скорость эскадрилий, но опять же, для тех кто смотрит на миникарту и понимает что на ней отображается, а не как обычно у товарищей. Вообщем и целом уникальная модернизация вопрос на любителя вести определенный стиль боя, но не более. Если разработчик этот вопрос вспомнил, это уже хорошо.

На текущий момент сложный в реализации Авианосец за сталь. 1) В современных реалиях боя с 1 - 2 мя подлодками и 3 - 4 эсминцами, не несет никакой пользы от слова совсем 2) Заявленная вероятность поджога не соответствует реальности можно обвешаться флажками, но если лететь на любой линкор не факт что подожжет от слова совсем, урон прямого попадания также удручает, если конечно это не одиноко стоящая AFK цель 3) В условиях когда практически все команды мягко говоря сбиваются кучнее, после захода на цель и выхода на перезарядку, сносится огромное количество самолетов, самолеты медленные и не такие живучие, проверял неоднократно, при попадании в более чем одну ауру, эффективность ПВО для двух линкоров возрастает ощутимо 4) Эсминцы 8 го уровня те же немцы режут на раз два, отойти от них крайне тяжело, их еще и не видно 5) Про заградку молчу, тут все понятно, но только теряешь слишком много, если на любом другом авианосце при взлете скинул звено, то здесь их много не скинешь, более 20 секунд 6) От истребителей гибнет практически весь состав, если подрубить форсаж, но это в целом относится к любому составу практически всех авианосцев. 7) При заходе на любой корабль с истребителем, при условии скорости подлета и засвета, не важно на чем ты атакуешь, к моменту сброса и набора высоты ты уже в красной зоне действия, противопоставить нечего 8) По итогу крайне зависимый от всего авианосец, да интересный, да бывают интересные бои, но этого стало крайне мало и с каждым разом все хуже и хуже. Повезет найти одинокого в поле линкора, это праздник, но его портят сердобольные коллеги летящие поставить люстру и истребители. 9) В КБ возможно данный авианосец был бы интересен, за счет хоть какой то командной игры и понимания что происходит. Но их не пускают в КБ 10) Мое мнение субъектино я отыграл на нем не так много примерно 60 боев и спустя пару обновлений, все стало существенно хуже. Самолеты стрегут все кому не лень. А это напомню, самые крепкие самолеты на уровне, но крайне, жутко, невозможно медленные, из за скорости они просто не успевают выйти из ауры и все ... По итогу сама концепция Авианосца замечательная, она интересная и реализована на 100%. Но в современных условиях, мало актуальна.

Не будем вспоминать прекрасные времена, когда Кага только появился и своим огромным ангаром производил впечатление бессмертного воителя. В текущей версии он мне не зашёл, куда более понятный и на мой взгляд более эффективный Шокаку. С другой стороны, возможно он мне не просто не подошёл по стилю игры.

На мой взгляд интересный, но немного сложный в понимании авианосец. Авиагруппы быстрые, это подкупает, особенно когда надо пытаться сдержать не один фланг, а пытаться помочь с другим. Бомбы сбрасываются криво, сложно понять, если присмотреться такое ощущение, что они вываливаются из самолёта из открытого люка, не знаю или через боковую дверь) Самое интересное это поймать борт крейсера, с этим беда, во в первых в игре с 1 подлодкой и 4 эсминцами, крейсер найти довольно сложно. Сильная сторона авианосца нивелируется тем, сколько крейсеров будет в игре, поскольку с эсминцами на нем будет довольно сложно биться. Он интересен вопросов нет, но Иммельман все таки универсальнее, даёт второстепенный урон поджогами, стабильный урон бомбами путь и топматчевыми.

Мальта хороший добротный авианосец. Первый положительный момент, торпедоносцы дают расходящийся веер, что позволяет давать урон в оконечности, ну и затопления соответственно. Второй положительный момент, более понятная система урона по сравнению с тем же Ауди, на последнем не всегда ясно даст бомбардировка пожар или не даст, здесь же все довольно прозрачно. Третий положительный момент, довольно красивый авианосец. Из негативных Во первых, легкая мишень для эсминцев, ПМК почти что нет, единственная надежда на штурмовики и поддержку. Во вторых, медленные авиагруппы Пожалуй все, каких либо жестких изъянов не заметил, как и каких либо сверх достоинств. В третьих с момента его ввода и на текущий момент резко упал процент вынести цитадель с одноуровневого крейсера.

Не вижу в вопросе проблемы. Все довольно просто особенности реализации сделок по продаже конкретного вида имущества в данной конкретной игре. Насколько помню, имущественные права не закреплены, как за собственностью, все в аренде, все собственность компании.

В очередной раз забанили, за неконструктивную критику разработчиков, утверждается, что разработчики читают форум. Отлично! Уважаемые разработчики, будут ли пересматриваться ПМК билды в ветке навыков командиров крейсера? Если да, то в какой перспективе

Собственно вот и ответ

Думаю все эти инициативы и вопросы останутся только в обсуждении постоянными участниками форума. Одни и те же вопросы из год в год и практически одни и те же ники в обсуждении. Смирись, все будет, как идет, как идет так и будет) Чаты всякие, балансеры и прочее это все работает, по утверждениям хорошо, а мы тут всем недовольные, по традиции недовольны Стабильность она такая ...

В целом все логично, переданной техники было много. А Вустер с настильной баллистикой интересен.

Нормальный баланс, наш родимый) Вот зря, вот все для игроков, все замечания учитываются)

Наверное это те самые "кто то" кто позиционирует Авики, как борцунов с эсминцами) Да все будут играть, как играли, собравшись в бронированную "свинью" с эсминцем тылу, если конечно доживет до 3 й минуты, РЛС ники дающие РЛС с респа ... вообщем, стабильность она такая)

Парадокс подводных лодок в том, что они неожиданно поставили эсминцы в положение других классов. Раньше они сами себе светили, спамили торпеды и можно было даже не париться, Авиацию убили в хлам, чтобы скилловых на эсминцах не светили долго. Очень жду негодование скилловых на эсминцах по поводу нерфа подлодок. Вот она какая справедливость)

Чтобы Авики не расслаблялись, а то гнут урезанными штурмовиками несчастных холландов

Ой это все теории заговора Максимально прозрачная игра Просто те кто стримит умеет танковать носом Демойна против Линкора, там же 27 мм в носу... А потом почему то уходят на евро сервак Так что все это мы придумали

Мне понравились в нем 2 момента по сравнении с Ауди: 1. Более широкий веер позволяет попадать по оконечностям и давать затопления гораздо чаще, чем на на Ауди с его сходящимся веером 2. Бомбы, дают стабильный белый урон, в отличии от Ауди, где игра в вероятность загорится не загорится, потушит не потушит, просто не прогнозируема.