KIRO3ABP

у каждого своя правда

В качестве предложения, не более В игровом процессе мало целей, уровни многие прошли, ветки перекачали несколько раз, в кб походили Нет Противостояния, ведь в играх есть различные фракции, стороны можно называть, как хотите Почему бы и для кланов не дать возможность играть за какую то фракцию, как это уже было реализовано в коротких событиях Но сделать это немного по другому, например фракция раз в месяц играет за право распоряжаться каким нибудь ресурсом, выигравшая сторона получает бусты раз уж их ввели. Вариантов же много от старых времен с пиратами до защиты своей базы ... но это не точно и не факт что надо)

Могу аргументировать только фактом требований при прием в кланы, они к слову и на форуме присутствуют в вербовочной ветке. Если утверждаете, что по принципу "без обязательств" буду благодарен конкретной цифре, выборке, списку подобных кланов. Вступая в клан, вступаешь в сообщество, если оно активное и адекватное, рано или поздно начинаешь ценить клан. Если в жизни играешь в командные виды спорта, это происходит автоматом. Играешь в футбол, хоккей, играешь то всегда с одними и теми же в одной команде, меняешься командой уже как то не то, даже когда выигрываешь. Вот и здесь, если клан адекватный, начинаешь если не стараться то не вредить. Вообще надо вводить в игру социальную ответственность игрока) А то ругаются и т.п.) а тут на тебе

Вы упускаете важную мысль, при приеме в клан, преимущественно выставляются требования к принимаемым игрокам. Это % побед, про альфа, количество сыгранных боев на 10 ке, наличие последних в порту. В кланах претендующих на повышение в рейтинге, помимо этого смотрят на активность и командную игру. Поэтому игроки в тегом клана претендующему на успех, играют гораздо лучше игрока без клана. Позиция простая, в дискорде, в самой игре, у кого как, но все таки подсказывают, сыгрываются и т.п. По итогу игрок в тонусе При игре в клане все таки социальная ответственность пусть не у всех но присутствует, не можешь помочь в КБ помогай в МС и т.п. При игре без клана ответственности нет, вообще все как то пофиг, вышел дали дрозда на 2 минуте в другой бой пойду .. ну как то так Человек существо социальное, по моему мнению ВСЯ ИГРА - КЛАН только с ценностью в виде кораблей, моря, поэтому мы здесь, а не в тетрисе один на один, хотя бывают такие в игре, что иногда жалеешь, что он не в тетрисе

У голландца есть три проблемы с подлодками: 1. он получает повышенный урон от торпед, у ПЛ на вооружении только торпеды 2. у голландца не работает авиаудар и отсутствуют глубинные бомбы именно для борьбы с ПЛ. 3. не самый скорострельный, даже засветив у тебя только ГК на устранение ПЛ. Последние погружаются быстрее чем камень тонет в воде. Основные ошибки при игре на голландце это стремление стать за гору и накидывать урон авиаударом, обычно ПЛ и ловят на этом пристрастии. Но в целом, есть у тебя ГАП или нет, засветить адекватную ПЛ крайне сложно, а получить от нее пару торпед и уйти в порт запросто. Поэтому наверное не стоит говорить о том, что ПЛ не так страшна. Может для Минотавра, Смоленска, еще кого более маневренного и скорострельного ...соглашусь. Для Голландца ПЛ это головная боль

Атаго старичек игры Отличный универсальный крейсер Углы пуска торпед для японцев великолепный Довольно крепкий, насколько помню с ремкой и хорошими фугасами Может дать сдачи при игре с 10 ками, но крайне осторожно, дать поджег уйти в инвиз, кинуть торпеды в пролив Для одноуровневых можно и нужно играть агрессивнее Вообщем играл на нем в последний раз еще в 2020 м Для КБ зависим от команды.. но это не точно)

Два замечательных боя подряд минут по 5, это никто не специально, это все игровая логика, все в балансе Когда в балансе, такой дичи точно нет, а потом опросы почему нам не нравятся торбо бои

на вкус и цвет товарища нет)

Арт тревога не самый полезный навык для этого крейсера, если конечно ты ходишь бортом перед линкором Лучше ставь приоритетная цель, если не изменяет память, это сколько кораблей держат тебя в прицеле, так ты сможешь уйти из фокуса. На нем кто как играет, если все хорошо с прицеливанием и парашютной баллистикой Вустера, ставят на дальность и лупят с максимального расстояния, по линкорам, здесь возможно и рули понадобятся. Но на нем все таки играют от рельефа, за островами, перекидывая остров, в этом случае лучше модернизацию на разгон. Главное не прижиматься близко к острову, тогда не имея возможность перекинуть остров, пытаются выехать задницей пострелять и снова уйти за остров ... это не работает, это сразу в порт. Не доезжая острова, лучше не становясь параллельно к нему, лучше под углом имея возможность укрыться или уйти, прицеливаешься и можно наносить спокойно урон. Интересный корабль, ближе к концу, крайне полезен как корабль поддержки, против Авиков и эсминцев, последние чаще доживают, ну не все эсминцы, но умные доживают и они и решают в конце. но это не точно ... я понял как играть на нем спустя 200 боев ... кому то 20 боев наверное хватает)

Если планируешь играть на переднем краю атаки и поддерживать эсминцы то уникалка очень полезна А если стандартно постоять за островами, то не имеет смысла

Может в пылу битвы просто не увидел работающий ГАП А еще это прекрасное слово гарантированная заметность если я правильно его запомнил

В рамках предложения на обсуждение Ряд уникальных модернизаций не соответствует современным реалиям боя, ряд из них не значительно увеличивают текущие параметры, ряд вносят действительно новый взгляд на игру, но последних не так много. Принимая во внимание вновь введенные ветки и как следствие не такую явную актуальность старых уникальных модернизаций, возможно стоит ввести новые и пересмотреть старые Все таки уникальная модернизация стоит сброшенной ветки и в новых планах разработчиков анонсированных совсем недавно, не увидел ничего, что касалось изменения этого на мой взгляд важно компонента

Любое личное мнение субъективно. Без обид. Это действительно интересно. Спасибо. Касательно уникальных модернизаций https://wiki.wargaming.net/ru/Ship:Уникальные_модернизации Эти модернизации не зря называются уникальными — во-первых, их можно установить только на конкретные прокачиваемые или ряд особых кораблей X уровня Если следовать данной логике Эти модернизации не зря называются уникальными — во-первых, их можно установить только на конкретные прокачиваемые или ряд особых кораблей X уровня. Во-вторых, они могут улучшить некоторые характеристики, ещё более усилив специализацию корабля. То наиболее подходящей под определение видится модернизация на Вустер, Гиндер, Мидвэй, Ямато, с натяжкой Анри Как быть с остальными тем же Кремлем например, как по мне это линкор с максимальной живучестью под огнем противника, и повышение его огневого потенциала с косыми орудиями не так уж и важны, как уникальная модернизация Монтаны, почему бы не поменять их местами, уникалку Кремля на уникалку Монтаны.

Давайте начнем с терминологии опубликованной на хорошо знакомом сайте https://wiki.wargaming.net/ru/Ship:Модернизация https://wiki.wargaming.net/ru/Ship:Модернизация улучшение, в большинстве случаев, характеристик модулей или собственно корабля. Доступ появляется после достижения 11-го уровня послужного списка - вкладка находится в разделе «Модули» в Порту. Существуют различные виды модернизаций, которые оказывают влияние на характеристики и живучесть боевых модулей (орудий главного калибра, торпедных аппаратов и т.д.), двигателя, характеристик системы управления огнем и т.д. При этом существуют особые модернизации, которые улучшают характеристики некоторого снаряжения и уникальные, которые можно установить только на конкретных кораблях X уровня. И вот касательно уникальных модернизаций https://wiki.wargaming.net/ru/Ship:Уникальные_модернизации Эти модернизации не зря называются уникальными — во-первых, их можно установить только на конкретные прокачиваемые или ряд особых кораблей X уровня. Во-вторых, они могут улучшить некоторые характеристики, ещё более усилив специализацию корабля. В-третьих, получить уникальные модернизации можно только за специальные боевые задачи и в Адмиралтействе за 19200 (также один раз можно было их получить за временные ресурсы и в составе пакета за дублоны). В разделе «Модернизации» их можно отличить по белой звезде внутри красного квадрата рядом с иконкой. Найдите мне пожалуйста формулировки: 1) измененный гемплей 2) не должно усиливать текущие параметры кораблей. Где написано что мнение г-на Zlooo необходимо принимать за абсолют? Он официально отвечает за мнение разработчиков? Поясните пожалуйста

Остаюсь с Лестой Не вижу смысла метаний

Уникальный по своей странности Авианосец. Бомбардировщики кидают бомбы с такой ужасной точностью, что создается впечатление, что бомбы не скидываются, а просто выпадают Штурмовики, классные, но реалии сегодняшнего дня это эсминцы и линкоры, не видел на 8 м крейсеров больше 2 х в команде. Одна отрада торпеды. В остальном самолеты быстрые это +, но мрут как мухи. В любом случае Авик не скучный, хотя много набить на нем у меня не получается, то штурмовик при заходе в борт на крейсер ...а его еще надо найти =), выдает 2 попадания остальное сквозняки, птз, рикошеты, то бомбардировщики кидающие бомбы вот куда угодно но только не в корабль. Есть наверное какой то секрет )

Сразу после вылета скидываешь первую эскадрилью, чтобы не потерять все к середине боя. Летишь на цель на форсаже заранее взяв упреждение. Выбираешь одинокую цель преимущественно маломаневренную. Если видишь перед собой разрыв (черные такие образования) облетаешь, если видишь что работает заградка лучше отлети ... выжидай Вообще то все основы, успехов

С 7 летием. Пусть не всегда наши взгляды сходятся, но все мы болеем за корабли. С Днем Рождения! Расти большой и без глюков Мир кораблей

Думаю, сейчас идет смена на сервера и названия компаний, поэтому что то уедет на EU а что то нарисуется заново на RU сервере

1. Наконец представлен план на среднесрочную перспективу 2. Наконец более менее понятен вектор движения 3. Хотелось бы увидеть видение концепта игры в том числе с ПЛ 4. По ПЛ не состою в отряде восторженных от ПЛ, мне эсминцев хватает с головой Возможно наконец нам расскажут, как играть со всем этим многообразием, а то сидим тут возмущаемся, а там планы генеральские, вся доска исписана места нет, и фотографии восторженных игроков развешаны ) всем добра

Да французские эсминцы также пробивают легкие кр в борт только так на относительно близкой дистанции

Этому багу уже триста лет в обед, ничего не изменилось.

Сегодня во время игры был перенаправлен на другой сервер, так и не понял, где и с кем правда подписываю соглашение. Внесите пожалуйста ясность по срокам перехода и по точной дате выбора, все таки клановые идут, не у всех к слову командиры заходили в игру последние годы в принципе)

Вы не поняли смысл моего послания Отряды без сомнения про командное взаимодействие в бою. Эффективность отрядов никто не оспаривал, но я не помню, чтобы на это ранее ставился упор. Могу конечно ошибаться

Крошка сын к отцу пришёл,и спросила кроха:На эсминце хорошоДа сынок не плохо У меня секретов нет, слушайте, эсмишки, дяди этого ответпомещаю в книжке.Если крейсер с РЛС,если гап загрохал, —каждый знает —это вот для прогулок плохо.Если бьёт дрянной линкорслабого эсмишку,я такого не хочудаже вставить в книжку.Если эсм порвал отряд, книжицу и мячик,то ребята говорят:плоховатый мальчик.Если мальчик любит очень,тыкать в миникарту пальчик,про такого пишут тут:ну достал ты мальчик.От авианосца карапузубежал, заохав.Эсма этотпросто трус.Это очень плохо.Холланд, хоть и сам с вершок,спорит с грозной птицей.Храбрый эсма, хорошо, в жизни пригодится. Этот в точку влез и рад,что идет торпеда.Про такого говорят:он плохой, ......Эсма радостный в порту,и решила кроха:«Буду делать хорошо,и не буду — плохо».