Rudorfer

За один заход звена.

С механикой хорошо знакомится когда она стабильна и соответствует земным законам физики и математики, а не взятые с потолка циферки и не откровенно рандомна. Факт, это когда написанное соответствует практическому с минимальными отклонениями, то что вы сказали, это не факт, а очередное утверждение. Да, я тебе говорю что меньше бортом ходить надо. Чай не линкор, увидел группу, ну доверни ты носом к ней. И все.

Это мне не интересно, лучше покажите положение кораблей и штурм группы непосредственно во время атаки. Повторяю, нельзя забрать 50% если эм играет в маневр.

Бьёт и еще как. Давно не играли?

А что есть местность? Не особо заметно. ПВО бьет через острова, торпы под ними проплывают. И вообще Баланс-это когда каждый имеет шанс, ЛК против ЭМ, этого шанса нет, его лишили.

Да шо вы говорите, даже усиленно моневрируя ЛК обречен, это ЭМ может стрелять бесконечно и напалмом, а с ЛК пока снаряды долетят, то поменяет курс раз 5. А ЛК не имеет возможности эффективно противостоять ЭМ, хотя на бумаге(в ТТХ) для этого есть все необходимое. И как владелец птицефабрики, скажу, ни разу не снимал 50% ЭМ которые хоть чуть чуть играют в маневр.

Вот ведь бедный, как ЛК разбирать, так все в балансе, а как самого разбирают так все стоны про дисбаланс. Вот афтар сего опуса, объясните как ЛК контрить ЭМ неимея обсолютно ничего? Рельсы, рельсы Шпалы, шпалы, Ехал поезд из Варшавы

По зравому смыслу, линия горизонта у самолётов гораздо дальше и соответственно они видят корабли которые чадят как сто паровозов одновременно очень долеко. А вот группу даже из 15- 20 самолетов часто замечали когда они в боевой порядок перестраивались непосредственно уже перед атакой. Вообще-то зеро, сифайры, корсары это и есть истребители, а торпедоносцы и бобры, не на много больше истребителей, это не B- 17 иначе на палубе не поместятся.

А из дымов по маркерам на карте пострелять, желание нет? Ведь из дыма ты вообще ничего видеть не должен, даже если тебе по телефону координаты передают.

Это рандом, у меня даже с кэпом - 45% к выходу из строя модулей, выносят и не давятся, и башни, и топоры, даже если они с противоположной стороны и заряжены. Пустые почему-то не критуются. Двигло так по три подрят раза за бой могут вынести.

Так и АВ светил раньше и торпеды, да и ЛК выпуская самолет мог облегчит себе жизнь. Сейчас ЛК слепые, я поэтому и пересел на АВ, что из-за невидимых торпедных заводов и торпедного супа, ЛК просто корм. И не выполняют своей роли, как мощная огневая платформа, к которой не очень то и хотелось бы близко подходить.

Сразу видно, на АВ не играл, но асуждаю. Вы лучше объясните куда вы торпеды пихаете в ЭМ, что они не заканчиваются, вот где торпедный завод.

А что делает немецкий Ju-52 во фьердах?

Для начала, ознакомтесь с назначением фугасного снаряда. И типом взрывателя который взводится не от толщины брони, а при непосредственно при ударе. Данный боеприпас наносит урон не пробивной способностью, а самим взрывом. Так что чем больше снаряд, больше его вес, больше взрывчатого вешества, больше урон. Одно дело если в руке взорвется новогодняя питарда и совсем другое 100 г. тротила, почувствуете разницу.

Я бы добавил к минусам, невозможность использовать весь арсенал вооружения. Тот же самый пмк. Даже согласен что бы ГК молчали и пересадка со штрафом в 2-3сек. Это добавит разнообразие в тактике и увеличит возможности против дымоходов(дымостоянов). В игре линкоры по эфективности и огневой мощи чуть выше речного катера.

Это почему же, как раз с реальным миром у меня проблем нет!

Ну прям как ЭМ, их все апают, апают, а они все дохнут, им АВ мешают, даже там где АВ нет.

Вообще-то разброс должен увеличиватся по мере отдаления, а не сразу максимальный и тем более, не вылетать из канала ствола под углом в 45 градусов. Чем меньше дистанция, тем ниже разброс и выше точность. Так что, да, в упор и на свехкоротких дистанциях он должен попадать в точку в которую целишся, т. к. разброс еще не должен вступить в силу.

А если без крайностей? И случаев когда с 2км не попадают или попал без урона, не такие уж редкие. Причем все было сделано правильно, но снаряды по неизвестной, законам физики, траектории улетели на Марс, хотя целился в корпус. Или скажите что не бывает попал без урона, что все выдумки, и разброса нет, все летит прямо туда куда целишся?

Вывести класс ЭМ из игры, если бы не АВ от треугольников житья бы не было.

На деньги не играю и не спорю и Вам не советую, так между прочим квартиры проигрываются. Я брал не 10 боев а гараздо большее число и не надо иметь семь пядей во лбу, что бы понять как пойдет игра. Достаточно пульнуть пару раз, посмотреть как дела у других и практически картина понятна. Здесь нет истиной физики, математики, значения, циферки взяты с потолка, причем часто, они не соответствуют заявленным в описании ТТХ шипов. Попадания, урон определяются рандомным значением, а не истинным, поэтому победы и поражения это не заслуга или вина игрока, а полностью игровое везение.

Ваше ядро, это человек 10-15 от силы, Все остальные набегами и играют по многим причинам: а. Игра не развивается, однообразные сражения, отсутствие реальных законов физики и математики. б. корабли не соответствуют своим классам и назначениям, невозможно использовать все в. игра предсказуема на 92%, т.е. можно уже после начальных залпов определить кто победит, кто проиграет, что делает игру еще больше не привлекательной и скучной.

То есть, я вру? Конечно, ведь эм такие несчасные, всеми нагибаемые. Им нужно дать торпеду судного дня, что б всех сразу топить. Тогда да, ништяк будет.

Про пмк шутка хорошая, но старая. Три ЛК по Эм который пошел в наглую, дали залп, все три попали и даже половины не забрали, пока кд, эм в упор одному пачку, второму пачку. Минус два ЛК и ушел. Все что нужно знать о боевой мощи линкора, по факту, речной катер.

И получается что ЛК опять слепые катята. Как вы не поймете, что без всета страдают в первую очередь ЛК. Сами они неспособны противостоять эм, у них даже огневой мощи нет, шот эм с лк раз на 1к боев. И получается, что эм становятся приговором для лк, что в принципе и сейчас в боях без АВ.