Dikey0001

Каким образом они создаются игроками? Игроки их получают за опыт, который не является игровой валютой. Создание игроком предметов как это не странно и подразумевает собственно "создание" и к кораблям не имеет никакого отношения. Данный закон в первую очередь распространиться на игры где игроки могут покупать сундуки за реал, покупать вещи созданные другими игроками.

А я прочитал, сундуки в кораблях не продаются ни за реал ни за игровую валюту, ибо опыт в кораблях не является игровой валютой.

На сколько я знаю, данный закон распространяется только на игры где "сундуки" можно покупать за реал, тем самым получив возможность за свои деньги получить не нужный предмет, либо же не получить ничего, в кораблях же сундуки за реал покупать нельзя, это всего лишь бонус за время препровождения в игре, и данный закон на такие игры не распространяется.

А разве на скрине не видно что это тот самый порт?

Сразу видно человека разбирающегося в железе.(на самом деле нет)

Хочу огорчить адептов модернизации на увеличения набора скорости на 50%, работа ее заканчивается, если мне не изменяет память то ли на 1/4 скорости хода, то ли на 1/2, она годиться разве что что бы двигать толстые задницы лк с места, а на крейсере бесполезна чуть больше чем полностью.

Наконец-то!

Долго выбирал между Кутузовым и Атаго в свое время, склонился к японцу. Унылый геймлпей состоящий из закликивания врага пожарами на 8 уровне не для меня, для этого есть намного более фановый Мурманск. Что касается Кутузова, он слишком командозависим, Атаго предлагает широчайший выбор возможностей в тактике, это тебе и тяжелый крейсер и жирный эсминец. Ну и опять же, имхо, на атаго с 10 играть намного комфортнее.

Шарик корм для Атаго

Отключи в настройках лаунчера раздачу обновлений.

Тысечная тема на счету. Критерий по опыту разбивается о скалы при покупке премиума, урон тоже не показатель, 50к набитых по эсминцам с парой тройкой фрагов не ровня побитому лк.

А что не так то?

Есть люди которым не удобны станционарники впринципе, ноут всегда можно брать с собой куда захочешь. ТС, у меня Asus с GT740 и Intel i5 4200, в кораблях ультра-высокие свободно, 40-50фпс, брал свой в 2014 за 25к, если только для кораблей, первого с головой, если с запасом, то MSI конечно

Вчера крутился на поляке под огнем лк почти 7 минут, заливая их в ответку. Большу 2 лямов танканул

Вы забыли что премы в танках гораздо дешевле корабельных. Ни кто не будет отдавать 3к за унылый кусок...сами знаете чего.

Все таки если брать точки то фарм вполне не плох. з.ы. без флажка

Смотря для чего брать, если для фана - корабль интересный, правда до того момента пока не кинет к 9. Атаго, имхо имба, особенно в рангах. С заточкой на маскировку самый тяжелый эсминец в игре Если бы выбор стоял брать шарна или нет, я бы сказал брать. Если бы выбор стоял между шарном или атаго, я бы сказал однозначно атаго.

Нужно фармить в ранговых Пока пробежал их за 200 боев + 18млн серебра. А если серьезно, премы надо продавать, 20млн фармяться на атаго за 30-40 боев

Потому что, что бы попасть на ходу в своего, прямой выстрел делать не надо, надо целиться по его курсу, а такая фича может заблочить выстрел по противнику.

Кстати говоря, именно по этой причине отсечки в бинокле у нас просто для вида, хотя в теории они должны работать так, что сопоставляя время и отсечки, должны быть минимум накрытия, а у нас приходиться брать на пол километра больше, потому что снаряды на самом деле летят дольше.

Не доглядели, не в приоритете и т.д. и т.п.

Уже давно об этом говорил, время в таймере расчитываеться из начальной, тобишь максимальной скорости снаряда, поэтому и разница на таких дистанциях. И чем ближе расстояние, тем разница будет меньше.

Стоит ли покупать данный кораблик? Играбелен ли он для своих уровней? Понятно что фарма на нем не будет, но хочется взять для коллекции.

У Япов бомбы предназначены для пожаров и разводов на ремку, для дамага есть торпеды. Хотите бомбы - вам в американскую ветку.