zionn2009

Я не совсем понял смысла этой фразы. Означает ли она, что нужно играть только на 6, 7, 8 уровне? И зачем тогда в игре остальные уровни? Заключено ли в этом незатейливое предложение набить экспы на ногебаторском ЭМ и перевести опыт, перескочив "неправильные" уровни линкоров? И правильно называется ли игра World of Warships? Не лучше ли World of Warhsips, exclude Battleships? Точнее и честнее, что ли. А давайте не будем петь осанну тому, что работает НОРМАЛЬНО? Это, знаете ли, НОРМАЛЬНО для линкоров такого-то уровня быть НОРМАЛЬНЫМИ, играбельными. А вот совершенно непонятно куда глазенки смотрят у разрабов при сравнении ненормальных уровней линкоров? Это не историчность - исторически орудия линкоров были самыми точными, дальнобойными и убойными. Это не играбельность - совершенно неясно какая такая причинка так кардинально меняет нормальность линкоров и почему она не может быть устранена? Это не ограничение дизайна игры. Это не нехватка ресурсов разработчиков - тестирование ведут уже игроки, а править баланс нынче заключается в исправлении пары циферек. Лень? Вредность? Хейтерство? Я склонен думать, что последнее - переиграли разрабы на ранних стадиях на бронированных чудищах, вот и "уронили" класс. Что-то очень удачное не смогли совсем уж занизить и теперь можно утешаться "будет лучше". А может будет лучше вообще другая игра?

1. Только попадают 2-3, а при удаче и 4-6 торпедами зараз. 2. Переключитесь на фугасы, я посмотрю на Ваш кулдаун и что с Вами сделают за это время. Фугасы не панацея - убить ЭМ могут только лакишотом - крит при пробитии. Даже попадание 3 и более фугасов не уничтожает ЭМ, а это значит, что нужно затратить несколько полных залпов. Итого: на разумного ЭМ нужно затратить минуты 2-3 чистого времени с активным маневрированием и низкими шансами выжить. 3. Об игре судят по 10 левелам? Что делать остальным уровням? Сосать сушку? А как же поиграть, а не тупо качаться, кусая кактус? Налицо халатное отношение к балансу - нате, жрите каку, зато под конец авось будет терпимо. А потом еще стопитцот изменений баланса и 10 лвл тоже превратят в каку. Знакомо же. 4. Количество ЛК в игру определяет балансер. Зачем к нему добавлять еще и убожество класса? Для ЛК есть лютый враг - АВ, недосягаемый для его пушек большую часть игры. Ну так почто связку ЭМ против КР еще натравливать на ЛК? ИМХО разрабы отошли от простой цепочки превосходства CV>BB>CA>CL>DD>CV в сторону хаотических надуманных улучшений фановости на однокнопочных классах DD, CL, CA. Смысл конечно понятен - *** схавает и будет пищать от своей уберности. Только большая часть аудитории потеряет интерес к игре, в которой баланс классов отдан безумцам. Не совсем так, хотя не могу отвечать за всех. Играя на линкоре ожидаешь от крупного калибра с долгой перезарядкой хорошей точности, пробиваемости и урона. Нет, не по одноклассникам - это другая темка, в которой еще предстоит копаться. А по кораблям гораздо ниже по своим ТТХ супротив линкора. У ЛК тупо нет никакого преимущества по сравнению с ЭМ или КР. Вообще никаких. Или так - никаких рабочих. Зачем этот класс вообще ввели в игру - загадка. То ли традиция, то ли мясо на убой - фан для школоты и циников. Палки-нагибалки нет на свете? На ЭМ я легко могу утопить все, что находится в досягаемости моим торпед. Причем, даже не буду париться насчет маневров или противодействия - кулдаун низкий, уворотливость высока, видимость низкая. На КР сжечь любой ЛК как нефиг сделать, единственное что может спасти бедолагу - это другой корабль. АВ тоже имеет хорошие шансы утопить линкор или привести его в состояние счас-утону. Увы, это реалии игры. Палки-нагибалки есть, просто они не работают в отношении таких цепочек как ЭМ-КР или АВ-ЭМ.

Ах, извините! Совет интересный, но вот беда - у крейсера точность выше, количество пушек на нос/корму выше,скорострельность выше и фугасы с пожарами. И все! Линкору только тихо тонуть! При этом, опыт морских сражений показывает, что крейсерам было несколько затруднительно навредить линкору настолько, чтобы его полностью выпилить, даже многократно превосходящим числом. Отсюда вывод - в игре последовательно избавляются от линкоров как класса. Ну лень им карты рисовать с большими расстояниями и давать линкорным пушкам близкие к историчности дальность, точность и урон.

При том, что шики называлось все, вплоть до самого проекта линкора и программы вооружения, ибо это банально тип (образец) такого-то года. И служить идентификатором какой-либо АУ не может по определению.

Меня несколько удивляет позиция Калинина, но, видимо, он лучше разбирается в реалиях на месте.

Вас ист дас "шики"?

Мне начхать на мямуары советских конструкторов. Для интересующихся советую почитать серьезные книги по радиолокации и цифровой обработке сигналов. На английском, увы.

несносный бред

Сколько у нас и у противника авианосцев и крейсеров УРО? В реальном бою у ПВ нет никаких шансов.

Вы как всегда в слепой своей глупости базируетесь на единственном российском (точнее еще советском) источнике - рекламной агитке. Но смеете утверждать во вселенском масштабе и со вселенской же тупостью.

Большой спич ни о чем.

тем более, что это вранье как всегда

in 1941-42 Japan shipped 104,233 tons to Germany, of which 19,200 were lost; in 1942-43 half the 104,700 tons shipped was lost Of the goods shipped in both directions by submarines, only between 20 and 40 percent ever arrived. While the Germans were anxious for deliveries of rubber and precious metals, the Japanese requested industrial products, technical equipment, and chemical goods. Reluctant Allies: German-Japanese Naval Relations in World War II

1. Напротив - облегчает. Канальность - это количество стрельбовых каналов для ракет. Один корабль это 2-8 каналов на РЛС. А значит ПВО одного корабля легко насытить. Поэтому амеры пришли к групповой ПВО, когда поисковая РЛС только обнаруживает цели, а стрельба распределяется между кораблями в досягаемости. Таким образом поднимается количество одновременно обстреливемых целей, а значит и количество уничтожаемых. Убогость линкора в забронированном обьеме. Или броня тонкая, или обьем невелик. Про вашингтонцы так и не почитали, а зря. Концепция защищенных небольших кораблей уже была и кончилась пшиком. 2. Это он в мечтах небольшой. Сближение невозможно от слова совсем - преимущества в скорости нет. Направления на противника - нет. Здрасте! А дуэльс чем Вы предусматриваете? С подводной лодкой? Обьясните тогда смысл строительства линкор, если уже существуют ЭМ/КР УРО гораздо более дешевые, но эффективные. Против чего создается бронированный выкидыш? По спутникам работают давно разработанные ракеты для истребителей. И Стандарт уже может сбивать спутники. Это оружие не требует ни разработки, ни модернизации носителей, может размещаться в рабочем режиме и применяться также. Да и нет нынче спутников - вот их восстановить задачка. Активную РЛС мы уже не можем вешать - энергетики не хватает для нашей элементной базы, а в пассивных нет смысла без активных.

1. Какая разница как они расположены? Количество ракет определяет площадь, которую невозможно забронировать без потери скорострельности. Вы не понимаете ограничений при отражении атак - канальность и скорострельность. Линкор убог в плане ПВО поскольку его полезный обьем ограничен как обьем брони, так и минимальностью забронированного обьема. 2. Вы на отражатели и РЭБ вообще не надейтесь. Такой утюг как линкор спрятать задача та еще. Сблизиться с 500 миль до 20? Смело! Но как? Телепортацией? И каким образом узнать куда сближаться? Спутник запросто уничтожается палубным истребителем. Или Стандартом.

Внезапно линкоры были забронированы от снарядов линкоров. А это означало попадание под определенными углами в определенной проекции. Ракеты и управляемые бомбы могут попасть под любым углом. Ангар означает уменьшение места для всего остального. Под броней много не спрячешь. Без брони это зажигалка Зиппо. В том то и дело, что повсюду. Ослабление единственного участка делает линкор зависимым от способности ПВО/ПРО отражать налеты. А в этом плане линкор убог. Площадь ПУ посмотрите еще раз на схемке с красными пятнами - это 30-50% площади палубы. Овермного. И как же решили с сенсорами то? 2. Это бредятина. Время подьема этой хрени будет занимать больше чем сама атака. Две штуки это из разряда типа есть. Один сбит/потерян/обслуживается, второй уже как парадная погремушка. Это же не вертолет ПЛО - вылетает на контакт, а можно бахнуть и водопадом.

1. дыра в бронировании? оружие не забронировать сенсоры не забронировать ангар/подьемник тоже это все еще линкор? 2. каких они размеров (чтоб они ДРЛО были) и как они будут базироваться? напомню, что нужно 4-5 для дежурства а вертолетная площадка примет один, ну два короче, это все бредятина и авантюра

Вы собрались строить бронированный подьемник? Конвертопланы садятся на авианосцы.

Вы опять не понимаете нюансов: 1. Небольшого ангара там не будет. Будет ангар с подьемниками и хранилищами. Забронировать это нереально. 2. Видимо в Вашем представлении для ГЛАЗ В НЕБЕ нужен 1 БПЛА ДРЛО. В то время, как их нужно минимум 4-5. Чтобы они просто могли осуществлять дежурство. Но их способность по обнаружению целей будет заведомо более низкой, чем у полноценного ДРЛО (я уж не говорю о времени дежурства, времени на посадку/подьем и прочие мелочи, отравляющие жизнь мечтателям на практике). Поднять на БПЛА процессоры по оборудование по обработке сигнала также не удастся - то есть способность не просто обнаруживать, но еще и выделять сигнал, завязывать трассу и прочее - остаются на уязвимом корабле. Не панацея, нет.

Вы только что превратили линкор в авианосец? Ржунимогу! Это с какого перепугу вдруг стоимость линкора стала немногим дороже Орли Берка? Что это за вранье такое? Или линкор в понимании линкорофилчегов есть стальная коробка (лучше тогда бетонная сразу) без какого либо обвеса? Может быть лгун kosakovitchilia думает, что стоимость корпуса Орли Брека тянет на полтора ярда? Вранье, вранье, вранье! Отсюда выводы: 1. Линкорофилчеги хотят построить линкор, заменяющий собою по вооружению 3-4 ЭМ (паритет по водоизмещению и срокам строительства) 2. Линкор должен иметь оборудование не хуже, чем Иджис и прочее (для боеспособности) 3. По цене линкор должен волшебным образом стать немногим дороже корабля в несколько раз меньше по размерам и не имеющего сотен брони (по словам вруна kosakovitchilia) 4. Время строительства и потребность в доках никто не отменял Феерично, чего уж там! У Спай-1 нет никаких проблем с обнаружением НЛЦ. Зато такие проблемы есть у российских РЛС. Так что понадобилась специальная РЛС Подкат. Развитие Иджиса идет в направлении перехвата БЦ и ПРО.

У Японии был доступ к ресурсам. Германия к ней каталась как раз за добавками в том числе. Японские танки были второстепенным оружием, которое недооценивалось. Впрочем, чтобы гонять китаез хватало и бронемашинок с лупеметами.

мечты, мечты только АРР пофигу какой радар сбивать, а времени на подьем уже нет - все летит вместе

Просто почитайте, серьезно, вдумчиво. И полтора зума превратятся в 1 айову. да посмотрите сами тут кто-то бздел, что АРР с ПКР применяться не могут американцы думают по другому

Совершенно точно читать про вашингтонцев. Осетр больно велик. ПЭ однозначно попадут на антенны ибо метод подрыва бесконтактный.

1. В силуэт, это точно. Сколько там силуэта у линкора забронировано? 2. Линкор Айова в лучшие свои годы нес 32 Томагавка и 16 Гарпунов без сотен брони. Так линкор и ПКР? А в чем все же смысл, если эти ПКР без брони? 3. Я уже показал доступно, что брони эти линкоры не имеют на довольно большой площади. Вот таким примерно макаром Это без учета уязвимости сенсоров. 4. Я настоятельно рекомендую ознакомиться со схемами бронирования настоящих линкоров. Заодно уточнить процентовку веса брони. И поинтересоваться сколько эта броня прикрывала и ОТ ЧЕГО. Иначе разговор носит характер бессмысленного сотрясения воздуха. 5. И? Вы думаете, что линкор успеет сделать рокировку и подставить целый борт? И как быть с КЗ? ЭМ будет больно, бесспорно. Но заметьте, что он вовсе не один. И тот же Иджис позволяет использовать уцелевшие погреба ЗРК для отражения атак на ордер. А что будет толку от линкора-одиночки? Ну или найдите богатейшую страну. США не предлагать - они от идеи бронированного монстра отказались. 6. Вы правда хотите уменьшить размер линкора, сохранить броню и вооружение ЭМ/КР УРО? Читать про вашингтонские крейсера, срочно!