Перейти к содержимому

zionn2009

Старший бета-тестер
  • Публикации

    1 423
  • Зарегистрирован

  • Посещение

  • Бои

Все публикации пользователя zionn2009

  1. очередной бред сказочника Я спросил конкретно - под какие цели на Зумвальте стоят орудия. И точка. На линкоре это главное оружие против кораблей. Главный калибр. Остальное даже разбирать не хочу - чистить авгиевы конюшни этих фантазий, только мараться.
  2. Но на Зумвальте его снизили. И для чего ему орудия понадобились, ась? Не надо ля-ля. На линкорах бронирование было от снарядов таких же линкоров. А на современных кораблях - жизненно важные места и не от снарядов. На любимом Вашем Зумвальте бронирование ПУ от собственных ракет. Так что не несите пургу про Вы не понимаете в чем выигрыш ракет по НЦ против снарядов? Идите учить тервер.
  3. Тем, что они русская туфта. И учет ОПЫТА не означает, что Тут некоторые линкорофилчеги пытаются натянуть сову на глобус - 155мм орудия Зумвальта и броневую выстилку ПУ выдать за ГК а броню линкоров. Заврались вконец.
  4. Меня лично интересует кокнретно это Заодно мне хотелось бы увидеть американские рожи корабелов, когда им скажут что корпус Берка нужно переделать под начинку Зумвальта. Удачи в поисках столь интересной, но лживой информации. Это мне пруфы?
  5. И все? А конкретику, дружочек? Еще не написали нигде, да? Ну Вы ждите, мусье всезнайка, авось дождетесь и не сядете в лужу.
  6. Врете как всегда. Опять врете. ОБС Скорее всего... нет Но Вы продолжайте врать. Вы только советскую электронику не упоминайте всуе. А дальность РЛС в 50 км ограничена вовсе не сложностью селекцией целей. Еще фейлы будут?
  7. Один - нет. Три как минимум. И сравнивать ВМВ и наше время некорректно. Возможности разведки и средства доставки оружия подросли значительно. А корабли все также охотно тонут.
  8. Мухаха! Наш эксперт кораблестроения не знает чем ограничен Форт. Это многое говорит о скилле врунишки. Небось не написали еще об этом на афтершоке или альтернативной хистории? Вот младенец и не освоил азбуку. Ждите апдейтов, да?
  9. Как всегда - бред сивой кобылы от врунишки. Ни одного пруфа, а только "через губу" единственно верное мнение.
  10. На Су-33 ГШ-30-1 имеет БК на одну очередь. А что не так с РЛС Ориона? Выделять отметки на фоне воды научились еще в 40-х годах.
  11. А не покажете ли Вы мне схему распространения радиоволн в режиме Тропосферный волновод? Это при которой Вы ГАРАНТИРОВАННО обнаружите НЦ на расстоянии 500км. Или дистанционную зависимость мощности принимаемого сигнала? Неуч. Ой! Линкорофилчеги сдулись! Уже не надо 300мм брони от ВТО, да? Уже только бы движки защитить? А нахера Вы тут распинались за неуязвимость линкора от ВТО, если он оказывается будет очень даже уязвимым? Бредили на тему бронированных ПУ, сенсоров и прочую муйню. А свелось все к бронированию авианосца, лол. Ахахахаха! Линкор с незащищенными ПУ! С задачами ПВО лучше справится эсминец, точнее 2-3 (по стоимости).
  12. Отнюдь. Сочетание наступательного и оборонительного вооружения. Броне тут не место. Не потому ли, что подводный флот СССР перестал существовать? А сколько Викингов таскали авики, и сколько Орионов патрулировали? А не задумывались почему это у нас вдвое большее количество вертолетов, а не хватало? Я понимаю, что с успехами в гидроакустике и обработке сигналов нынче птушников не знакомят, но про подвиги советской электроники хоть краем уха слышали? Я Вам скажу с какой - с той поры, как вероятность попадания перестала равняться 1-3%, а проникающая способность - калибром ствольной артиллерии. Вот с тех пор, броня по всему кораблю - лишний вес. Ну надо же какой вывод! А что ЭСМИНЦЫ ВМВ считались БРОНИРОВАННЫМИ? И с каких пор защита корабля от взрыва своего боекомплекта считается БРОНЕЮ? У Вас ЛИНКОР будет с такой бронею?! Скорее, вы не блещете зачатками логики и здравого смысла, если ЭСМИНЕЦ можете приводить как пример почти ЛИНКОРА. Сколько можно публику очаровывать своими хитрыми пассами? От Ваших измышлений в мире линкоров не прибавится ни на единицу. Усните уже со своей гиперидеей. Или купите уже Ламборгини, раз так нужно + к размеру. Он очень просто стал. Был им и стал. Но в Вашей искаженной реальности это происки врагов - уменьшили, гады, линкор. Вот не зря я спрашивал.Не расскажете как эта ЗРЛС гарантированно обнаруживает НЦ на расстоянии 500км? Мне очень интересно услышать конкретно - режим распространения радиоволн. Хе-хе.
  13. Ой кто нарисовался! Уже придумали чем сбивать авиаторпеды в воздухе? Какие линкоры на вооружение и какие из них нельзя уничтожить существующим вооружением? Ась?
  14. Мммм. После такого Вам ли говорить об обьективности?
  15. О! Эти источники очень годные! Для туалета.
  16. Вы серьезно не понимаете разницу между пожаром на палубе и пожаром/взрывом самолетов, авиабомб, ракет? Это воздействие гораздо выше, чем может нанести одна ракета.
  17. Просто пробила и подожгла бак с тонной горючего? А сколько еще гостинцев там было?
  18. И какой просчет допустил разработчик? Что за чушь? Вы о причинах аварии из вики знаете, что ли? Корабль, но не линкор. И это не я, а СССР.
  19. Вы уверены, что чудом? И не причем тут (в частности) авианосные сражения ВМВ часом?
  20. Вы фильтровать наше пропагандонское СМИ еще не научились? Напомнить Вам что в 1971 году было?
  21. Причем тут это? Любители впендюривать на линкоры МБР берут ТТХ Синевы и думают, что они самые хитрые. Какое качество изготовления Булавы? О чем Вы? Вы верите СМИ про бракованные клапана? Ха-ха-ха! А что Тополь у нас летает? К-219 утопили люди. На корабль, но не линкор, пошла бы 15Ж66
  22. А кто стрелять будет? И долетят ли ракеты? Вы в советские "если завтра война" агитки верите? Или в файв минут флит?
  23. Ууу! Наличие брони настолько усложняет процесс обслуживания, что сравнивать с обслуживанием авианосца очень непросто. Американские моряки авианосца служат и радуются жизни и непохоже, чтобы корабли эти списывали. Разве что совсем всех победят и оставят только парадные баркасы.
  24. Поверьте, это ужасная ракета) Не вижу понимания почему именно жидкостная, а Гугл мог бы и подсказать И эта фраза приобретает смысл - тонкостенная Синева, вот и нужно водою заполнять даже при надводном старте (иначе прогорит). Габариты у нее меньше поскольку она жидкостная, молодость тут не при чем. Нет, это вторично. Наше твердое топливо было очень и очень плохим, вот и полез вес и пришлось навороты делать, а в итоге и Акулу громадную.
×